200-500 还是 200-400？
279
9
|
[1 楼] wayyt
[资深泡菜]
25-12-20 17:05
这两镜头明显不该成为竞争对手。一个是高性价比的业余镜头，另一个是专业大炮。200-500虽然长焦长一点，但光圈整整小一级。
可是令我吃惊的是，我发现这两只镜头目前的二手价格竟然是相近的。 200-400有两代，第一代是2003年出的，第二代是2010年，最后被内置增距镜的180-400取代。 这样第一代200-400就跌落神坛了，而且据说由于采用早期的尼康超声波马达，非常容易坏，当然了如果对焦马达故障，它的价格还不如200-500呢。 一只对焦马达还没坏，但有可能会坏的 AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR （不是VR II那支）和一台对焦缓慢但画质也还不错的200-500，如何选择？ |
|
[10 楼] 弄着玩儿A
[老坛泡菜]
25-12-28 15:26
200-400第一代
 |
|
[9 楼] 弄着玩儿A
[老坛泡菜]
25-12-28 15:25
200-400第一代
 |
|
[8 楼] 弄着玩儿A
[老坛泡菜]
25-12-28 15:25
200-400第一代
 |
|
[7 楼] xfgymb
[泡菜]
25-12-28 15:05
不追求极致的细节表现，只要熟悉了它的特性，不论大鸟小鸟均可胜任。
|
|
[6 楼] miaoer
[老坛泡菜]
25-12-28 06:54
wayyt 发表于 2025-12-28 04:42 对焦慢没错。所以想抢拍不易。但是我也有拍到的飞的。需要常练习。脚架需要     |
|
[5 楼] wayyt
[资深泡菜]
25-12-28 04:42
miaoer 发表于 2025-12-28 01:47 确实有人200-400 VR I被评价为在400mm端不够锐。据说180-400解决了这个问题，所以目前二手价格180-400是200-400的数倍。200-500的光学素质大家却普遍评价不错，尤其是考虑到它的定价，都说物超所值。唯一缺点就是很多人说200-500对焦慢。你觉得200-500对焦速度够用吗？ |
|
[4 楼] miaoer
[老坛泡菜]
25-12-28 01:47
还是200-500
 |
|
[3 楼] miaoer
[老坛泡菜]
25-12-28 01:47
200-500mm
这个头，在500上并不锐。所以假如400的头，400肯定也不锐。 拍鸟，越长越好 我喜欢这个头的拍照质量  |
|
[2 楼] miaoer
[老坛泡菜]
25-12-28 01:44
wayyt 发表于 2025-12-20 17:05 200-500mm  |
