手机是几年前的荣耀90Pro，没选“高像素”模式，就是在普通拍照模式；相机是刚买的尼康Z30+1228套机。

手机第一张是取景器直接截屏，第二张是拍摄后相机尚未优化前的瞬间截的屏，第三张是手机拍摄后的直出图，也就是手机自己优化后保存的图片直出。
要说的是，荣耀90Pro拍摄图片后，马上点击查看图片，可以明显看到相机是把原图经过机内程序优化后再存储的，前后差别很明细。

相机三张都是在A光圈优先模式下拍的，分别使用了三个机内滤镜（尼康叫优化校准），具体参数可见图。
感想：荣耀的直出优化太优秀了，一直在琢磨怎么能用Z30的机内滤镜直出，模拟出类似荣耀的效果来，但是一直没做到，还在琢磨中。做后期基本没有可能，所以目前都是“JPEG+FINE”直出。

而且，不得不说，白天Z30在荣耀90Pro的“高像素”（2亿）模式前细节完败，暗光下估计能扳回一点，但也强不哪去，已经没信心比了。买Z30就是图个方便又画优，目的没达到。当年数码如何打败胶片的，今天新能源如何打败燃油车的，难道看不见？手机红海竞争如此惨烈，相机厂商不好好励精图治还在睡大觉，玩数码摄影不研究优化那相机厂家还玩个毛，在搞个毛呢？被手机扫地出门那只是个时间问题。

Z30唯一剩下的就是可玩性了，这个方面两者不是一个级别的东西。权且自我安慰一下吧，或者，谁快来安慰我一下。

按照无忌习惯性说法，应该上100%细节做对比才能有点说服力吧，这么小的图片啥细节也看不清，只能对比个色彩色调之类的。
以前有帖子对比过，放大细节之后能看出比较明显的差别，当然那是拿牛头对比当年的手机差别太明显。但大概齐的是那么个意思，放大细节之后才能看出谁强谁弱，尤其一些细节过渡部分，插值算出来的和真实拍下来的还是不太一样的。
当然说要全链路都在手机上使用，从拍照到发圈发博再到观众全部用手机，那确实是看不出多大区别来，就算8亿像素的照片也不会比1000万像素的强多少，因为手机屏幕的分辨率上限也就那么高，号称屏幕最牛掰的iphone 17 promax也不过2860*1320。还有就是没对比，人眼的适应性和容错性非常强，不是两张同样照片摆在一起仔细对比的话，一般人感觉不出有什么太大差别的。

另外Z30暗光下别说扳回一点了，估计是更加的不行，暗光夜景环境现在反而是手机更强。因为相机拍夜景是一锤子买卖，按下快门就成像，剩下的全靠自己下来再后期；而手机是多张拍摄然后用算法合成，内部一通计算然后出一张综合了包围曝光、HDR合成甚至再加点AI修图之后的成品照片，相当于把相机需要的大量后期修饰调整工作在手机里一次性搞定然后直接出片。所以要说暗光下拍照直出对比，Z30可能更加不堪。
原因就是楼上点缀兄弟说的，相机厂家现在还不重视算法，说它们不思进取也好、说它们忠于原质也罢，反正是相机的算法跟手机比起来差得太远，而且看趋势是越差越远。

Z30 的 RAW 是 14bit ，强一些的手机 RAW 是 12bit（ 荣耀 90p 是 12bit ），差别比较大，色彩深度和动态范围也是 Z30 更强。
拍 RAW 会点后期，Z30 的优势明显；JPG 直出（ 相机和手机都是 8bit 输出 ），手机在计算摄影的加持下，效果会更好（ 相机厂商目前还不重视计算摄影，但已经比以前重视了，比如尼康搞了云创 ）。
比如高像素模式，手机将插值算法植入机内，方便一些；Z30 不具备机内抖像素功能（ 别的机型有 ），需要软件处理后高分辨率输出，麻烦一些，但本质是一样的。
不同的相机或手机，数字信号编程和色彩科学（ 都是算法 ）不一样，这种算法是不公开的。后期模拟某种机型的效果不是做不到（ 软件能力要非常强 ），但通常比较难。
尼康模拟荣耀确实不容易，反过来荣耀模拟尼康也不容易。
坐在哪头说哪头强，不客观。
点缀星空 编辑于 2025-12-27 07:48

我担心的是，如果手机的优化是针对不同的对象进行的，比如蓝天、有白云的蓝天、蓝的海、阴天的海、绿地和绿植、不同的红色的花朵、有人的风景和无人的风景，等等等等，分别进行优化，估计相机就办不到了。