昨天看了老纪录片，感觉眼睛的视角够用了，不用来回的搜看画面的两侧的画面了。但是今天看了《庐山恋》的电影，“场面是”宽阔的“震撼的！但是不管是在3A大小的屏幕上，还是在电影院里看三个135长边大小组成的《庐山恋》宽银幕电影，没有做狗的远的距离看，就会要来回搜索画面两侧的影像了，还是看老电影《李双双》的比例，一般的距离都可以得到很舒服的看见的体验。

如果再宽比如  6：27，就要三只眼睛观看电影了。

庐山恋
原经典4:3


老纪录片的画面比例通常为‌4:3‌（即1.33:1），这是早期电影和电视的标准画幅比。在20世纪的大部分时间里，无论是电影拍摄还是电视广播，4:3都是主流格式。老纪录片多采用35毫米胶片拍摄，其画幅比与早期电影一致，为1.33:1。随着有声电影的出现，这一比例微调为1.37:1（称为“学院比例”），但视觉上仍接近4:3，因此在讨论老纪录片时，通常统称为4:3比例。

直到2000年代后期，16:9（约1.78:1）才逐渐成为高清电视和新制纪录片的主流标准。因此，您在观看20世纪中后期以前的纪录片时，所看到的近乎正方形的画面，正是其原始的4:3画幅比。

‌常见比例‌：‌4:3‌（1.33:1）或‌1.37:1‌（学院比例）
‌时代背景‌：1950年代至1990年代的纪录片普遍采用此比例
‌现代对比‌：如今新拍纪录片多采用16:9或2.39:1，以适应宽屏电视和影院放映

4；3画幅到2；3画幅到6；17画幅的成像视角大小有透镜决定，和画面比例没有任何关系。
=====================================================================================================================
       现代照相机特别是数码照相机的画面比例问题，为了满足各种题材画面的需求，制定了2436   645 66  67  68  69 612  617 等胶卷主流画幅，还有45  57  810 大画幅种种比例；数码的画幅更是繁多制式 APS C  H  P   1寸  4/3
3344  3045 等等比例的面积的画幅。

忽然想到一个圆圈里的有效画面成就了胶片摄影画幅比例的各种制式，所以胶卷成像结果选取的是矩形的画面。现代数码照相机的成像原件是圆形的材料，根据照相机的设计的画幅比例和面积裁成了大大小小的矩形观光原件的成品。

这样至少现在是昂贵的边角估计是浪费了，能不能设计一架就是出片圆形的数码照相机？有的古典油画不是圆形的吗？

       这样收录的影像信息一点都不浪费，出片的时候可以不裁剪，直接出原片，装裱可以是外方内圆----------这个在上各世纪初的照相馆展窗里并不少见。也是一种古典的和当代的也是未来的一种图式之一。

      当然可以裁成各种比例的矩形影像，什么比例用户自己说了算，先拍到圆盘的感光原件上再说！现在的自媒体用户里用竖幅的iPhone直播是常见的，也符合中国古典立轴水墨的审美观看习惯。其实自媒体用户使用竖幅的优点是巨大的：换成横幅和正方形画幅，表现主播的放送的内容意愿就会大打折扣了。

      实用的就表现在不用各种不同比例的感光原件了，一个圆形的CCD装在照相机里，配备各种像素的规格，一架古典和现代的相机就诞生了。

      照相机的外形就是一个圆形的热宝为基础的也是一种不错的选择，适合各年纪和性别的用户使用。乌黑的，彩色的，镀铬的 ，镀金的，亚光灰色的，照相机不再是一种仪器了，发展到一个玩意了。亲切的，招人喜爱的，平民的东东了，----------反正iPhone们已经进入万家亿户了。

      最后还要继续满足专业用户的需要，现有的无反，单反，旁轴 中画幅 大画幅 照相机仍旧是专业摄影人士的首选。

注：以上想法和胶卷照相机无关。
我依偎着徕卡 编辑于 2026-02-02 19:07

那是何苦来哉呢，整体都改成圆形了，然后再按比例剪切成方形的，厂家费了半天劲搞成圆形的相机、然后拍摄者多一道手续把照片切成方形的（实际能保留成圆形的照片不知道能占比多少），这是图个啥啊。

与其这么费劲从源头cmos晶元开始改一串结构重新设计，直接在现在相机里加个圆形比例的剪切功能不就完了吗？ 您那设想是把现在方形的照片“扩展”成圆形的，后者是在现有相机里加个圆形比例剪切的功能，把方形照片“缩减”成圆形的，性质基本一样，区别只是浪费会出现在哪个阶段而已。
相对来说后者对相机结构改动不大，也不会涉及上游晶元切割的浪费问题，只是像素有点差异，您那种设计也许能达到满像素5千万，后者从方形照片里的掏出个圆形也许4500万像素的照片还能剩下2000万，估计也就这点区别吧？
但是后者改动那就小得多了，如果需求比较大的话也许会有厂家愿意试试水。但前者您那想法，估计没有厂家愿意干，工作量太大、太亏。

第一步就很难：圆形CMOS比方形/长方形的CMOS浪费多，本来这个市场就不大，晶圆厂为了这个新规格要重新调整设计和工艺，加上边角浪费，就算有良心也要加个50%。

不是早就研究过感光元件是球面的最好嘛……

后期其实在相机上可以先设定几个比例的画面，甚至是617的。一个选则键即可，横竖自由选择。不必到桌面计算机上操作了。
我依偎着徕卡 编辑于 2026-02-03 12:07

“这样至少现在是昂贵的边角估计是浪费了，能不能设计一架就是出片圆形的数码照相机？有的古典油画不是圆形的吗？”

照片这玩意不只是自己欣赏用的，如果需要交流传输传播，那所有的媒体媒介手机屏幕电脑显示器以及纸张广告牌等等全都是方形的啊，圆形的照片成像时确实是没有浪费边角，但是后期各种交流传输传播时依然是要浪费宝贵的边角。
而且拍摄者是省事了，但是麻烦事儿都推给了整个链路上的其他人，广告设计者得费心思琢磨您这圆形的照片应该怎么切才能适合广告牌的尺寸。

对于相机厂家来说，弄个圆形相机从上游的cmos晶片切割开始就得全新定制（对于晶元厂家来说可能也会浪费宝贵的晶元材料，因为切成圆形的总会浪费一些边角），后面再重新设计一款圆形的相机，这玩意应该不只是换个圆形cmos那么简单，可能整个结构都得重新改了。起码取景器和液晶屏不能再用方形的了，否则无法实时取景以及正常回看。

这种相机如果预期销量达不到一定级别的话，估计没有厂家愿意干，事情太麻烦、赔钱太多。

在摄影史上，‌椭圆形照片‌作为19世纪中后期（约1850–1880年）的一种实物形态，主要出现在‌安布罗法‌（Ambrotype）和‌达盖尔法‌（Daguerreotype）肖像摄影中，
其椭圆形状源于玻璃或金属基板的切割工艺与审美偏好，
旨在模仿传统绘画肖像的优雅轮廓。

在摄影史上，圆形照片作为19世纪中后期（约1850–1880年）的一种实物形态，并不常见。这一时期主流的照片形式是名片格式照片（Carte-de-visite, CDV），其尺寸约为4×2.5英寸，呈长方形，便于携带和交换，风靡欧美及中国。‌1

圆形照片的出现与特定相机的设计相关，而非普遍的标准化形态。例如，20世纪初的柯达布朗尼相机（Kodak Brownie）因其圆形取景器和成像特性，常拍摄出圆形影像，但这已超出19世纪中后期的时间范围。‌
2
在19世纪中后期，摄影技术正从湿版火棉胶法向干版法过渡，焦点在于提升清晰度、缩短曝光时间和实现批量生产，而非改变照片的几何形状。‌
3

因此，虽然可能存在个别摄影师或特殊设备拍摄的圆形照片，但圆形并非19世纪中后期摄影的主流或代表性实物形态。

19世纪中后期圆形照片的制作工艺在1850–1880年间，‌圆形照片‌并非通过专用相机或圆形底片直接拍摄而成，而是‌在湿版火棉胶摄影（Wet Plate Collodion Process）流程结束后，通过手工裁剪实现的二次加工形态‌。其制作工艺可分解为以下四个关键阶段：

‌1. 感光底片的制备与曝光‌
摄影师使用玻璃板作为基材，依次完成以下步骤：

将‌火棉胶‌（硝化棉溶于乙醚与酒精）均匀涂布于洁净玻璃板；
立即浸入‌硝酸银溶液‌，形成感光的碘化银层；
在乳剂仍湿润的状态下（通常需在3分钟内完成），将底片装入相机并曝光，曝光时间约10秒至数分钟，取决于光线条件。
此阶段的成像区域呈自然圆形，因镜头光学成像圈中心清晰、边缘渐晕，为后期裁剪提供了天然的圆形构图基础。

全网找不到上面介绍古典的圆形照片。
我依偎着徕卡 编辑于 2026-02-02 19:29