结论是定焦最好，镜片越少的镜头光轴越正也越锐，702002.8这个头个体差异最大，三代这个光轴相对正一些的200段分辨率明显高于2代，但是这俩都是在合格范围内，二代这个轻微偏心的横竖线对分辨率差了400lw，轴正的可以清晰解析横竖4000lw/ph，足以喂饱5000万机器，轴歪这个二代竖线条仅有3600lw，横线条没问题，这俩体验下来就是三代拍蜘蛛丝很锐，二代就略糊一些。
这俩70200，二代衍射圆环亮度不均匀，这是镜片倾斜没有调好，主要影响边缘分辨率的均匀性，200段看不出太出来边缘的差异，但是70段2带这个倾斜的整个右边分辨略低于左边，单独对着右边对焦可以获取满意的分辨率。
光轴正的的小白兔小白三代同时在r5上与rf702002.8外变版本测试是看不出任何差异。
30l2是标记错了，实际上是351.4二代，这个头分辨率非常高，因为镜片数量多导致爱丽斑不是很圆。
买镜头就是开盲盒
发布自 安卓客户端

702002.8二三代就是同型号对比了，这俩头装调的好的话分辨率是一样的，2470二代，456我都测试过多只，光轴略微歪一点的分辨率是有一定程度下降的，只是都是规定范围内，买新镜头买到分辨率合格但却偏低的那种是很糟心的一件事
发布自 安卓客户端

我以为“个体差异”说的是同一款镜头多个对比的差异。楼主说的是不同镜头之间的差异。

在状态好的3代成像效果根rf702002.8外变焦版本看不出肉眼差距，价格却少了一万多，还是内变焦，稳定性耐用度都不是外变能比的，外变焦头使用久了前镜桶间隙变大分辨率就降低了
发布自 安卓客户端

买了720三代，雀氏阔以

专业

我也用50GMF1.4，配我的A7R5，不过很少缩到2.8用，几乎都是全开用，焦内也是十分锐利。我同意这个观点，定焦素质还是要普遍高于变焦。索尼20GF1.8这样二档旳小巧定焦，在6100万像素的机身上表现都非常好。而且就品控说，索尼变焦比定焦反映品控问题的，也要少得多，也可能用户群小。

无严 编辑于 2026-03-24 06:48

我手里最锐的镜头是索尼50 1.4GM，收到F2.8锐不可当，非变焦镜头可比。配合A7R4，大幅裁减，可以当变焦用
全幅
C幅

M43

100%

手里有1635f4和1424art，实测都非常正，前者一手全新，后者二手
发布自 安卓客户端

理论上艾里斑直径不变就不会影响分辨率，但是实测下来即便直径不变，能量分布不均匀会同时影响中心分辨率和边缘对称，主要是影响边缘对称，中心下降的那一点点实际拍照是可以忽略的，主要是做设备调整镜头用的，就没有设计白光光源，取了绿光作为中心波长，实测下来现代镜头没几个艾里斑好看的，镜片多了只是其中一个因素，还有个原因是现代镜头几乎全是调分辨率达标就出厂了，即便歪轴了，只要分辨率达标就可以出厂
发布自 安卓客户端

说一千道一万，如果手里有EF头可以继续使用，如果现在专门买EF头就是不明智了

衍射极限是镜头分辨率的天花板。一旦出现了艾里斑，说明镜头分辨率已经逼近理论分辨率了，已经没有改进的余地了。至于艾里斑是否均匀，不会显著影响艾里斑的大小，因此对分辨率没有能够觉察到的影响。

现在的问题是绿光的艾里斑已经出来了，红光、蓝光是否能出来？如果红光、蓝光若是不再调焦就不能出来艾里斑，说明对白光的分辨率还是达不到衍射极限。反过来，如果对红绿蓝三种色光同时能出来艾里斑，说明镜头分辨率逼近理论分辨率了。

看来买镜头也要看运气啊！广角或者超广角大光圈镜头是不是个体差异更大？

专家肯定不敢当，都是小白一步步玩过来的。
其实后期的ef头分辨率一点也不比rf头差，很多人换rf系统觉得出片锐了更多因素是rf机身低通变弱和机内锐化细节增加算法的功劳，恰好又都上了rf头就会觉得是rf头的功劳。ef头只要状态好的转接到r5机身上空间解析度是高于5ds的就足以说明是机身功劳
发布自 安卓客户端

老师是镜头专家啊