施耐德 pk 蔡司谁赢？实测大画幅镜头Super Angulon 75、Tele-arton 270
323
11
|
[1 楼] iliyi42
[泡菜]
4-3 19:26
德系内斗谁赢？实测施耐德大画幅Super Angulon 75 f5.6 和Tele-arton 270 f5.5
参测镜头：施耐德 Super Angulon 75 f5.6 MC、Tele-arton 270 f5.5蔡司 Planar C 80 f2.8、Sonnar CT*250 f5.6 结论：1. 1950年代镜头的金色镀膜，成像偏品红2. 1970至现代镜头的绿紫膜的色平衡更好3. 用对称结构的施耐德75超广镜头很优秀4. tele减焦结构的施耐德270镜头十分肉5. 无忌影友器材库的镜头评价有参考价值 https://www.bilibili.com/video/BV1ch9uBaEuu/     |
|
[12 楼] iliyi42
[泡菜]
4-9 19:42
    |
|
[11 楼] iliyi42
[泡菜]
4-8 19:49
   |
|
[10 楼] iliyi42
[泡菜]
4-7 20:05
眼镜 发表于 2026-04-07 13:43     |
|
[9 楼] 眼镜
[资深泡菜]
4-7 13:43
哈苏头最大的特点就是大光圈时，像质仍然优异
这是哈苏蔡司CFi80/2.8加维尔维亚反转片的效果  |
|
[8 楼] iliyi42
[泡菜]
4-6 17:58
眼镜 发表于 2026-04-06 12:06 收藏了！珍贵帖子  实拍测试 ，对几个口碑老镜头有了比较客观的认知 |
|
[7 楼] 眼镜
[资深泡菜]
4-6 12:06
iliyi42 发表于 2026-04-05 20:52 施耐德的镜头就是色彩比较浓，跟蔡司两个风格，蔡司比较清丽，但施耐德的这种浓还不似莱卡 根据我的经验，一般来说，越新的镜头“指标”越好，老头主要胜在色彩或者灰度的层次上，而这种色彩和灰度的层次，数码后背往往还分辨不出，得用反转片 我有个经验，就是测镜头的层次和分辨率，可以让镜头对着无限远处的若隐若现的风景或者楼宇，这时候就是硬碰硬看镜头的素质了，我这个贴子里最后就用了这个方法 闲着没事，测试一下几个中画幅标头：福伦达APO Lanthar、福伦达海利亚、哈苏蔡司普拉那 |
|
[6 楼] iliyi42
[泡菜]
4-5 20:52
眼镜 发表于 2026-04-04 16:40  ，CCD后背竖装的情况下，左右移动滑动板，可以实现49mm×90.7mm的幅面成像，观察施耐德75边缘的紫边尚可接受，拍胶片更轻微，对得起2千多的价钱；270画质肉，不是数码后背放大才觉得肉，光看4x5毛玻璃对焦都察觉到的肉，怀疑是减焦tele结构导致。而类似焦段，但是对称结构的罗敦司得sironar-n 210 5.6就锐，像场也大得多，看来还是对称结构的好，带Tele-前缀的镜头慎入 。iliyi42 编辑于 2026-04-05 20:53 |
|
[5 楼] iliyi42
[泡菜]
4-5 20:40
    |
|
[4 楼] 巴可色
[泡菜]
4-4 21:38
测试一下蔡司135/3.5大画幅镜头，感觉它是无敌的存在
 |
|
[3 楼] 眼镜
[资深泡菜]
4-4 16:40
这几个头，没法放一起比
一个广角 两个中焦 一个长焦 镜片结构完全不一样，成像圈大小也不一样 接数码后背，75的对称广角头紫边肯定重 270跟250也基本没法比，270在大画幅里属于中焦，250是妥妥的中画幅长焦，像圈直径大概差三倍，拿数码后背截270的画幅，那270完蛋了 眼镜 编辑于 2026-04-04 16:41 |
|
[2 楼] iliyi42
[泡菜]
4-4 12:12
    |
