雾天感受到外变焦的坏处了
1237
13
|
[1 楼] 剑在腰间
[泡菜]
4-7 18:08
水汽太大，变焦的话就把水汽吸进去了，凝结在内部镜片
发布自 安卓客户端 |
|
[14 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
4-10 21:19
啊色丁 发表于 2026-04-10 14:38  那是结构的区别， 那不是材料价格的区别， 那是设计思路的区别， ......高一点也是高（低一点也是低）， 这全部源于老师的那句话： 啊色丁 发表于 2026-04-10 09:07 花冠摄影者 编辑于 2026-04-10 21:20 |
|
[13 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-10 14:38
花冠摄影者 发表于 2026-04-10 10:13 你是说外面那个筒成本特别高是吗？ |
|
[12 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
4-10 10:13
啊色丁 发表于 2026-04-10 09:07 老师， 内变焦的镜头是在一个外壳里面伸缩改变焦距， 外变焦镜头是没有穿衣服（外壳）直接伸缩改变焦距， 简单拟人形容的说：内变焦镜头是穿衣服奔跑，外变焦是裸奔。 |
|
[11 楼] 非白
[泡菜]
4-10 09:10
skxinxinyl 发表于 2026-04-09 23:58 |
|
[10 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-10 09:07
skxinxinyl 发表于 2026-04-09 23:58 追求的就是小巧，有这一个优点就够了。如果光学设计相同的话，伸缩镜筒跟一个固定镜筒比哪个成本低？ |
|
[9 楼] 无严
[泡菜]
4-10 06:27
作为小白兔过来的，RF720一代的体积重量优势，体现的太明显了，而且是目前各家体积重量综合最小的同规格，没有之一，包括RF720F4在内。抛开出去旅游，即使是市里拍个花、扫个街，一个小单肩包就解决了，画质无论色彩还是锐度，都非常好。实话说，没有任何想换Z版的欲望。至于防护，当年带着小白兔去沙漠，防护不够回来变焦拧着涩的经历，我自己就感受过，一样要防护的。
发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] skxinxinyl
[泡菜]
4-9 23:58
外变焦除了小巧成本低，其他毫无优点
发布自 安卓客户端 |
|
[7 楼] 无严
[泡菜]
4-9 23:33
剑在腰间 发表于 2026-04-09 14:23     |
|
[6 楼] 佳能奥巴
[泡菜]
4-9 18:00
不用太娇气，有水气抹一下放防潮箱几天，有尘就吹一下抹一下，拍照时太大雨太大尘就先收袋子，再不然就只卖三防机镜。
反而避免进出温差大的地方，从一个有空调的凉快房间跑出去湿热室外，就整机镜都水气水珠。 佳能奥巴 编辑于 2026-04-09 18:08 |
|
[5 楼] 剑在腰间
[泡菜]
4-9 14:23
无严 发表于 2026-04-07 19:00 不是老镜头，是rf70-200啊，崭新崭新的。 水蒸气是气体，你变焦就会吸进去，如果湿度大，就可能凝结在内部镜片上。 发布自 安卓客户端 |
|
[4 楼] hcq78
[泡菜]
4-7 19:32
既然镜头都有水气了，防潮箱需要了
发布自 色影无忌小程序 |
|
[3 楼] 无严
[泡菜]
4-7 19:00
外变焦没那么娇气吧，楼主应该是老镜头吧，密封出了问题？我多次在雾天、下雨天、下雪天使用诸如RF14-35和RF70-200F2.8一代等外变焦镜头，没见内部有水汽之类的问题哦。
无严 编辑于 2026-04-07 19:16 |
|
[2 楼] cqwww8
[泡菜]
4-7 18:30
还有灰，在鱼子西山上路边拍个东西，一个破300飞过去一鹏灰飘过来镜头上一层灰擦了半天。。。 在内地用还好，大西北用久了真得凉
|