视听器材新老搭配，依靠AI有一个初步方案，不能全部相信AI，还是请老烧们进来指点一下
1462
28
|
[1 楼] Loongflying
[泡菜]
4-21 12:08
我一套老器材（安桥老旗舰TX-NR905+Jamo D590（D5CEN+D5SUR）），即不支持4K、甚至不支持不是最新的HDMI 2.0、不支持全景声、安桥NR905（5 片 Burr-Brown PCM1796 芯片）相比现在最新的DAC解码技术也落后了，怎么搞呢，想起来了AI。。。
问了半天（我也在探索），想hifi兼容5.1，因为eversolo A6/A8 系列只是双声道，Google AI还是建议我选择芝杜U8000 好多年不玩了，最近新出来很多产品和技术，熟悉情况的大咖还请多多指点迷津    |
|
[29 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
4-29 11:34
平衡/单端切换。
发布自 iOS客户端 |
|
[28 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-29 11:01
音源切换一般都在前级上，后级接前级的音频输出推动音箱就行，后级上带音源切换的我倒是头一次见，又长一见识
|
|
[27 楼] Loongflying
[泡菜]
4-29 09:40
回龙头大 发表于 2026-04-28 18:28 基本是所有的功放都有的功能。。。  你这B7有切换拨杆吗？   |
|
[26 楼] Loongflying
[泡菜]
4-29 09:08
半山半海 发表于 2026-04-27 22:08 有HIFI纯后级了，很少有人再切换功放喇叭线了，除非是切换hifi前级，或者要接没有pre out的低端综合机看电影。不过即使非要抱着西瓜（hifi纯后级）捡芝麻（低端没pre out的综合机），用闸刀确实也不是常规手法，怎么也得是安德森插头切换 单纯比对测试hifi后级功放单说，那不是正常使用的状态，直接插拔香蕉头了就 Loongflying 编辑于 2026-04-29 09:11 |
|
[25 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-28 18:28
Loongflying 发表于 2026-04-27 20:56 比如我用过的kinki studio的P7/B7前后级，有XLR和RCA输入，但却是RCA比XLR更好 你说的所谓闸刀是音源切换，基本是所有的功放都有的功能（哪个功放没有2~3个音源输入） 和半山半海兄说的用闸刀来切喇叭线，解决多台功放推一对音箱是两码事 |
|
[24 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-28 18:20
半山半海 发表于 2026-04-27 20:04 搞个大闸刀感觉不咋HIFI啊，哈哈 |
|
[23 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-27 22:08
Loongflying 发表于 2026-04-27 20:56 |
|
[22 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 20:56
半山半海 发表于 2026-04-27 20:04 听高保真肯定得用XLR平衡线了，芝杜UHD8000和NAD298都有，看电影用RCA线足够，且NAD298自带闸刀，平时用XLR听HIFI，看电影切换到RCA即可 Loongflying 编辑于 2026-04-27 20:56  |
|
[21 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-27 20:04
回龙头大 发表于 2026-04-27 13:21 |
|
[20 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 18:26
回龙头大 发表于 2026-04-27 17:58 确实部分是AI写的 但理是这样的。好不好推还是要看自身的阻抗和其它特征，与灵敏度关系不是绝对的关系。 |
|
[19 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-27 17:58
你这段文字像是AI写的，看上去好像挺有道理
只是世界是多样性的，音箱和音箱不同，功放也各有特色 说到落地箱，我手头的一对法国三角文提斯老音箱用了20多年了，不算大型落地箱，40多kg吧，2只高音，1只6.5寸中音，3只6.5寸低音，我用一台20多W的推挽胆机推，也没有低音嗡嗡嗡，刹不住车的感觉啊。 有人爱分落地箱和书架箱，似乎书架箱比落地箱容易推，好像落地箱就一定像是高速冲刺的重型货车，但实际上难推的书架箱比比皆是，比如ATC20。还是得看看到底用了什么样的喇叭，采用了什么样的设计。 |
|
[18 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 16:27
有人只听大小耳机，对大的落地音箱的功放需求可能完全没概念
虽然耳机和落地音箱的工作原理相似，但由于单元尺寸、驱动电流以及声学环境的巨大差异，它们对功放（驱动器）的要求截然不同。落地大音箱通常为 4Ω - 8Ω，但阻抗波动巨大。受分频器和多单元影响，在特定频率（如低频共振点）阻抗可能跌至 2Ω 以下。低音单元往往会产生强大的反向电动势和电流（电磁回馈）；而头戴式耳机阻抗从 16Ω 到 600Ω，但是工作时相对稳定，其产生的反向电动势也远远小于落地大音箱。 落地大音箱追求高阻尼系数 (DF)，阻尼的本质是功放对单元余震的抑制力。 物理惯性极高：落地音箱拥有 8-12 英寸甚至更大的低音单元，振膜和音圈质量大。一旦信号停止，巨大的惯性会让单元继续扇动，产生拖尾。 控制反向电动势：大单元摆动时像个发电机，会向功放回馈电流。功放（包括线材）必须具备极低的内阻（即高阻尼系数，通常要求 DF > 100）来“吃掉”这些回馈能量，实现强行刹车。 后果：阻尼不足会导致低音浑浊、出现“嗡嗡”声（Boomy）。 头戴式耳机：阻尼要求更具“针对性” 物理惯性极小：耳机振膜极轻，甚至只有几微米厚。不需要像落地单元那样消耗巨大的能量去抑制余震。 阻抗适配（Impedance Matching）更重要： 低阻耳机（<32Ω）：需要电流驱动，对耳放输出内阻有一定要求（通常要求耳放内阻小于耳机阻抗的 1/8），否则会影响频响曲线。 高阻耳机（>250Ω）：本身对电流不敏感，不需要功放有极强的“刹车”能力，反而对电压摆幅要求极高。 后果：阻尼不匹配在耳机上更多表现为频响失真（如低音过多或高音变刺），而不是像音箱那样产生严重的物理震荡拖尾。 总结 落地音箱是“电流饥渴型”，需要功放在低阻抗下输出大电流，并靠极低内阻（高阻尼）死死拽住大单元。 头戴耳机（尤其是高阻）是“电压需求型”，它们离耳朵极近，微小的位移就足够了，更强调驱动信号的纯净度而非强制控制力。 环境干预：落地音箱的阻尼表现受音箱线影响很大（长距离线材电阻会显著降低阻尼系数）。耳机线非常短，且耳机单元是直接覆盖在耳朵上，空气耦合紧密，本身就存在很强的空气阻尼。 简单一句话： 落地音箱的功放像是在拉一辆高速冲刺的重型货车，必须有强力的刹车；而耳放则像是在操控一只精密的手表指针，更在乎拨动的精准度。 最搞笑的是，有某上海器材厂吹嘘自己的耳放阻尼系数如何如何，来欺骗小白钱财。。。  Loongflying 编辑于 2026-04-27 16:40 |
|
[17 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 14:27
回龙头大 发表于 2026-04-27 13:21 90db灵敏度虽然灵敏度不低，但 D590 的额定阻抗为 4Ω。安桥NR905功率强大但阻尼系数太低，好推甚至轻易就能推但不好收，收不住就嗡嗡的听的昏头胀脑。。。 喇叭线肯定不能经常插拔，hifi时用平衡线（绕过安桥905）、看电影用安桥pre out的RCA 很多人容易把“推响”和“推好”混为一谈。 一个音箱“好不好推”，除了看灵敏度，更关键的是看阻抗（Impedance）曲线和单元特性。 可以用汽车来打个比方：“好不好推” = 引擎对路况的掌控力： 阻抗变化（路况起伏）：Jamo D590 虽然灵敏度高，但它是 4欧姆 阻抗，且在某些频率下阻抗可能会掉得更低。这就像路面突然变得泥泞起伏，如果功放的电流储备（扭矩）不够，即便音量很大，声音也会失真、发软。 反电动势（刹车控制）：大尺寸的低音单元在运动时会产生反向电流。即便灵敏度高，如果功放控制力（阻尼系数）差，就像刹车片磨损的汽车，虽然跑得快，但停不下来，导致声音浑浊。 总结两者的逻辑： 灵敏度高 + 阻抗稳（如 8Ω） = 真正的好推。一般的入门级功放就能推得有声有色。 灵敏度高 + 阻抗低/波动大（如 D590） = 容易推响，但难推好。你需要的是一个电流大、控制力强的功放，而不是单纯追求瓦数大的功放。 灵敏度低 + 阻抗低 = 极难推。这种音箱是功放杀手，必须用顶级大功率后级。 Loongflying 编辑于 2026-04-27 14:42 |
|
[16 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-27 13:21
Jamo D590灵敏度90DB，不会很难推的，犯不着再搞个后级单独推低音
真想玩，就单独搞台二手HIFI功放，直接推音箱，或者找台HIFI后级，用UHD8000做前级 只是得多准备一条喇叭线，用的时候插拔一次，有点麻烦 |
|
[15 楼] Loongflying
[泡菜]
4-26 22:33
半山半海 发表于 2026-04-25 13:46 我的Jamo D590落地箱是挺难推，安桥NR905的阻尼系数只有60，太差了hold不住低音单元，所以在考虑增加一台NAD 298纯后级功放（阻尼系数大于800）和安桥NR905做Bi-AMP，一起推D590. NAD 298只推（可以轻松拿捏）低音单元  |
|
[14 楼] Loongflying
[泡菜]
4-26 15:59
半山半海 发表于 2026-04-25 13:54 您说的对，我生过增加一款纯后级的念头。。。。比如路遥的1582mkii或者NAD298 |
|
[13 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-26 11:01
前面这个回帖被审核了，结果以为没发出来又发了一遍，看不出什么违规词引起了审核？
|
|
[12 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-25 13:54
感觉你的投入有点不平衡，现在的信源设备能达到的水准对后端有数量级上的优势，※※千元的芝杜8000在音视频解码能力和一千多元的芝杜播放器是一样的，完全能达到你现有设备的需求，没必要多花这些钱.
|
|
[11 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-25 13:46
感觉你的投入有点不平衡，信源上面现在能达到的水准对比后端有数量级上的优势，既然你不打算动功放和音箱，※※千元的芝杜8000在音视频解码上的功能和一千多的芝杜播放器是一样的，完全能满足你现有设备的需求，没必要多花这些钱
 |
|
[10 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-25 09:38
Loongflying 发表于 2026-04-24 15:30 没什么高雅不高雅的事，主要是看用途 我的建议就是针对你的用途，搞台芝杜就行了，不用考虑艾索洛 |
|
[9 楼] Loongflying
[泡菜]
4-24 15:41
回龙头大 发表于 2026-04-24 10:12 另外刚忘了说，NR905 搭载了著名的 Burr-Brown PCM1796 DAC 芯片，该芯片原生支持 DSD 转换，所以我的老功放是具备直接处理HDMI头传过来的DSD数码流能力的（只是不支持通过DLNA或USB接口直接播放DSD文件如 .dsf 或 .dff 格式），你别觉得它老就不行，我不用它解只是因为没有现在的DAC解码好。 |
|
[8 楼] Loongflying
[泡菜]
4-24 15:30
回龙头大 发表于 2026-04-24 10:12 萝卜白菜各有所爱吧，喜欢AV也不丢人，两声道纯音乐不见得比5.1就高雅，需求就那么点事儿而已，咱是俗人一个。 买芝杜UHD8000来不就是要解DSD这些各种码的吗？纯音乐两声道更是不需要透传，RCA模拟信号送下去接力放大就是了。买来就是要用的解码纯音乐的，为什么还要透传给功放 我的功放能解UHD8000透传来的DTS-HS MA或者TrueHD次世代家庭影院音效源码（全景声会自动降解为次世代音效）就足够了，能点亮次世代音效灯就圆满完成任务了，它要能解DSD我还买DAC干嘛。。。 我完全没明白您的意思。。。 |
|
[7 楼] 回龙头大
[泡菜]
4-24 10:12
听音乐二声道就可以了，为啥要兼容5.1呢？
解码器应该是和片源的格式对应的吧？芝杜可以解最新的格式，只是你的AV功放并不支持源码透传，比如DSD文件，你还是得转成PCM给功放 以看电影为主，搞台芝杜就行了，也可以兼音乐解码器 |
|
[6 楼] Loongflying
[泡菜]
4-22 17:10
半山半海 发表于 2026-04-22 09:53 音箱信号线有屏蔽层保护，只给环绕音箱用，沙发靠墙了后面不用后环绕（传统中国家庭客厅化都这样的吧）， 功放设置了Bi-AMP模式推主音箱，效果真的很好，还正好利用了后环绕输出端子  |
|
[5 楼] Loongflying
[泡菜]
4-22 16:42
半山半海 发表于 2026-04-22 09:53 5.1 光纤HDMI不怕距离和干扰，可以和信号线一起走 后两根信号线在同一个管子过来 Loongflying 编辑于 2026-04-22 16:43 |
|
[4 楼] 半山半海
[资深泡菜]
4-22 09:53
Loongflying 发表于 2026-04-21 12:14 |
|
[3 楼] Loongflying
[泡菜]
4-21 13:05
拆开吸尘器清清灰。
英雄不论当年，这老伙计即使有这硕大的环牛，现在也只能当成后级功放来用了，它有这么大的推力也不好替换的，不需要大脑了，有蛮力就行。。。  |
|
[2 楼] Loongflying
[泡菜]
4-21 12:14
|
