之前对各类AI嗤之以鼻，仅就科普功能来说，没觉得它们比普通搜索引擎高明到哪里去~

最近用来阅读病例报告啥的，感觉还挺管用：一个对话里面针对一系列相关疾病，他都有记忆功能，前后逻辑性还是比较强的。
一方面算是对相关医学知识的很基础很详细的科普（比门诊医生肯定耐心和详尽，毕竟医疗资源太宝贵了，医生不可能有那么多时间跟病患瞎掰扯；比普通搜索引擎搜出来的结果要客观公正、准确率也高~）
另一方面，也算是变相的给自己建立了一个相关疾病的履历台账、使得整个看病过程保持延续性，方便后续查阅和回顾。

我觉得通过AI的科普和分析，后续不管是面诊还是治疗会更加有的放矢！
也就是说通过线上科普和线下实际诊治相结合，以后的病患对疾病的认识水平会上一个台阶！

另外想请问一下，这些常见的AI平台，对话记录能保留多久？或者说是否支持导出？
我用的是DeepSeek（主要看他安装包特别小，特别简洁），我问了他对话记录能保持多久，他也没有说出明确答案，只是说以平台策略为准，建议我自行备份保存；而且他也说了，目前为止DeepSeek并没有对话导出功能（毕竟有得必有失，软件小，功能肯定会阉割~）
不知道其他各类AI软件在用户数据保存这一块，都有哪些规则？是否支持聊天对话数据导出等？

AI提供的是别人嚼过的馍。
AI提供的是道听途说。
自己探索求真，才好。

刚才试狗狗的ai太乱套了
“遐叔、至之、載之輩雖濡染釋氏”

第一次说是 宗炳，还给出了原文/出处。不知道怎么编出来的
第二次又变成 桓温 等
第三次终于变成唐代的

基本上是胡说八道，如果拿来兼听则明，可能越弄越乱
ttyy 编辑于 2026-04-29 21:41

兼听则明。AI给的单一说法有局限性。再加点甜言蜜语啥的，就觉得说得真好。可是，限制了个人动脑，限制了信息来源多元性，和个人甄别思考的空间。

还是要甄别的，看着写的挺好，逻辑也能闭环，但有时候就是AI在胡诌，我一般重要的都让他给出资料引用来源，自己再看一下。

无需再甄别……那估计原因是：你不是小白。

我问kimi一些营养学实践相关内容的时候，它确实弄的天花乱坠，但我仔细搜了一下，还是有错误或者混乱的地方。

我觉得以前百度谷歌的时候，就是我要自己整合，自己分析和甄别。

目前AI的话已经基本上不需要我再整整合了和甄别了，我感觉就是说他已经把正常的信息壁垒都打破了，再剩下的知识和信息那确实没办法，必须靠线下。

对于某个方面的小白，ai确实能够提供这个方面的各种名词。
同时也需要用ai的人能够搜索这些名词加以分辨以及整合（ai的整合也不一定靠谱）