拍普通人像，jpg直出+后期略修，与raw转jpg+后期略修，差别巨大么?豆包说"碾压"，也有人说影楼都是jpg直出+后期略修。两种方法皆试过，本人眼拙，看不出区别。
         前段时间，选了几张十多年前拍的生活照，都是jpg，用像素蛋糕中的人像预设处理一下，拿去冲印店洗成6寸照片，感觉很满意。
发布自 安卓客户端

佳能的RAW在PS里面转成JPG会更细腻一些。直出的那个我感觉怎么调都不太好看

习惯raw修图后，不会再回到jpg了。除非是拍这玩。

这个问题，我仔细问过豆包，学过信息学科，知道了大概。
JPG是8bit的位宽，也就是用8bit来表达信息，其中存在非线性量化（gamma矫正），色彩过渡其实很跳。
RAW是14bit位宽，信息量是8bit的64倍。换言之，比如JPG中223～224像素值过渡，RAW可以将其细化成64份，换言之，RAW细腻入微。你能把黑色区域拉出正常曝光图片，得益于此。
RAW保留了大量的信息，允许你进行各种优化，至最佳时，输出JPG。而JPG，一旦拍摄出来，后面在进行优化，一定会有色彩断层，比如223-224之间的原本的缓慢过渡区别，直接变成“台阶式”像素跃迁，锯齿明显。故而，除非你每张JPG都能拍出最终想要的样子，否则请使用RAW。

用相机不拍RAW还不如用手机

人像真没必要吧，风景需要暗部拉

如果模特只要求“出片”，却不用电脑看图就不要纠结它们的差别了。

要看jpg画质如何了
发布自 安卓客户端

过去几十年来，从伟大lingxiou到爷爷奶奶，哪张留影是RAW格式拍的？印成照片不都是※※吗？

拍人像，JPG直出跟拍RAW然后直接转JPG相比差距不大，后者的细节更多一点（但人像的清晰度过高不讨喜）

RAW的后期余地更大，-4EV或+2EV在后期能正常拉回

拍raw的目的是为了拿raw文件直接后期，不是先转jpg再后期。raw文件后期空间大，如果照片比较正常，不需要那么大的后期空间，直接用JPG修也行

反正高ISO的RAW，后期降噪，还不如就JPG降噪完了直出好

略修差别不大，重修就 “碾压” 了。

都是直出的话，差别应该不会太大，不过用RAW拍，不就是为了后期吗？后期之后，比较起来就明显了。

使用RAW格式拍照，可用DPP调整前期的一些失误且不影响画质。