假设适马135F1.4用在A7R4半画幅上
311
9
|
[1 楼] 甘甘
[泡菜]
5-12 08:56
会不会得到接近200mmF2.0的等效？是挂A7R4半画幅更好还是6300更好？有没有人尝试过？
|
|
[10 楼] allwings
[泡菜]
5-15 12:06
1、虚幻等效，并且135/1.4在近距离上远远胜出，就是1.4对2.0的区别，在无限远上，好像也略胜出，但基本相当；
2、既然用了a7r4，为何要apsc呢？全画幅+135/1.4的效果，是200/2不能比的。 太多人没意识到，135/1.4是革命性规格，此前从未有过的af135/1.4。即便连sigma可能也没意识到？sigma是倾力打造了220，而在135/1.4上看来是收着力道的。 |
|
[9 楼] jecky119
[泡菜]
5-15 11:35
这就是镜头等效话题。
对比拍摄后，都在显示器上满屏放大（相当于都放大打印相同尺寸的相纸上查看对比），结果会是如此：1、等效结果成立，虚化效果相当。2、拍摄参数不同，1.4 的头速度更快。 但有些人不认可不同镜头对比存在等效结果，总是拿第二点来否定第一点的存在  |
|
[8 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
5-13 09:27
甘甘 发表于 2026-05-13 09:04 |
|
[7 楼] 甘甘
[泡菜]
5-13 09:04
点缀星空 发表于 2026-05-13 06:42  |
|
[6 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
5-13 09:04
甘甘 发表于 2026-05-12 08:56 1、相同摄距时，135 焦距短视角宽，200 焦距长视角窄，构图有不同； 2、相同摄距时，135 和 200 焦距、光圈各有不同。等量公式计算，135/1.4 的虚化约等于 200/2.1； 3、相同构图时，135 焦距短但光圈大、摄距近，200 焦距长但光圈小、摄距远，等量公式计算的虚化差不多（ 220 稍好一丢丢 ）； 4、半幅模式只是从全幅图像中截出中心一块，与后期裁切没两样，不影响其他。 5、7R4 半幅模式还有 27MP 像素，比 6300 的 24MP 像素高。 点缀星空 编辑于 2026-05-13 09:18 |
|
[5 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
5-13 08:53
甘甘 发表于 2026-05-12 21:32 感谢老师的交流， 支持老师自己实践、测试。  |
|
[4 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
5-13 06:42
甘甘 发表于 2026-05-12 21:32 虚化由（ 长 ）焦距、（ 大 ）光圈、（ 近 ）摄距和（ 大 ）容许弥散圆直径共同决定，与画幅无关。 其中容许弥散圆直径占比极小，小到可以忽略不计。主要就看前三项的变量。 容许弥散圆直径与像素密度关联：像素密度低 — 容许弥散圆直径大 — 虚化好。 由于人眼无法达到像素级分辨，实拍中这个差值很难体现可以不考虑（ 除非局部放极大，才会看出一丢丢的区别 ）。 全幅机半幅模式，只改变了视角和像素总数，焦距没变（ 等效焦距只等效视角不改变焦距 ），像素密度也没变，容许弥散圆直径也就不会变。 焦距、光圈、摄距、容许弥散圆直径四要素全都不变，虚化就不可能有变。 “ 等效焦距和实际焦距100%放大看虚化效果依然有区别 ” ，是错的。 |
|
[3 楼] 甘甘
[泡菜]
5-12 21:32
花冠摄影者 发表于 2026-05-12 09:33 |
|
[2 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
5-12 09:33
老师，
135mm焦距在全画幅机身上面设置成截幅获得如下效果（若有错误请斧正）： 1、135 X 1.5（索尼、尼康的截幅系数，佳能是1.6）= 202.5等效焦距。 2、F1.4的光圈在截幅上面依然是F1.4的通光量。 3、F1.4 X 1.5（索尼、尼康的截幅系数，佳能是1.6）= F2.1景深的折算光圈。 4、等效焦距和实际焦距100%放大看虚化效果依然有区别。 5、6100万像素截幅后还剩2700万像素，6700万像素截幅后还剩接近3000万像素。 简单说，就是可以等效200mmF2.0但是比220镜头的进光量多一级，可以使用的快门更快或者使用的ISO更低。 花冠摄影者 编辑于 2026-05-12 09:35 |