佳能、尼康技术慢半拍，索尼又傲娇，“御三家”跟随哪家是上策或者冷处理？

906 28

[1 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-14 13:07 2026年5月13日看过“御三家”的发布后，看到佳能、尼康技术慢半拍甚至落后一截，索尼领先但是又傲娇，咱们使用者在“御三家”中跟随哪家是上策，要不就冷处理或者无视“御三家”的竞争？我已经开始进入.......不着急、等等看。纯交流、探讨、切磋、互助.....的自我发问的帖子，莫口水掺和，和善、理性、说理。
[29 楼] ttyy [老坛泡菜] 5-15 15:15 花冠摄影者发表于 2026-05-15 06:19 老师，这里给出解答，是全画幅的但是令人意外的是索尼没有赋予这款背照堆栈6680万像素的CMOS全部能力。 Is the Sony A7rVI a Sony A1II killer? Nope…but most people will now bu... 或许索尼新款的rolling shutter time并不是太快，r5ii说是6.3毫秒。佳能吹新固件能够给非堆栈的r6v电子快门闪光同步1/60秒，a7r6的堆栈却不能。有点搞不明白了
[28 楼] 8891488 [泡菜] 5-15 14:15 tattwah 发表于 2026-05-14 18:03 佳能由于传感器工艺受限，从以前开始和索尼比较慢一些，索尼的传感器工业比较先进，而且为手机开发为先。佳能只是自产传感器。量比较小有没有高科技企业替他代工没有办法。佳能的机器体验和工作流是比较好用的。我个人喜欢他自家传感器的成像，感觉比较柔和和像胶片。依... raw文件在后期推过后调色佳能的CMOS和索尼的CMOS的反应是不一样的。反过来说也一样，你这等于没说...... 索尼的营销投入特别大，所以大家看到网上推荐比较多。而且用索尼的大部分是为了玩腾龙/适马/国产的工作着。所以我们看到的比较多。（还是图便宜的和参数党。索尼的用户多数看参数比较多。说反了，其实佳能营销投入更大也更有效，还有，索尼的单机平均价格高佳能单机pj价格不少，佳能的销量很大一部分是低端机子撑起来的...... 8891488 编辑于 2026-05-15 14:16
[27 楼] allandick2001 [泡菜] 5-15 14:04 newfasion 发表于 2026-05-15 06:30 如果R5II能给4K@60P超采、片门全开，目前阶段就比较理想了。我估计，从用户实测，还是佳能自己内部实测，R5 II的机身散热效果，依旧叫做有点改善，但没质变，所以4K60的超采，单位时间数据吞吐处理导致的发热，R5 II有点扛不起……所以感动迟迟不敢给
[26 楼] 多跑多看 [泡菜] 5-15 07:55 要普及无黑屏连拍了
[25 楼] raisun [泡菜] 5-15 07:30 newfasion 发表于 2026-05-14 21:27 其实，如果从摄影爱好者或者普通搬砖职业摄影师角度，EOS R5II仍然是比较理想的选择： 1）拍摄体验和性能属于第一梯队。 2）像素4500万适中，我个人认为3000 - 4000万像素比较实用，存储、后期处理压力相对比较小，效率高一些。 3）CMO... 同意，特别最后一段。 raisun 编辑于 2026-05-15 07:30
[24 楼] newfasion [泡菜] 5-15 06:30 allandick2001 发表于 2026-05-14 23:25 只能说如今水涨船高，标准版的基准线也在提高，其实之前我觉得R6 II是非常标准版的一个状态，2400万像素也很合适，分享也方便而且视频自带原生自动6K超采4K60，太省心了只能说如今乱卷下来，2400万这个基准线很多日常用户也被媒体裹挟着认为像素... 如果R5II能给4K@60P超采、片门全开，目前阶段就比较理想了。发布自 iOS客户端
[23 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-15 06:27 allandick2001 发表于 2026-05-15 01:42 嗯，各取所需各得其所各自安好就行如今这个年代，摄影早已多元，而且在我看来，只要不是商业/委托，基本上就是按照自己喜好意愿来选择风格，图一乐和自在就行互相都别用自己的那套去教条框别人评判介入别人的生活就是，多点对他人宽容，对这世界谦卑就好赞同：各取所需、各抒己见、和谐交流、包容待人、友好互助、论坛康建。
[22 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-15 06:19 ttyy 发表于 2026-05-15 01:04 Sony这款会不会是个部分堆栈，电子快门同步1/60秒。比较难看，干脆把这个功能关闭了老师，这里给出解答，是全画幅的但是令人意外的是索尼没有赋予这款背照堆栈6680万像素的CMOS全部能力。 Is the Sony A7rVI a Sony A1II killer? Nope…but most people will now buy the A7rVI instead of the A1II Now that we have seen theSony A7rVI, it’s clear this camera is not aSony A1II killer for one major reason: the readout speed is 4–5 times slower than on the Sony A1II. I am not an engineer, but I wonder why Sony decided to use a fully stacked sensor — a technology known for enabling extremely fast readout speeds — and then not exploit its full potential. Maybe some skilled SAR readers can explain the reason behind this choice?
[21 楼] allandick2001 [泡菜] 5-15 01:42 孔雀发表于 2026-05-14 23:52 自从卖掉nex7之后我给自己买机器的规定就是，不买任何画幅的24mp 无论全幅apsc甚至再大或再小。 16mp/18mp/20mp/30mp/40mp/50mp/100mp都行。为什么？因为太多了。选择困难+厂商爱挤牙膏。就像前阵... 嗯，各取所需各得其所各自安好就行如今这个年代，摄影早已多元，而且在我看来，只要不是商业/委托，基本上就是按照自己喜好意愿来选择风格，图一乐和自在就行互相都别用自己的那套去教条框别人评判介入别人的生活就是，多点对他人宽容，对这世界谦卑就好
[20 楼] ttyy [老坛泡菜] 5-15 01:04 Sony这款会不会是个部分堆栈，电子快门同步1/60秒。比较难看，干脆把这个功能关闭了
[19 楼] 煤场叔 [泡菜] 5-15 00:28 自用R52和A1感觉佳能机身不会输太多生态摄影方面佳能欠缺的的是轻便超长定焦如尼康445 663 863（价格区间2W-4W）这类，索尼有机身和副厂镜头加持而佳能缺了这一块
[18 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 5-14 23:52 allandick2001 发表于 2026-05-14 23:25 只能说如今水涨船高，标准版的基准线也在提高，其实之前我觉得R6 II是非常标准版的一个状态，2400万像素也很合适，分享也方便而且视频自带原生自动6K超采4K60，太省心了只能说如今乱卷下来，2400万这个基准线很多日常用户也被媒体裹挟着认为像素... 自从卖掉nex7之后我给自己买机器的规定就是，不买任何画幅的24mp 无论全幅apsc甚至再大或再小。 16mp/18mp/20mp/30mp/40mp/50mp/100mp都行。为什么？因为太多了。选择困难+厂商爱挤牙膏。就像前阵子群里有个妹子说买相机家用，我说别买索尼，买佳能。群友都问为什么？我说很简单，佳能镜头少，不会挑昏头导致不小心烧上去你在这摄影群里敢买个索尼，分分钟一群人给你推荐各种乱七八糟稀奇古怪的镜头。然后所有的群友都沉默了哈哈哈哈。
[17 楼] ttyy [老坛泡菜] 5-14 23:49 索尼新机传感器的视频读取速度
[16 楼] allandick2001 [泡菜] 5-14 23:25 newfasion 发表于 2026-05-14 21:27 其实，如果从摄影爱好者或者普通搬砖职业摄影师角度，EOS R5II仍然是比较理想的选择： 1）拍摄体验和性能属于第一梯队。 2）像素4500万适中，我个人认为3000 - 4000万像素比较实用，存储、后期处理压力相对比较小，效率高一些。 3）CMO... 只能说如今水涨船高，标准版的基准线也在提高，其实之前我觉得R6 II是非常标准版的一个状态，2400万像素也很合适，分享也方便而且视频自带原生自动6K超采4K60，太省心了只能说如今乱卷下来，2400万这个基准线很多日常用户也被媒体裹挟着认为像素不够用现在非逼迫着往上走（我也是服了……）我2年前的帖子就说过，R5 II应该是一台好机器，但是，但是，需要补全它的固件，结果如今这样子，我只能说，大家给佳能的压力还是太小了
[15 楼] allandick2001 [泡菜] 5-14 23:21 newfasion 发表于 2026-05-14 21:28 好像评测出来了，A7R6的CMOS读出速度只有19ms，与A1的4ms差距有点大。嗯，这个其实挺能接受的主要是这次A7R6从A7R5升级上来，纵向对比前代机器，感觉索尼牙膏挤得有目共睹的多，让人不免联想到都快追上A1 II的纸面参数但产品定价策略，肯定要综合考虑起来，也还是各归其位的，少了1万多，而大部分人基本上连A7M5的潜能都没完全榨干，很多二级参数上的优势（例如缓存DRAM）根本也用不到～所以其实感知并不强烈我是觉得重点在于，索尼在如今R、S、9、标准版、C系几个不同方向已经大致都划分得差不多，当我们都觉得不知道它该怎么继续点技能升级树的路径时，索尼直接还端了个大的出来，R系全面提升（就当它的视频功能是附带送的吧，也是全面升级的），那么只能说，索尼这块新CMOS下，或者这新CMOS代表的技术规格下，针对其他几个系列的新的规划，显然也是有足够底气，才敢直接这么梭哈的。相比之下，我真的觉得佳能属于躺吃心态，坐看它的R5 III后面弄出个什么名堂出来吧
[14 楼] 幻影 [泡菜] 5-14 22:58 tattwah 发表于 2026-05-14 18:03 佳能由于传感器工艺受限，从以前开始和索尼比较慢一些，索尼的传感器工业比较先进，而且为手机开发为先。佳能只是自产传感器。量比较小有没有高科技企业替他代工没有办法。佳能的机器体验和工作流是比较好用的。我个人喜欢他自家传感器的成像，感觉比较柔和和像胶片。依... 说得好，完全同意
[13 楼] newfasion [泡菜] 5-14 21:28 allandick2001 发表于 2026-05-14 19:13 实话说，就快2年了 R5 II仍旧死抱着不给4K60超采、不给Open Gate等还要涨价的姿态，就让我觉得这一代R5 II产品周期可以放弃了看R5 III能不能逼出个更像样的状态吧花老要打鸟可以看看A7R6实际非恰饭博主的评测后再说吧高像... 好像评测出来了，A7R6的CMOS读出速度只有19ms，与A1的4ms差距有点大。
[12 楼] newfasion [泡菜] 5-14 21:27 其实，如果从摄影爱好者或者普通搬砖职业摄影师角度，EOS R5II仍然是比较理想的选择： 1）拍摄体验和性能属于第一梯队。 2）像素4500万适中，我个人认为3000 - 4000万像素比较实用，存储、后期处理压力相对比较小，效率高一些。 3）CMOS读出速度6.5ms，落后于R1/R3/A1系列/Z9/Z8，但比A7R6的19ms还是快不少。 4）全电子快门操控完全实用，我拍空间、闪光灯都用电子快门，基本不用机械快门。 5）价格如果能在香港入手，2万左右还是可以。我认为，135相机操控和速度是第一位的，镜头群庞大。如果要满足8000万 - 1亿像素，估计大部分镜头都不行，更新这些镜头，成本太高，玩家和厂家的获益率比较低，应该是中画幅去解决。
[11 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-14 20:25 allandick2001 发表于 2026-05-14 19:13 实话说，就快2年了 R5 II仍旧死抱着不给4K60超采、不给Open Gate等还要涨价的姿态，就让我觉得这一代R5 II产品周期可以放弃了看R5 III能不能逼出个更像样的状态吧花老要打鸟可以看看A7R6实际非恰饭博主的评测后再说吧高像素高速度机身配合超长焦应该是够了感谢老师的告知，我已经看了很多使用1个多月A7 R VI的摄影师、体验师、测评师的视频，我看胡子哥说的比较犀利、靠谱。认为A7R VI可以比肩A1 II或者还有认为超过A1 II的摄友们是想多啦。
[10 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-14 20:25 allandick2001 发表于 2026-05-14 19:13 实话说，就快2年了 R5 II仍旧死抱着不给4K60超采、不给Open Gate等还要涨价的姿态，就让我觉得这一代R5 II产品周期可以放弃了看R5 III能不能逼出个更像样的状态吧花老要打鸟可以看看A7R6实际非恰饭博主的评测后再说吧高像素高速度机身配合超长焦应该是够了感谢老师的告知，我已经看了很多使用1个多月A7 R VI的摄影师、体验师、测评师的视频，我看胡子哥说的比较犀利、靠谱。认为A7R VI可以比肩A1 II或者还有认为超过A1 II的摄友们是想多啦。
[9 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 5-14 20:24 allandick2001 发表于 2026-05-14 19:13 实话说，就快2年了 R5 II仍旧死抱着不给4K60超采、不给Open Gate等还要涨价的姿态，就让我觉得这一代R5 II产品周期可以放弃了看R5 III能不能逼出个更像样的状态吧花老要打鸟可以看看A7R6实际非恰饭博主的评测后再说吧高像素高速度机身配合超长焦应该是够了感谢老师的告知，我已经看了很多使用1个多月A7 R VI的摄影师、体验师、测评师的视频，我看胡子哥说的比较犀利、靠谱。认为A7R VI可以比肩A1 II或者还有认为超过A1 II的摄友们是想多啦。
[8 楼] 随风过客 [资深泡菜] 5-14 19:41 捂紧自己钱包就行了，厂家不放大招，坚决不入手。
[7 楼] KAF1 [泡菜] 5-14 19:37 宾得啦
[6 楼] allandick2001 [泡菜] 5-14 19:13 实话说，就快2年了 R5 II仍旧死抱着不给4K60超采、不给Open Gate等还要涨价的姿态，就让我觉得这一代R5 II产品周期可以放弃了看R5 III能不能逼出个更像样的状态吧花老要打鸟可以看看A7R6实际非恰饭博主的评测后再说吧高像素高速度机身配合超长焦应该是够了
[5 楼] allandick2001 [泡菜] 5-14 18:07 两方、N方下注自古以来的这个是最稳妥的，前提是调动资源足够相国把自家三个女儿分别许配给三个不同的皇子/皇族，押宝最后成为皇后娘家人的概率总大于摇骰子占队吧
[4 楼] tattwah [泡菜] 5-14 18:03 佳能由于传感器工艺受限，从以前开始和索尼比较慢一些，索尼的传感器工业比较先进，而且为手机开发为先。佳能只是自产传感器。量比较小有没有高科技企业替他代工没有办法。佳能的机器体验和工作流是比较好用的。我个人喜欢他自家传感器的成像，感觉比较柔和和像胶片。依据我个人使用过索尼传感器的相机（索尼，富士,松下）和佳能传感器的相机，raw文件在后期推过后调色佳能的CMOS和索尼的CMOS的反应是不一样的。佳能这个企业思想太过保守，不太做太激进的变动，步伐没那么快，但是他家对影像行业的嗅觉非常灵敏，很快就能预知未来的趋势。（像VCM镜头，视频机器等，他们禁止副厂镜头就是知道国产镜头和相机行业将会走慢，要靠镜头赚钱）索尼这家企业的传感器制成工业比较成熟，毕竟量大，和手机试水支持。所以投入的研发会高一点。索尼的营销投入特别大，所以大家看到网上推荐比较多。而且用索尼的大部分是为了玩腾龙/适马/国产的工作着。所以我们看到的比较多。（还是图便宜的和参数党。索尼的用户多数看参数比较多。尼康的相机我个人没使用过。不会评论。但是我试了下载raw文件发现尼康的曝光是比较亮的。但是他的独家色彩不是我的菜。尼康最大的劣势是依靠索尼半导体的供应。没办法拿到最先进的技术。到最后，个人有自己喜欢的品牌和使用需求，大家根据自己的需求做选择就对了。 tattwah 编辑于 2026-05-14 18:07
[3 楼] 北京小狼 [陈年泡菜] 5-14 15:14 我对像素倒是无所谓，现在手头两台相机，一台4500万，另一台2400万，平时没事带的最多的还是2400万那个，原因很简单，就是个头小，轻便。所以厂家堆像素对我的吸引力并不强，如果厂家能在堆栈底的基础上大幅度提升宽容度（比如加入DGO功能），或者升级为全十字对焦点，可能还有点兴趣。
[2 楼] notebook1 [陈年泡菜] 5-14 14:43 索尼对我来说有几点不合适： 1.只支持cf-a，我手里的B卡无法用，sd卡限制太多； 2.索尼高像素6000w以上的机器价格太高，没有竞争的缘故； 3.索尼机器外形把持度挺不舒服； 4.副厂镜头优势对我没有用，我肯定要买原厂，但GM的质量感觉比尼康、佳能差一些（基于对sony rx系列很差的质量....）。佳能锁死在4500w不思进取，所以暂时不看不买了，其实对于我用手机拍就可以，买个相机就是仪式感，所以暂时没有新机可买。