在适马展位想到对适马135mmF1.4和适马200mmF2.0的锐度、虚化做对比拍摄，

落实心中哪款镜头更锐利和更是虚化之王的身份。

同光线、同场地、同机身（我自己带去的A1机身）、同设置、同模特，

只是分别使用我自己带去的适马135mmF1.4和展会的适马200mmF2.0，

135mmF1.4拍摄站位靠前一些（紧靠柜台再无法靠近），

为了保持占画比一直而退后一些但是受到防盗钢索的限制不得已使得200mmF2.0拍摄占画比更大一点，

我把适马135mmF1.4和适马200mmF2.0拍摄的原始照片缩图和局部100截图照片上传做对比浏览、交流，

再把适马135mmF1.4拍摄的占画比略小的图片做略微放大（增加15.6%），

尽量做到真实性附加尽能的可比性。

总结：实际拍摄得到的结果和参数折算出来的等效结果是一致的。
花冠摄影者 编辑于 2026-05-16 20:18

老师说的正是我感觉到的。

老师，

F2和F1.4对ISO有影响，

但是ISO=125和ISO=320应该区别很弱，

因为各种CMOS在ISO=400以下的差别可以忽略不计。

仅从以上照片看，解析力135略好一点儿。

不同ISO差距很明显啊

补充一点：

我这仅仅是一次的对比拍摄，

是认真拍摄和非严谨拍摄，

或许拍摄环境、拍摄距离、拍摄对象以及背景条件改变则出现悖论也是可能得，

希望摄友们交流或者提供佐证、反证。