看了这些拼接的照片，感觉衔接都很自然，有些有点曝光不均匀的问题。但都可以用曝光锁定或手动曝光来解决。我认为拼接照片最主要的是透视感的一致性。这里几张拼接照片给我的感觉是没有明显的透视感不协调，我想主要是照片的拍摄对象在几张待拼接的照片中离相机都差不多远。因此我想继续问两个问题：
（1)如果把拼接用到前后不同的的拍摄对象会不会照成透视的不自然？例如要拍一个前景的一丛花，同时也想把背景的山包括进去，然而，现在的数码相机（990，G1，3030等）的广角端无法覆盖这个构图，因此采用拼接方法，这种情况会如何？拍出的照片比传统的广角镜头透视的区别在那里？看上去是更好，更自然？还是让人不习惯？不舒服？有兴趣者可否试试？是否会带来审美上的新东西？
（2)如果上面的问题能够解决，或者可以用什么图片软件（如PS)能够解决，不但可以解决数码相机广角镜头不足够广的问题，还可以进一步应用到提高照片分辨率上。尽管目前的数码相机都在300万像素，拍出的照片可以在小尺寸上与胶卷相机媲美。如果要拍出可以放大到40寸的照片，也可以用拼接的方法。设想要拍一个山，用38mm的广角就可以拍下来，不需要拼接，但是仍然可以采用拼接的办法：用110mm端来拍好几张山的局部照片，如何拼接，这样一张照片就和1600万像素的数码相机拍出的一样好。这个设想也涉及到透视问题，即结果和单张照片的差别是什么？更好还是更坏？
以上问题不一定非要以传统的广角透视作为标准，因为广角镜头的透视是变形的，和人眼的透视不一样，只不过大家都习惯了而已。
请大家从理论和试拍的途径发表意见。

拼接的透视效果如同摇头机,不同于广角镜

观察一下拼接软件在拼接时出来的半成品，可以发现拼接序列中的每张图的四边都是成圆形的，也就是说，每个象苏点的移动是软件直接支配到合适的位置，作曲线位移的，而ps根本无法精确控制如桶状变型或枕型变形，对广角拍出来的，透视变形较大的图片，根本无法手控拼接，所以药拼接图片，还是要靠专用的拼接软件，Canon的photostitch就比较好用。当然，拍的图片也要适合拼接，如：拼接处重合部位要多一点，曝光要一致、拍的张数要多、尽量站位于景物的中心点等。