TC 17E II 增距镜+ XZP 70-200mm VR对比测试
2411
12
|
[1 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 21:31
测试在自家院子里进行，上脚架，用了曝光延迟和遥控快门，但是由于脚架不太好，测试结果可能不严谨。结果仅供参考。
本次测试的器材。大钢炮和200-400VR的效果稍后奉上。 [2008-01-22 21:51 补充如下] 经过这次测试后，最大的感受是好的球台/云台+脚架太重要了。  |
|
[13 楼] 反衬
[资深泡菜]
09-12-6 15:08
原文由 D700s 在2009-12-04 14:02发表 这么老的帖子居然被挖出来，真是惭愧。 测试没做好。都08年初的事情了 |
|
[12 楼] burden
[泡菜]
09-12-4 14:22
TC17 DZP 看不到图，俺明天来上图。
 |
|
[11 楼] D700s
[禁言中]
09-12-4 14:02
DZP的在哪儿呢
|
|
[10 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-2-23 15:09
原文由 反衬 发表 价格在那里摆着呢，能不好吗？！ |
|
[9 楼] ehandy
[陈年泡菜]
09-2-23 13:49
LZ这么牛的器材竟然还用百诺的架子……
|
|
[8 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 22:03
原文由 张华伟 发表 很棒。F4就很好了。不过我的球台撑不住，机震很厉害。要上这个镜头的朋友一定要弄个好的球台和架子。朋友推荐GT2530 [反衬 编辑于 2008-01-22 22:06] |
|
[7 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 22:03
原文由 张华伟 发表 很棒。不过我的球台撑不住，机震很厉害。要上这个镜头的朋友一定要弄个好的球台和架子。朋友推荐GT2530+ Wimberley Head II |
|
[6 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 21:59
200-400 VR F5.6 @ 400mm 100%Crop
 |
|
[5 楼] 张华伟
[泡菜]
08-1-22 21:54
200-400成像怎么样
|
|
[4 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 21:49
200-400 VR F4 @ 400mm 100%Crop
 |
|
[3 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 21:39
测试对象
 |
|
[2 楼] 反衬
[资深泡菜]
08-1-22 21:36
左边为小竹炮不加增距，右边为加增距，只测试了远端。100% Crop
  [反衬 编辑于 2008-01-22 21:39] |