#【大炮俱乐部】第三炮台
240211
2522
|
[1 楼] D1XF90X
[陈年泡菜]
08-1-27 05:10
【大炮俱乐部】第二炮台 满帖，开第三炮台
 划块地盘给大炮（长焦距大光圈镜头）用户作为专门讨论有关选择，使用大炮经验和大炮配件（快装板，云台）之用。 入门条件（MF和AF）：镜头焦距从200mm开始，焦距除以最大光圈等于或大于100mm，如： 200/1.8 , 200/2 , 300/2.8 , 400/2.8 , 400/4 , 200-400/4 , 500/4 , 600/4 , 300-800/5.6 , 1200/5.6 [接受建议] 本人自有，公家单位的不算。口水没有擦干净免进。   AF-S 200-400mm f/4.0G VR ( HK$45K~47K) AF-S 200mm f/2.0G VR ( HK$34K~37K) AF-S 300mm f/2.8D VRII ( HK$44K) AF-S 400mm f/2.8D VR ( HK$75K) AF-S 500mm f/4D VR ( HK$62K) AF-S 600mm f/4D VR ( HK$75K) EF 200mm f/2.0 L IS USM ( HK$45K) EF 300mm f/2.8 L IS USM ( HK$41K) EF 400mm f/2.8 L IS USM( HK$70K) EF 400mm f/4.0 DO IS USM ( HK$39K) EF 500mm f/4.0 L IS USM ( HK$59K) EF 600mm f/4.0 L IS USM ( HK$79K) EF 800mm f/5.6 L IS USM ( HK$98K) 摄影路上总要拥有一支，300/2.8 放毒兼帖图俱乐部 佳能 EF 300/2.8 L 毒乐部 Nikon 新 VR 炮镜俱乐部 Nikon 200mm VR 镜大比试 周末观鸟、拍鸟俱乐部 “鸟友之家”－－关于鸟类摄影之交流 “观鸟办公室 捕捉瞬间的快感——DSLR拍体育 DIY 巨炮高射台的乐趣！ 香港带相机 ......... 过海关 http://www.allbird.org/forum/ 新開鳥網 飛羽大同 大家捧捧場，多貼圖灌水 [D1XF90X 编辑于 2010-02-22 21:11] |
|
[2526 楼] 值班管理员
[版主]
10-5-12 05:55
|
|
[2525 楼] kemmi
[陈年泡菜]
10-5-12 00:43
原文由 白天教授 在2010-05-12 00:11发表 网友给你指出你的比较和PK的不足，这是好事，你就很敏感地认为网友有别的意思或者不承认“短处”。你有你的观点，别人有别人的看法，总不能把自己的观点强加在别人头上吧？你的确有些过敏了。如果你老兄总是持有这种观点，根本不具备讨论的基础了。 |
|
[2524 楼] D1XF90X
[陈年泡菜]
10-5-12 00:35
原文由 白天教授 在2010-05-12 00:11发表 為拌嘴而拌嘴就沒意思啦。 這是啥邏輯？我手上如果只有 sony 的手機，那拿來和 DSLR 比有意思嗎？ |
|
[2523 楼] 白天教授
[泡菜]
10-5-12 00:11
原文由 D1XF90X 在2010-05-11 12:52发表 |
|
[2522 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 23:51
原文由 现代尘世美 在2010-05-11 23:42发表 一個格仔袋, 上面有lv的字樣, 亦不是很貴的. |
|
[2521 楼] 现代尘世美
[泡菜]
10-5-11 23:42
原文由 寻御风123 在2010-05-11 23:41发表 同上。 |
|
[2520 楼] 寻御风123
[泡菜]
10-5-11 23:41
原文由 緯軒 在2010-05-11 23:21发表 我告诉她，一个铁桶加几块玻璃，不值多少钱。 |
|
[2519 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 23:21
原文由 现代尘世美 在2010-05-11 22:12发表 其實, 各位炮友的太太, 對於大家的行為, 又什麼看法? |
|
[2518 楼] 现代尘世美
[泡菜]
10-5-11 22:12
原文由 緯軒 在2010-05-11 20:10发表 纬轩兄，如果我是你，我会选择N的584。因为比较新。 |
|
[2517 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:10
補充一個問題:
單以鏡的質素, nikon與canon的584相差如何? 或許陳大有更深入的體會  |
|
[2516 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:08
328 + 20e
 |
|
[2515 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:08
原文由 D1XF90X 在2010-05-11 12:52发表 強光下白中見毛, 不易... |
|
[2514 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:07
原文由 nyp127 在2010-05-11 17:16发表 鳥季過後, 大炮價有點回軟.. 行貨: nikon 684 --- 60000 canon 584 --- 50000 差價 10000元, 換多兩級防抖, nano coating, 10年的科技進步. 看來都是nikon較合理. 但朋友說, 因為新買一台中階, 本身無什麼系統負擔...傾向7d多一點... n炮 = c炮+c機. |
|
[2513 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:05
原文由 nyp127 在2010-05-11 16:18发表 n兄是用526嗎? 但拍飛的林鳥, 基本上只用手持法? |
|
[2512 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 20:04
原文由 白天教授 在2010-05-11 11:08发表 各取所需吧. 不過, 見今日sony nex3 及 nex5發佈, 有點擔心dslr... |
|
[2511 楼] D1XF90X
[陈年泡菜]
10-5-11 19:02
|
|
[2510 楼] nyp127
[资深泡菜]
10-5-11 17:16
D3S与高像素机器如A900、D3X分工不同，比功能，D3X不如D3S，在有些场合D3S绝对是长项，高感光度，可用的12800万，连拍速度都是A900和D3X难以企及的，不会漏掉“决定性的瞬间”。D3X的优势则是成像质量，高像素是表象，可能与A900同样地感光芯片，但是处理系统不一样，处理技术不一样，成效大不一样。D3X是功能强大的机器，自动白平衡与D3S一样，甚至还要准确，适合各种光线下的影像表达，后期基本不用调整，灰阶过渡优秀，成像质量向中画幅靠拢。可以说它是兼顾中画幅与D3S那样新闻专业机之间的设备。
不能用D3S的短项去比D3X和A900的高像素的的长项。D3X比A900在白平衡、曝光的准确度、对焦准确度和其他功能上要强大得多。 没有感觉到D3S在“遇到红色，经常过暴”的问题，无论什么机器都要注意其设备的特点，特别要注意不同物体在不同光照下的EV值的调整，再先进的设备也不是万能。 先是使用了D3X，后又拥有了D3S，其两兄弟是不能互相替代的。 本贴主体是大炮，言归正传：D3X和D3S驱动大炮的能力是很强大的。 |
|
[2509 楼] nyp127
[资深泡菜]
10-5-11 16:18
原文由 緯軒 在2010-05-11 00:34发表
拍飛鳥又以何? 不用win 嗎 ? ----------------------------- 温布利悬臂云台灵活一些，但是油压云台柔润感强，打飞鸟一点问题都没有，不用说天鹅、白鹭一些较大的飞行有规律的鸟，飞行没有规律，速度极快的海鸥也能够胜任。因此油压云台原是配合摄像用的家什，现在不知那位老兄又在了摄影长焦上，近期从台湾开始风行大陆，成为温布利的换代产品。缺点是分量有些重，快装板规格与摄影器材的快装板不是一个系列，特别是大炮太多需要换的也多。 |
|
[2508 楼] 老大男
[资深泡菜]
10-5-11 14:54
D3+640VR
 |
|
[2507 楼] D1XF90X
[陈年泡菜]
10-5-11 12:52
原文由 白天教授 在2010-05-11 11:08发表 要和 A900对比是要用 D3X ，別拿不同像數的比。 高光就要自己把暴光控制好，比如這張，一般人就會把白色過暴了。 下圖是原圖100％：  |
|
[2506 楼] kemmi
[陈年泡菜]
10-5-11 11:48
原文由 白天教授 在2010-05-11 11:08发表 看了。 不在那边发言，因为sony坛子吵架多。只在这里说一句（针对那里的对比图片）： 老兄你的那类测试说明不了问题，因为你仔细看看，凡是高光部分好的（云层），低光部分就差（下面的灌木），凡是高光部分不好的（云层），低光部分就好（灌木）。这和光线的变化有很大的关系，并且没有共同比较的同一起点（比如高光部分相同，看低光部分；反之亦然），所以，不能得出任何结论。 我也打住！继续谈论大炮！ |
|
[2505 楼] 白天教授
[泡菜]
10-5-11 11:08
我这贴，本来是说明D3S的高感不错的，说明不了细节。呵呵
细节问题是不能对比的，单纯一张图看不出来。 原来我也以为D3S各方面都很牛，和索尼A900对比风光照之后，发现在高光细节方面简直不可同日而语，你要有兴趣可以去看看 /showthread.php?threadid=736429 我感觉是D3S高感，自动白平衡和对焦速度和合焦的坚决程度很好，以及速度的连拍速度！也是我买D3S打鸟的原因，所以我觉得是记者和打鸟机器。但在宽容度和细节方面，那点破像素拖后腿啦，尤其是和索尼A900对比后！ 就此打住，这里是大炮贴，变成口水帖就不好了。 [白天教授 编辑于 2010-05-11 11:13] |
|
[2504 楼] kemmi
[陈年泡菜]
10-5-11 10:59
原文由 白天教授 在2010-05-11 10:42发表 不是否认缺点，而是感到老兄你在没有了解一个机器的特点前，就匆忙下的结论。 不是为了争论，因为感到你拿来的图没有说服力。比如这张： 原文由 白天教授 在2010-05-11 01:47发表 说明高感不错，名符实。但接下来的说细节令人失望，显然这图不能说明问题，因为鸟糊了。 D300的高感不如D3s，但即使这样，ISO3200的图片，还是有足够的细节：  |
|
[2503 楼] 白天教授
[泡菜]
10-5-11 10:42
原文由 kemmi 在2010-05-11 10:20发表 从我显示屏看，是不够红，与色彩空间也有一定关系 我手上有尼康和索尼的，最近用尼康打鸟教多，遇到红色，经常过暴，问问其他尼康用户，也是如此 其他厂商产品就要好些 作为尼康用户，为啥买尼康一定有自己的道理才会去买，任何产品都有优缺点，希望厂商发扬优点，改进缺点不好吗？干嘛要否认缺点呢？ |
|
[2502 楼] 白天教授
[泡菜]
10-5-11 10:36
原文由 天天上上 在2010-05-11 09:01发表 靠设置参数甚至后期才能获得别的相机不用设置就能获得的效果，还自称顶级机的高性能吗？ 低像素，低宽容度，就是本人使用D3S的实际感受，本来就是这机器的不足之处，任何机器都有优点和缺点，作为消费者指出这些缺点，不是希望厂商能改进提高吗？但有些人没完没了为这些不足之处辩护，好像是尼康股东一样，真让人困惑。 |
|
[2501 楼] kemmi
[陈年泡菜]
10-5-11 10:20
原文由 白天教授 在2010-05-11 01:43发表 啊哈，我还真的没有发现尼康和其它厂家的红色，在过曝上有实质区别。 难道不够红？   |
|
[2500 楼] 天天上上
[Nikon论坛版主]
10-5-11 09:01
原文由 白天教授 在2010-05-11 01:43发表 简单里说:是相机在用人,不是人在用相机 顶级机最大的特点是提供大量可调,可优化的设置,不过这个得花点时间认真学学  |
|
[2499 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 07:54
原文由 色而不淫 在2010-05-11 00:40发表 請問art wolfe所用的是什麼? http://www.artwolfe.com/ |
|
[2498 楼] 緯軒
[资深泡菜]
10-5-11 07:52
原文由 白天教授 在2010-05-11 01:47发表 所以, 要雙修 |
