不论视角，只论成像，EF50/F1.4和EF35/F2哪个好？
4388
13
|
[1 楼] 篮灰色的莱茵河
[泡菜]
08-4-7 15:00
EF50/F1.4和EF35/F2现在的价格大致相同，50/F1.4稍微贵一点，2300左右，35/F2大概2100。
希望各位能从成像的角度告诉我，35和50哪个更好？ 最好是比较F2-F4的大光圈成像，再小就失去买他们的意义了。请主要从解像力和色彩还原两个方面给点意见吧。 另外，在40D上哪个跑焦比较少呢? 先谢谢各位。 |
|
[14 楼] 查查1992
[泡菜]
09-11-3 19:16
想入蔡司35/2zf...
|
|
[13 楼] 取名真麻煩
[泡菜]
09-11-3 18:47
35/2※※全開也很不錯的,就是顏色有時比較怪,50/1.4相對來說平均一點
|
|
[12 楼] 泥神龙
[泡菜]
09-11-3 17:58
也在考虑这个问题
|
|
[11 楼] young999
[资深泡菜]
09-11-3 17:34
5014!
|
|
[10 楼] 大树迎风
[资深泡菜]
09-11-3 09:00
50/1.4 成像好过 35/2
|
|
[9 楼] jamesliu
[资深泡菜]
09-11-3 08:54
希望能出个小痰盂级别的35头。兼顾价格和性能。
APS-C拥有量大，因此50对大多数人来说，长了点。 有小痰盂和N家的35/1.8在，C家的35/2对大多数人来说，贵了点。 有50/1.4在，大家还是会拿来比较性价比。低了点。 要推动50D和7D的销售，希望佳能已经在考虑配套镜头了。 [jamesliu 编辑于 2009-11-03 08:56] |
|
[8 楼] wjbcx
[泡菜]
09-11-2 23:26
只有35/2与小痰盂。小痰盂略微锐一点或者说反差稍大一点，35/2则层次更好。
|
|
[7 楼] digitaleos
[陈年泡菜]
08-9-29 01:19
50/1.4好的不是一点半点。
广角和标头不能比成像 |
|
[6 楼] nylon
[资深泡菜]
08-9-28 22:55
肯定50好
我自己也用35 ，也还不错，不过想出掉了 |
|
[5 楼] 霍震波
[泡菜]
08-9-28 22:35
这是50 1.4拍的
 |
|
[4 楼] 霍震波
[泡菜]
08-9-28 22:34
在色彩和锐度上50好，在控制畸变上35好 我2头都有，35F2是穷人的35L呵呵，他针对的是35L，2个头比没意义
下图是EF35 F2拍的  |
|
[3 楼] 快子
[泡菜]
08-4-7 16:09
ding
|
|
[2 楼] 柳林
[泡菜]
08-4-7 16:05
顶起，我也想知道
|