Frica大画幅金属机——由DIY走向精品的开始
171988
2502
|
[477 楼] BX50
[陈年泡菜]
09-5-12 20:40
原文由 dustsnow 发表 想看看69的单轨的样子，同时也关注45最终的成品. |
|
[476 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-12 10:15
原文由 老先生 发表 感谢老先生美言激励，我当尽心尽力！假如以前做生意是为了赚钱，为了养家糊口，而现在搞DIY，真的有种想做点事情的感觉…… |
|
[475 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-12 10:01
原文由 dustsnow 发表 谢谢3461502，dustsnow二位兄弟的关注，4×5新样机和810样机大概要等一个多月可以完工。6*9要等前两种机型完善了（可以作为产品了）再做，估计要下半年了。4×5实际上是一个平台，只要这个平台做好了，其他机型就变得容易多了……还有好多附件的开发，有个初步的打算，一旦4×5机器大家认可了，我想成立个公司，专门来做相关事情…… |
|
[473 楼] dustsnow
[泡菜]
09-5-12 07:15
6x9是最爱!期待看到国产雅佳
 |
|
[472 楼] 3461502
[泡菜]
09-5-12 01:06
佩服！
|
|
[471 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-12 01:01
速老凌云壮志,69,45,810通吃,真是我等爱好者的福音啊!
先恭祝你马到成功! |
|
[470 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-10 11:15
原文由 老先生 发表 感谢老先生的建议！未来数码后背会很普及，这是发展趋势。所以我觉得未来6×9和4×5是主流，在大画幅商业领域。在玩家手里就不好说了，这毕竟是小众。在我的思路中，4×5最重要，然后810，再想做个小巧但功能完善的6×9，因为我发现用6×9后背拍的真不错，还节省，再说数码后背达到6×9也就不错了，足以应付绝大部分民用需要了…… 关于导轨，我第一台是直径35MM，后来买了台仙娜F1，他用的是37，所以我第二台就改成仙娜的尺寸了，这样可以通用。4×5用林哈夫镜头版，也是考虑到其社会存量大。正在做的第三台加了后背遮光罩，尺寸也参照了林哈夫，目的也是为了互换通用。 仙娜是很成熟的产品，设计也很合理，这是几十年发展的结果，缺点是重！您说的雅佳我没有见过真机，下次碰到一定搞台回来，还有黑檀等几种有代表性的机器，每一种机器，只要其设计有亮点，我都会念念不忘，总想拿下…… 我的不足是接触大画幅时间不长，实际操作经验不多，所以非常非常感谢您的多次指导，还有熊哥等诸多老师的帮助。我的好处是，自己机械系（90年）毕业，又在工厂车间混了六年，对材料应用和机械加工比较了解，再一个可能有点吹牛，资金不是太困难，对于干这行来说，毕竟自己做了十几年的业务…… 说这么多，班门弄斧了，望老先生别笑话，也望您继续提出宝贵意见和建议……这样我可以少走弯路…… |
|
[469 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-10 00:41
说句大白话,你可不要生气
你的轨道过粗,其稳定性已经远远超过皮腔在风中(3级风以下)的稳定性.根据水桶短板原理,决定盛水的水桶板是最短的板,而不是长板.所以,我建议你改进轨道,可以参考雅佳的双层轨道,以便携带.如果你做室外机的话 如果你做室内机的话,大多为商业摄影,而商业摄影中用胶片的不是没有,而是极少客户有这样的需求了,大多是使用数码后背的,所以建议你做6x9或者6x7就可以了,数码后背的发展也许在实用性角度来考虑的话,很难有超过8000万---1亿的需求,就我个人测算,数码后背在发展到6000--8000万像素的时候,它有可能会向高ISO发展,而不是再继续增加像素. 而我们自己DIY的相机的用家,基本是用于风光建筑等用途的室外机.而室外机做的最好的单轨机器,目前非雅佳莫属, canham也不错,它们都是单轨或者类单轨相机,如果你考虑做单轨室外机,可以考虑参考它们. 如有得罪不周之处,请多包涵. |
|
[468 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-10 00:26
sinar的强大调整功能在影室中能得到充分发挥,由于室内没有风的干扰,通常又是闪光灯摄影,一旦调整结束静止后,就基本稳定了,所以对相机稳定性的要求就很小了.
而室外机则不同,它要求轻,小,功能简单,有的时候可以采用比较复杂的调整来达到调整目的,虽然调整的时候复杂一点,但是它就可以做的比较简单,连接机构少而稳定. sinar在我眼里,如果它当室外机的时候,最大的优势是对云台的要求比较低,同时,由于它可以很简单地延长导轨,所以它可以比较容易地使用长焦距或者超长焦距的镜头,而其他方面,sinar并没有优势,例如:重量比较重,携带的时候,体积比较大,过多过强的调整功能等等. |
|
[467 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-10 00:18
原文由 老速腾 发表 没有严格的室内机或室外机的区别------恕我直言,肯定是不伦不类的东东. 有个简单通俗易懂的道理,在使用的时候,死扳手肯定比活络扳手好用,而且轻巧. 810后组一般不用平移,摇摆俯仰即可,同样道理,后组的平移可以采用前后组同时摇摆即可达到同样效果,而且稳定性还要比单独的平移稳定性好 [老先生 编辑于 2009-05-10 00:18] |
|
[466 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-9 09:07
原文由 老先生 发表 好啊！等我做的差不多了，再登门请教，总要拿出点成绩来吧，要不不好意思，哈哈…… |
|
[465 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-9 09:04
原文由 老先生 发表 谢老先生！那我在下一步做810时，放弃后组升降，保留仰俯，摇摆，还有平移，可否？另外在我的思路里，没有严格的室内机或室外机的区别，下一步也要理顺一下设计思路，做到有针对性的侧重…… |
|
[464 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-9 07:37
原文由 老速腾 发表 欢迎你来无锡,一同品茗如何?喝酒也行啊! 另:届时我将邀上无锡大画幅好友一同行乐,如何? 呵呵! |
|
[463 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-9 07:28
原文由 老速腾 发表 几乎不会用到! 就算是一定要用后组升降,也可以倾斜中轴,同仰或者同附前后组来达到相同的目的.而且,由于前后组还是基本处在U形框的底部,所以,我们可以获得更加好的稳定性. 室内机强调的是操作方便,调整空间大; 而室外机需要的是稳定,轻巧和体积小. 因为室外拍摄风光对座机的调整要求要远远小于室内机. |
|
[462 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-8 21:35
原文由 老先生 发表 没有完全看明白，但是若老先生到杭州，我将登门拜访，请看无忌短信。若条件成熟，我也有可能到无锡去拜访您…… |
|
[461 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-8 16:35
原文由 JamesKu 发表 第三台看样子要比这台还轻点，嘿嘿…… 哪天空下来了，再到你那里逛逛，看看能不能讨点便宜货回来，哈哈…… 4×5做到1.8kg左右就可以了，还是越轻越好？…… |
|
[458 楼] JamesKu
[资深泡菜]
09-5-8 15:20
越做越精致了。
|
|
[457 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-8 12:42
原文由 老先生 发表 老先生，您第一段话是不是说的这种设计：如图。 另外，后组的升降在实际拍摄中是不是常会用到？  |
|
[456 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-8 11:23
原文由 老速腾 发表 按无忌的习惯叫俺老速腾就行……哈哈 |
|
[455 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-8 11:10
原文由 老先生 发表 初次见到您和高老师的大名，是去年好像在中国摄影网络的大画幅论坛里，当时很惊讶，原来在祖国大地里，在2005年前后，兴起了大画幅DIY建设的高潮。俺在1996年前后受一本香港杂志的影响，曾捣鼓过金属大画幅。后来出来做业务，就扔下了，一直到去年六月份前后，无意中来到无忌，又把埋藏心里十几年的玩意翻出来了，从此着迷…… 在这里，按南方的习惯，您叫我小王就可以了，叫老王也行，哈哈，假如客气一点，叫俺王师傅或者王工，我就很高兴了，千万别叫其他了…… 我常住在杭州，不远的，欢迎来玩…… 我缺少的，正是使用大画幅的经验，这正是您的强项……您提的建议很重要，我空下来再细细想想…… |
|
[454 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-8 02:08
原文由 老速腾 发表 机器的稳定性是不错的,这点我坚信不疑.我们是否还要考虑一下相机和三脚架配合后的整体稳定性以及横竖构图改变后的操作方向变化后带来的前后组操作的不适性. 一家之言,未必正确,望速老指正. [老先生 编辑于 2009-05-08 02:09] |
|
[453 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-8 02:02
速老谦虚了,我们只能嘴淫而已,几乎没有动手能力.
假如我们从相机的侧面来看,可否将后组U形框的1字形,改成右(左)斜20度7字形,如果能这样,后组的重量几乎没有增加,但是,可以使得后组仰20度还能在横构图时插入片盒,而风光摄影中,后组仰20度已经可以适合大多数摄影的需要了.但是,这种斜7字设计的后者U形框会使得整个相机非常不美观,后期生产的座机大多已不采用. 或者也可以参考高颖洲老师的8x10前组的U形框设计思想改造你的后组U形框,但是,由于你的相机后组只需要能仰附20度左右,U形框的连接部分就可以做的很小,或者可以在同样重量的前提下,加大固定螺丝和活动旋紧螺丝之间的距离,以获得更好的稳定性,如能实现,这个时候也可以使用横构图拍摄. 另外,中轴方形脊梁和中轴支撑夹子的事情,能否左右放大支撑夹子内方形凹槽的宽度,使得中轴可以在支撑夹子中左右旋转各10度.如果行,一是可以更加方便的调整相机的水平,二是可以使用更加简单的云台,例如单向云台,这样就可以使得云台的重量大为减少,也许这是圆形中轴的天生优势,也是sinar的设计精髓所在.我自己就为我的sinar做过一只铝合金单向云台,其重量只有250克左右,但是,稳定性无人能比.如果能做成成品,估计单向云台的重量不会超过200克.而相同稳定性的3向云台(不是球形云台)大多在1000克左右,从出行总重量的角度来看,减轻700--800克是很值得一试的.因为如果单单从减轻相机重量的角度来说,要减轻相机700--800克,那几乎是不可能的. 很想认识速老,我的电话:<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>, 江苏无锡人,自称"老先生",然腹中空空,徒有虚名而已.呵呵! |
|
[452 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-7 10:16
原文由 老先生 发表 从我个人的角度来说，很喜欢这张，他从另一个侧面反应机器良好的稳定性……  |
|
[451 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-7 09:51
原文由 老先生 发表 久仰老先生大名，若有机会见面定当面请教！ 很佩服老先生的眼力:我去年买了台二手sinarF1，太重，在去年12月份俯拍火车票时（火车票平放），突然前倾趴下，差点把镜头磕坏。而自制机由于轻，前俯倾斜的角度更大，但很稳…… |
|
[450 楼] 老先生
[陈年泡菜]
09-5-7 08:06
老速腾先生,我大为惊叹你的产品,看似sinar,其实不然.既是单轨,又将双轨的前后组设计思想揉合其中;既有单轨的稳定性,又有双轨前后组的简化性.
sinar座机刚刚进入中国的时候,我就买了天价一台sinar F1,就我自己的操作经验来看,你的导轨和云台连接夹子的稳定性,已经超过sianr,甚喜. 作为外拍机器(风光机器)来说,轨道的稳定性远远大于皮腔的稳定性,这将使得轨道的重量和体积比较大,可否考虑使用类似雅佳的双层导轨.在我看来,世界各国的风光摄影单轨座机,可能雅佳是独占鳌头的. |
|
[449 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-6 09:36
原文由 火火火 发表 好久未见三火兄了，第三胎大概还要一个月左右，等做好了上图您看看如何？大家再提提意见，差不多就可以定型了，但不是最终产品，因为产品是需要不断改进完善的 |
|
[448 楼] 火火火
[泡菜]
09-5-6 01:45
兄弟,搞的不错啊,很期待最终产品
[火火火 编辑于 2009-05-06 01:46] |
|
[447 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-3 12:37
原文由 熊看 发表 大画幅相机，就像聿名老师说的那样，就两个标准尺寸，一个镜头板中间孔尺寸，一个片盒。所以各个厂家或者DIY者都是围绕这个尺寸，来实现大画幅的一些功能，而且要尽量轻，体积小，结果最后生产出来的产品好多尺寸都差不多的……当然也有相互参考的因素 |
|
[446 楼] 熊看
[资深泡菜]
09-5-2 21:10
原文由 老速腾 发表 对！ 现在我的4x5只拍散页片了，另买了个617机身专拍617. |
|
[445 楼] 老速腾
[资深泡菜]
09-5-2 20:50
原文由 熊看 发表 50mm实际上可以用45头或者47头了。罗头45mm无穷远成像距离是55.5mm |