有请老谢，有了幻灯机，反转才有意义...
4691
52
|
[1 楼] zkgenius
[泡菜]
08-9-29 20:32
是朋友送我的一个幻灯机，唉，没钱买哈苏禄来的幻灯机了...
 |
|
[53 楼] Sonypig
[资深泡菜]
10-11-16 23:48
哦
 |
|
[52 楼] 特肿部队
[禁言中]
10-11-16 23:35
请教幻灯片用白塑幕还是玻珠幕？
|
|
[51 楼] iliad
[老坛泡菜]
10-11-13 20:40
原文由 昏暗的鱼 在2010-03-17 23:20发表 灯箱自己做个就行啦，偶差不多塞了近50w的节能灯进去，比饭厅顶灯的功率都大，娃哈哈哈哈~ |
|
[50 楼] catxie
[泡菜]
10-11-13 20:19
迟了2年多了，终于来赴军座的约了
好好玩反转吧 |
|
[49 楼] 昏暗的鱼
[泡菜]
10-3-17 23:20
原文由 撸到伏 在2010-03-17 23:13发表 那是放大镜的问题啊。实话说，LOUPE我玩够了，而且多是拆的标头镜组当LOUPE的，花几百买的还不如这个呢，不是就着光看，上个灯箱还花了好几百呢，但还是不如幻灯机看得明白，幻灯机不麻烦啊。当年幻灯太贵了，舍不得。 玻璃片夹是打幻灯的啊，有麻点，服了你了。  [昏暗的鱼 编辑于 2010-03-17 23:22] |
|
[48 楼] 撸到伏
[禁言中]
10-3-17 23:13
原文由 噢买高了 在2010-03-14 19:49发表 摆弄幻灯嫌麻烦,现在就整一LOUPE就着光看,问题来了:没玻璃片夹的不平整,边角虚;带玻璃片夹玻璃不是平滑的,搞的看所有片子都颗粒巨大,片子粗糙.我用的GEPE的,一盒20副玻璃片的,价格40元(以前的存货) |
|
[47 楼] 昏暗的鱼
[泡菜]
10-3-17 23:03
柯达幻灯机早期有一种120V 300W 的也不缺，也能找到，欧司朗的，大约130
|
|
[46 楼] 昏暗的鱼
[泡菜]
10-3-17 22:59
国产柯达幻灯机灯泡也不是不能用，我从郑州jjjjjjjj那里搞了几个，主要是便宜不到40元一个，淘宝有人卖40-45元，应该是江苏一家工厂产的，国产灯都是白标，没有品牌的。
|
|
[45 楼] 昏暗的鱼
[泡菜]
10-3-17 22:55
刚才和淘宝的一个卖家详细问了，柯达幻灯机灯泡，飞利浦的82V 300W 和 欧司朗的 82V 300W 货源充足，没有停产的问题。 前者便宜点，FHS 的大约75-80 EXR的 90左右，欧司朗的 EXR的 150-180。
淘宝上【奥普光电】的一家价格最实惠。 需要的弟兄可以去搞一些备用。  |
|
[44 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-15 19:36
阿普~
|
|
[43 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-14 19:49
原文由 海无涯 在2010-03-12 17:02发表 柯达的头还是不错的，镜片都玻璃的，镜筒塑料的而已。肯定和Navitar有差距，但我倒觉得还不如先烧玻璃片夹啊。 |
|
[42 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-14 19:46
原文由 siliconworm 在2010-03-14 19:37发表 看贴就中毒了？ 还没看幻灯呢！其实现在是玩幻灯的好时机，缺点是冲洗反转麻烦些，很多城市必须邮寄冲洗了。 买卷倒也不麻烦，我现在都是淘宝买，连器材城都不去。 |
|
[41 楼] siliconworm
[资深泡菜]
10-3-14 19:37
毒翻了
|
|
[40 楼] suofan
[泡菜]
10-3-13 21:07
原文由 噢买高了 在2010-03-12 17:39发表 同关注！！ 上一张今天买的俩幻灯之一的效果图  |
|
[39 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-12 17:39
原文由 RX2 在2010-03-12 17:25发表 是的，现在柯达的82V 300W灯泡到底停产没有，我在淘宝的商家看到飞利浦和欧司朗的都上千只的在那卖。。。。  |
|
[38 楼] RX2
[陈年泡菜]
10-3-12 17:25
原文由 噢买高了 在2010-03-12 17:19发表 EXR的值得尝试，稍为感觉暗了就换掉吧。在幻灯中，灯泡跟镜头一样重要。 |
|
[37 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-12 17:19
原文由 海无涯 在2010-03-12 17:11发表 海鸥其实不算低端，起码中端的啦。L光路，和那些S-AV系列的直光路柯达入门机器相比还是专业不少嘛。 4400L的缺点就是灯组FHS的，你可以换EXR的灯泡，但是我看灯组上面的字貌似不推荐，只写着FHS，要能忍受发热量也可以试试。 |
|
[36 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-3-12 17:11
原文由 RX2 在2010-03-12 17:09发表 嗯，谢谢。其实海鸥的就是低端的柯达。基本功能都有。手动对焦倒也还行。就是觉得太吵。楼下的兄弟说了，都吵。那似乎可以缓一缓。 |
|
[35 楼] RX2
[陈年泡菜]
10-3-12 17:10
５０的很好，否则容易受场地限制。
|
|
[34 楼] RX2
[陈年泡菜]
10-3-12 17:09
原文由 海无涯 在2010-03-12 17:05发表 我只用过柯达的幻灯机，对海鸥的不了解，但听说是一样的。 升级镜头肯定效果来得更快。 |
|
[33 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-3-12 17:05
原文由 RX2 在2010-03-12 17:04发表 嗯。慢慢找。我想买个50mm的 您说机器（海鸥4400L）有没有必要也升级一下呢？没用过好机器，俺感觉好像没有镜头来得实在。 [海无涯 编辑于 2010-03-12 17:07] |
|
[32 楼] RX2
[陈年泡菜]
10-3-12 17:04
原文由 海无涯 在2010-03-12 17:02发表 NAVITAR很好，柯达的可以扔掉。 |
|
[31 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-3-12 17:02
原文由 RX2 在2010-03-12 16:59发表 是不是 Navitar 算是不错的了吧？我现在是柯达的76mm头。想升级小烧一下。 |
|
[30 楼] RX2
[陈年泡菜]
10-3-12 16:59
楼主请尽快买一个好的镜头，反正现在是白菜价。
|
|
[29 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-12 16:57
原文由 lzyspirit 在2010-03-12 13:50发表 底扫反转我也试过，效果不错的，我在显示器上给外行都看基本能把他们毒倒。 但是底扫你要精确还原反转片的细微起伏是不可能的，你必须PS去再创造一次，实际上只要数码化的，不可能不再次修图。 幻灯片打24寸，并不大，但是比同样的20多寸的显示器展示的扫描后的数码文件，感官上觉得丰富多了。数码文件只是备份，方便传播（能坐在一起欣赏幻灯，在这个时代是很奢侈的事情）和后期处理，不可能替代幻灯的，这有点像影院看电影和下载电影来看的差别那么大。 |
|
[28 楼] lzyspirit
[资深泡菜]
10-3-12 13:50
原文由 噢买高了 在2010-03-12 13:42发表 是，现在数码从感光芯片到算法，从采样到显示器到输出，其实还是很多缺陷的。就比如要搞个真正同时支持Adobe RGB和SRGB的显示器就让我崩溃了。 U2410让我明白了，我现在的预算是达不到这个目标的。 俺幻灯机2台 。不过这个年代数码化方便。没办法，还是底扫折腾起来更方便。其实反转＋底扫扫出来的效果放在好一点的显示器上也还是不错的。但是无论如何，无法与你自己离幻灯投出来的影像0米时候那种身临其境的感觉相比。 |
|
[27 楼] 噢买高了
[禁言中]
10-3-12 13:42
原文由 lzyspirit 在2010-03-12 13:27发表 恩，我觉得底扫确实对于负片的还原也可以做得很好，不是抵触数字化，而是数字化往往意味着多一次采样损失。底扫我有两台呢，前几年一直用底扫尽力去还原负片，感觉好于数码不少，可是多一次采样毕竟多一次损失。只有底片才是源源本本的，只经过一次处理就能看的东西也就是反转片了。数码还要受到显示器和机器算法的制约，后期输出和PS水平也决定了出片的结果。 |
|
[26 楼] lzyspirit
[资深泡菜]
10-3-12 13:27
原文由 翻墙灌水 在2010-03-12 13:18发表 目的是为了达到好的效果。好的底扫甚至可以给底片增色。好的数字化过程，我们没有必要去抵触她。 关于底扫可以给底片增色，这个真的不是吹嘘。我可以把直接扫和底扫做调整的照片对比给你看。我尽量保证直接扫的结果接近原片。 所以底扫和幻灯是两条路。各有各的用途，如果你打算反转坚持下去，两个真的是一个都不能少。 |
|
[25 楼] 翻墙灌水
[禁言中]
10-3-12 13:18
原文由 zsply 在2010-03-10 20:39发表 最关键的是，反转+幻灯的整个过程是模拟成像的，从拍摄冲洗，到放映，没有一点数字化的修饰，都是原原本本的过程。现在用负片也做不到了，后期不底扫没发出片，底扫出片多少受到数字化过程的影响。 |