徕卡R80-200F4和康太时T*100-300F4.5-5.6镜头哪支成像质量更好?
3631 19
[1 楼] Laqianbei [泡菜]
08-11-21 18:54
如题,想玩老镜头,仅对这两支不谈价格、体积重量、光圈大小,只论成像质量;望大侠帮忙解答哪支更好?
[20 楼] pyhj01 [泡菜]
14-10-17 14:37
徕卡80-200拍风景和静物确实不错,拍人像缺少自动对焦需要慢慢适应
[19 楼] barton0854 [资深泡菜]
10-5-12 18:00
原文由 思林 在2010-05-12 17:08发表
总体感觉:在锐度、色彩、层次及焦外效果上超越小白或大白,在快捷方便上不如小白或大白。尤其是对需要抓拍的题材不如小白或大白。

居然被挖坟了,OK,那谈谈吧
1、小白是好镜
2、耐心好的话用这两个手动,更好
[18 楼] 思林 [泡菜]
10-5-12 17:08
总体感觉:在锐度、色彩、层次及焦外效果上超越小白或大白,在快捷方便上不如小白或大白。尤其是对需要抓拍的题材不如小白或大白。
[17 楼] wwsy [泡菜]
10-1-5 20:11
原文由 冰雪骄子 在2009-11-07 10:17发表
这两支镜头我都用过,R80-200在手中7个月,T*100-300F4.5-5.6用过2个月,都出了!
现在用佳能小白,没感觉成像差多少,但是方便很多,太方便了!

总结:变焦镜头还是要以方便为主,不然要变焦干什么!佳能小白、尼康小竹炮都很优秀,徕卡、蔡司变焦想要明显超越,不可能!

当然R70-180APO的确无敌,可是30000的价格俺 ......

学习
[16 楼] 12315jc [泡菜]
09-11-7 17:31
原文由 冰雪骄子 发表
总结:变焦镜头还是要以方便为主,不然要变焦干什么!佳能小白、尼康小竹炮都很优秀,徕卡、蔡司变焦想要明显超越,不可能!


“徕卡、蔡司变焦想要明显超越佳能小白、尼康小竹炮,不可能!”
呵呵!这就是结论!
[15 楼] 冰雪骄子 [泡菜]
09-11-7 10:17
这两支镜头我都用过,R80-200在手中7个月,T*100-300F4.5-5.6用过2个月,都出了!
现在用佳能小白,没感觉成像差多少,但是方便很多,太方便了!

总结:变焦镜头还是要以方便为主,不然要变焦干什么!佳能小白、尼康小竹炮都很优秀,徕卡、蔡司变焦想要明显超越,不可能!

当然R70-180APO的确无敌,可是30000的价格俺宁可拥有R90 AA、R180/2.8 APO!
[14 楼] 12315jc [泡菜]
09-11-7 08:07
看来没有这两个镜头都使用过的大侠,很难有结论。
[13 楼] 阮蒙蒙 [资深泡菜]
09-11-6 17:16
R80-200的成像绝对物超所值 得到的分数90 小白才84 且做工非常好
[12 楼] 罗施福 [禁言中]
09-11-6 17:15
肯定是contax 100-300好,不用犹豫。
[11 楼] 阮蒙蒙 [资深泡菜]
09-11-6 17:08
确实R80-200/4的成像接近R70-180/2.8apo  以70-180的标准来看的话成像会有多高的品质
[10 楼] nagano818 [泡菜]
09-11-6 14:45
V-S T*100-300F4.5-5.6没有用过,情况不知道了
R70-180APO和R80-200二支都有,R80-200/4的成像非常接近R70-180APO焦外非常漂亮。
仅个人感受。
[9 楼] 无色即色 [泡菜]
09-11-6 12:20
最近刚进R80-200/4,焦外真如奶油般化开,凝而不散,色彩、润度一流,用了10年尼康走进莱卡,犹如觅到了知音。
[8 楼] anzhifu [陈年泡菜]
08-11-25 18:29
都是毒物啊,赶紧捂紧钱包,闪掉
[7 楼] magicsoft [资深泡菜]
08-11-25 17:10
参考一下吧
/showthread.php?threadid=557467

[magicsoft 编辑于 2008-11-25 17:18]
[6 楼] Laqianbei [泡菜]
08-11-25 13:57
顶起来
[5 楼] Laqianbei [泡菜]
08-11-22 11:21
原文由 寒清 发表
用过SV100-300这头,在YC的镜头群中算是锐度惊人,色彩控制得当,油润,和同门的VS35-70一样,这是最值的玩的YC变焦头之一,我倒是不太满意这镜头的焦外,在一定的景深下,呈二线状态,且非常明显。

R70-180APO在用,非常好的一支变焦头,如果叫我找缺点,我感觉重了点,但是R80-200啥情况就不知道了,要我选择,我选100 ......


谢谢!
按排序:徕卡第一变焦:R70-180APO,第二:R80-200F4
蔡司第一变焦:V-S 70-210F3.5,第二:V-S T*100-300F4.5-5.6
徕卡R80-200F4和V-S T*100-300F4.5-5.6都是同排第二了,估计会是旗鼓相当;V-S T*100-300赚了长焦,但是光圈相对小了点。
[4 楼] 寒清 [资深泡菜]
08-11-22 10:45
用过SV100-300这头,在YC的镜头群中算是锐度惊人,色彩控制得当,油润,和同门的VS35-70一样,这是最值的玩的YC变焦头之一,我倒是不太满意这镜头的焦外,在一定的景深下,呈二线状态,且非常明显。

R70-180APO在用,非常好的一支变焦头,如果叫我找缺点,我感觉重了点,但是R80-200啥情况就不知道了,要我选择,我选100-300的,感觉莱卡的便宜头没发现有惊人表现,并且VS100-300的段,更实际些——既然都变焦
[3 楼] Laqianbei [泡菜]
08-11-22 10:09
镜头MTF评分值:
4.2分: LeicaR Vario-Elmar 80-200mm f/4
3.8分: Contax Vario-Sonnar T* 100-300/4,5-5,6

实际成像质量哪支更好?望用过对比过的大侠帮忙解答,谢谢!
[2 楼] Laqianbei [泡菜]
08-11-21 19:28
本来是咨询过店家此二镜随便买哪支都能媲美同等焦距定焦的,但还是其中哪支更好?
也查不到网上有关此二镜的对比资料,就指望用过对比过的大侠帮忙解答,谢谢!