坛子里没有上佳能 EF24/1.4L II USM (新款）的吗？有谁和EF 16-35/2.8LⅡ USM镜头做过比较，自己偏爱定焦，（老款24的防护性能不够好，否则肯定是定焦路线）但是这个新款实在没把握，另一个16－35也很不错，出门人文感觉很好，坛子里的片片也很不错。两只头价格相似，不知入哪个好，看谁有答案，谢谢！

在评测中也有很多两代之间的对比图片，很明显能看出II代好得多。

最后，我在450D上都可以正常使用这个头···牛头的牛机情节也不是个个都有的···
450D的中心F2.8对焦点在明暗光线下都可以很准确的对焦，当然其他的F5.6的对焦点光线好时正常，光线暗就犹豫得很。总的来看使用没有问题的！不过硬要说个案问题的话，就只能看RP了···

广角镜头什么时候开始跟中长焦镜头比焦外了？
85LII算啥，怎么不拿428比呢···

另外，http://www.the-digital-picture.com上面的ISO 12233 Chart测试图，对于24L II请使用“Sample 2”（可选的），这在24LII的评测里面作者已经说明了···没看么？英文不好就不要乱引用英文网站。
在正式的评测中（如果你一直关注这个网站，就知道24LII之前有过一篇简短的不完整的评测文章），作者已经明确说明了第一次测试出现的问题并非镜头所致，并且全文的中心意思就是作者以前对24L并不满意，而24LII改变了他的看法。而在这里却说II代不如I代，那就引用一篇说明II代不如I代的文章来说明啊，为何用II代强过I代的文章来说明II代不如I代？？？？···I服了U···
I was mid-way through the Canon EOS 5D Mark II Review when the Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Lens showed up. I couldn't help myself - I had to immediately try it out.

I mounted the 24 L II on a 1Ds Mark III and spent some quality time with the ISO 12233 chart. But my first impressions were not overwhelmingly exciting. A re-test yielded the same results - slightly softer (less sharp) than the original 24 L. My normal procedure was used for this test: I usually shoot some AF test shots for a data point, but the results showing on the site for this lens were shot using externally-magnified Live View LCD manual focusing. The best of approximately 18 samples (per aperture setting) were added to the site. Disappointed, I went back to completing the 5D II review and ordered another 24 L II.

With the 5D II review completed and the second 24 L II in hand, I resumed testing. What I discovered was not a lens issue with the first copy, but a bug in Canon's Digital Photo Pro software. DPP was adding "Luminance Noise Reduction = 2" to all of my 1Ds III (and other Canon DSLR) images shot with noise reduction turned off. Even those I shot long ago. Apparently this bug was introduced in a recent update as DPP has never done this in the past. Since I was using my standard camera test settings and procedures, noise reduction settings in DPP were not something I was regularly checking. Adding noise reduction (even this tiny amount), reduces image sharpness - thus my initial disappointment. Issue resolved. I humbly appologize for raising an initial concern, have submitted a bug report to Canon and have re-processed the original test images.

With that full explanation out of the way, I will move on with the review.

[2009-11-30 15:24 补充如下]

在评测中也有很多两代之间的对比图片，很明显能看出II代好得多。

最后，我在450D上都可以正常使用这个头···牛头的牛机情节也不是个个都有的···
450D的中心F2.8对焦点在明暗光线下都可以很准确的对焦，当然其他的F5.6的对焦点光线好时正常，光线暗就犹豫得很。总的来看使用没有问题的！不过硬要说个案问题的话，就只能看RP了···

被忽悠了，昨天刚买了24 1.4 II  11400 行货带票

机身40D 感觉一般，有点后悔，现在在想是不是机身不行

唉 无止境啊！

85/1.2LⅡ就是不一样啊！

传两张85/1.2LⅡ的片子

1.4时差别不大，此后1代在锐度上完全抛开2代，这难道是真的吗？改进色散丢了锐度？

锐度明显一代好啊，见鬼么。

我看差别挺大的!

看这个对比2代除了色散纠正比一代强点以外锐度并没有明显的改善。
1代今天已经出了，真有点后悔。等着春天上2代吧。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=247&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

EF24/1.4LⅡ试片

不知道在30D上对焦怎样？

没有一张对上焦的!

“例无实发”不知何解？

老的24/1.4L后对焦却没有后组保护镜片，使得它稍微有些容易进灰。不知道II代有没有改进？知道的兄弟可以说一下吗？

色彩不错,锐度也很好!但挑机身,在偶的350D上是例无实发,在5D2上就很好!

进来关注一下，目标暂时锁定这个II代L定焦牛头上！

就算是85L以树页为背景,加上光线杂,也未必好到哪里去

已经买到手的朋友介绍一下啊。

LZ继续。

继续关注,谢谢阿戈

关注，建议阿戈申请个主题贴。
再考虑出2代进一代。

[2008-12-10 15:24 补充如下]

关注，建议阿戈申请个主题贴。
再考虑出1代进2代。

唉···什么镜头都要焦外···

嗯，我也觉得焦外一般，还是85L的焦外最迷人了。
但是没有完美的东西，呵呵，已经很满意了

不错，觉得24-2比24-1边角进步很多，
24-1边角烂得有时还不如变焦。

焦外二线性好强啊

继续关注。

明白了,谢谢.

非常感谢阿戈兄，看了对比截图，俺已经决定就24了，定焦＋大眼 是俺一直的路线，呵呵，其实原来最担心他的手感和防护性。

准备银子，年前入手喽。

得顶啊，别凉下来。

LZ好图，继续发。

发点暗光下的图。