听说同等规格的手动镜头的成像质量高于自动镜头，是不是？

一般而言,手动头更容易获得精确的对焦,这一优点应当归功于其较长的对焦行程和操作时人的主动性.手动头的材料和做工也会好些.

俺喜欢手头上的几个ZEISS镜头，个头不大，沉甸甸，手感好，爽！

俺手上的AF24/2.8D比某品牌的28-70/3.5-4.5手动头还重，做工自然也更好，
手动头与自动头的比较完全是具体问题具体分析的命题，怎么一概而论。

NIKON的手动镜头我一直非常欣赏。在于：
1，与它的自动镜头相比，调焦的手感好得多，行程也长得多，精确调焦一点也不困难。
2，做工扎实。基本都用金属制造。而且，加工非常精湛。

不过，NIKON的自动镜头成像应该是和它的手动镜头相若（除了极少的初级镜头外）。
价格不说明质量。只代表了其制作成本较高而已。

谢谢大家的回答，我提出此问题是发现在天津的《金象商情》中N的同样规格的MF镜头的价格都高于AF头，我想：一分价钱一分货。则MF的成像质量就应该好于A F。不会是厂家故弄玄虚吧！（按常理：AF的比MF的结构复杂，工序多。应该AF的价格高）
我现有的器材是FE10（尽管有人说FE10是塑料的，不经摔，这至少让我更加爱护它，FE10的振动比F70D小，我用200MM的头、1/30速度拍摄的效果非常好）和数* 欢硗罚??椅蚁衷谙肷?叮?窍騇F OR AF发展？目前拿不定注意。 有如下因素影响我的决定：
     1：有人说MF的成像好于AF的。
     2：我不是新闻记者，抓拍用的少，主要拍风景、LP、BB、到此一游照。
     3：AF机子更新换代快，让我接受不了。
     4：前些日子听到消息：当前在日本是数码机和机械机非常流行，AF机有太多花哨的功能。
     上述因素让我选MF。但AF毕竟是以后发展的主流，如N的F80开始学C，抛弃了MF的镜头。

     请大家帮我参考一下做什么选择？

   THANK YOU ！

应该说不是。
如果有这种现象存在的话（确实有个别例子），不是因为自动或手动，而是商业竞争的结果。在市场与成本压力下，有些镜头的生产不如20年前精益求精了。

这个问题太宽泛了，估计你说的是NIKON吧？
C的EF头有许多是直接COPY原来的FD头；AF NIKKOR也有不少是直接COPY原来的
MF NIKKOR；类似的情况对MP来说都有，如果直接COPY的镜头应该区别不大，有
少量新设计的应该比旧的好。有人说AF NIKKOR不如MF NIKKOR，其实就是指它
的镜身质量。如果要比较的话，就要看光学结构图了，改天俺将MF NIKKOR的光学
结构图一块上，这样就好比较了。