通过昨天好好坐下来对比100章同时拍的片子， 50的表现实在令我失望， 在光圈全开和半开的情况下， 50D yuan不如小刚炮的表现， 解像力和对比都很平常， made in china 啊， 很沮丧， 原想守住24 2。8D 和 50 1.4D, 现在有些动摇， 留下24， 搞个n70 或 n60配个他穆隆28-80烂头添档算了。。。 俺实在觉得这一段大光圈zoom用处不大， 17-35 2。8 可中间空着又有点心虚。。。 哎。。。

------------------
Lost in the City

各位砍杀得有道理， 首先不该用负片， 比就该雍正片， 俺已经进了一堆负极RVP he sensia, 灯俺有时间把他们全宰了， 再比。当然， 是绞刑， 呵呵。。。

谢了B兄A兄

------------------
Lost in the City

BOBO说的对！（三只眼确实不是长着玩玩的）
山东汉子用三角架子拍反转片子。
假如还是一样 #^:>\*_+&~$~（应该没这个可能）
“所能得到的结论只能是两者之一：要不是镜头坏了，
要不就是你的判断力有问题。”...<摘自bostonian>

要是哪个厂家的标头比不过自家的变焦头的话，这
样的厂家还能有活路？

你的结果，没有看你介绍的拍摄过程的时候所能得
到的结论只能是两者之一：要不是镜头坏了，要不
就是你的判断力有问题。

看了你的介绍，所能得到的结论是：白忙活。手持
加负片，比的啥？

50头的处理决定：

鉴于处于动荡的建军建国※※的初级时期， 制度标准不完善， 实力不足以深入敌后广泛取证采样分析判别， 故， 恢复原职， 调往第一线步兵冲锋陷阵， 在战火中考验， 若表现不佳 则撤职批判后枪决， 一并活埋24 2。8， 由17-35 2。8 装甲机动步兵接收防区。

------------------
Lost in the City

detail:

拍摄环境： 上午， 乌云无风， 气温约15-20度， 阳光充足而不过分， 50 和 炮 只加天分UV保护滤镜， 机身F100, 无脚架， 磕打金一百， 共拍4卷， 室内及室外， 无闪灯， 一律点侧光，光圈优先，室内基本光圈全开， 室外有全开 也有半开，快门速度均高于等于100， 小于等于2000，  磕打冲扩磕打相纸， 共约140章片子， 在约一小时内拍完， 均是即时构图抓怕， 考评方面： 细节表现力， 色彩表现， 反差对比表现， 构图成功率， 对焦成功率，

室内照片中50 大一级光圈优势很明显， 因主题色调浓重或灰涩，50较灵活（构图既满足曝光要求）， （其实现在想想， 有些不公平， 室内应用400的卷） 炮的反差过大， 色彩偏重， 细节表现50 略好。

先拍室内， 到了室外， 首先50 与炮相比有些长短都不是， zoom 抓拍既是构图的优势十分明显， （炮的对较速度对于抓拍稍稍有些不是很快，我可真够累的，ok,  先歇会再换S头吧） 炮的反差大 使得片子层次分明，色彩明艳而不夸张， 50 较平， （现在我有些体会镜头差别会有这么大， 以后一定搞个中幅C机） 色彩真实（这好像不是在夸她）。 细节， 如发丝，纹理， 边缘， 炮的脚干净利落（直观， 手持放大镜下）

也许50 1.4D 就是这样，镜头的确标示中国造， 本人铁杆民族主义者，  从外观上讲， 该头没什么不是， 也没什么特好， 整个一标头（废话）， 可能俺的原来期望过高或知识不足， 看来缺乏大量的实践和深入的学习向各位多讨教， 练他200呎黑白再说。。。

惭愧惭愧。。。

------------------
Lost in the City

奇怪！乖乖！
1、50/f1.4不会差于小钢炮。
   据理论而言，镜组和镜片越少，对成象的影响会相对越低。
   50和小钢炮必通常会有几种误区：
     全开光圈差两级，如果都是在同一级光圈比效果会如何？
     因为不知道比较者拍摄时的具体情况，无法定论！
     景深太小，多数人用标头时轻松的很，但实际低于1/125秒，死定！
     小钢炮沉实，又是长焦段，手持者自然谨慎，凝神屏气，快门不敢慢！
     焦距不同造成视觉误差，长焦段多有局部放大，细节明快，以为清晰！
     心理作用，小家伙和大家伙比，天平已经！
   我曾两者都用，结果从未发现50不及小钢炮。
2、MADE IN CHINA不是关键。
   通常标准化的流水线生产，对50一类的简单装配技术要求不算太高，
   工艺对光学质量的影响不能光看装配地区的！当然也应有一定距离。

------------------
清一摄？混一摄？清混一摄！

请问你是如何比较的？无论如何我觉得标头也不会远不如小刚炮，如果
你用肉眼判断，那么可能永远是长焦镜头好；且标头全开光圈是1.4，而
小刚炮是2.8，不一样的；有时侯我觉的单独谈论镜头的清晰度意义并不是很大，
因为首先每个人清晰度的标准不一样，清晰度又跟很多条件有关，如拍摄条件和使用
的胶卷等等。
如果是一般摄影目的，那么使用最频繁的焦段应是24-105，因此我认为配备一支好的标准变焦镜头是很有必要的。
50/f1.4可以代替35-70的变焦，如要我在他们之间选择，我选前者。
镜头其实只是工具，摄影难是难在拍什么、什么时候拍和如何拍。

------------------
nikonfan

俺听说50/1.8 AF在中国制造, 这50/1.4 AFD也是中国制造吗?

------------------
我思故我在

光圈全开还好的可能只有莱卡了, 不能怪中国制造.

我觉得大光圈有几个用处:

1, 取景容易
2, 可能在微弱光线下手持拍照(表现好不好是另一回事)
3, 虚化背景
4, 在比最大光圈小一两档时取得好的效果, 例如在2.0 或2.8时,
应该不比小钢炮差吧.

还是不要丢掉的好.