今天在江湖看到两联姻的消息，才知道XI老自己也起了一个炉
灶，恭喜恭喜。

我对器材确实不懂，只知道自己使用的这一点。还望器材老大
今后多多指点。这里今后一定是讨论器材的最好的论坛了，来
这里一定大有收益。

请教XI老一个问题，如不嫌问题低，望不吝赐教。

我的问题是：尼康AF35～70/2.8镜头的成象怎样？是否值得买？
或者还有其它更好的选择？

背景情况：我用120拍风光。135主要用来拍纪实。我最近调整了
一下135器材，将我原来的135器材差不多尽数卖出，只剩下FM2。
以二手的价钱购入了F4、AF20/2.8、80~200/2.8ED。现想在广角
至中焦这段选一只2.8的镜头，用来作主力纪实镜头。其实还有另
外一种比较，AF24～120。其实是大光圈，还是大变焦范围的取舍
问题。

先谢过。

俺的看法，有一只定焦头够啦。要么大光圈，要么大光角。

不过俺不怎么拍纪实，俺只是用了tokina 17/3.5，才有这个体会的。

在新奥尔良，俺大部分时间用两机三头。白天用17 mm 和105mm，
晚上需要用大光圈和AF，就只用35/2 AF。

变焦头的一大坏处是，你的焦段选择越多，你用于思考图片内容的时间
就越少。如果是定焦头，它的透视关系是固定的，你可以专心致志地寻找
符合你的需要的东西。

更别说变焦和定焦图象质量的差别拉。

------------------
你今天按快门了吗？

好象正相反8
在我印象里37~70头的眩光不算严重
查了一下PHOTOZONE
35~70是 SOME FLARE
24~120是 QUITE HEAVY
PHOTOZONE的数据不一定准确，不过变焦头
的眩光控制都好不到哪里去

新泡菜不自量力，插句嘴。
我用佳能，以前玩过尼康，也很喜欢尼康。去年末，
朋友结婚，佳能不在身边，临时拿了朋友的尼康f5
加35-70/2。8，（本人玩尼康也很熟，朋友毫不吝惜）
去完成任务。片子冲出来一看，既高兴也扫兴。高兴的是
这镜头正如有些朋友所说，极具尼康味道，锐利、清晰，
属传统尼康头。但是，在逆光下使用，太令人失望了，
晕光太严重，有些片子白花花一片，全无顶级本色。我回
头问朋友，它也说此头这点不好。如果此头确实如此，我
是对它失去信心的，我们怎能不派逆光片哪？24-120尼康
我没用过，但几位朋友有，看过他们的片子，对此头印象
很好，也是正宗尼康味，清晰和锐利程度不亚于其它尼康头
，至少不比35-70/2。8差。我也喜欢纪实，以我的观点24-
120比35-70/2。8又实惠、又好用，片子也不差。如果是我
定选24-120。另外，搞纪实不一定需要什么顶机，普通机子
和镜头完全能够胜任，带那么多大家伙，又累又不方便又不出片
（一家之言，各位不要见笑）。一开始，我拿上佳能1和至少三
支镜头，几年下来，收获不大（还是水平有限），后来就拿一个
巴尔达，照样出片。可惜巴尔达太娇嫩，没多久坏了，换一台u2,
这小家伙真不错，我非常满意，现在几乎不离身，它也对得起我。
最近突发奇想，还想搞台米诺科斯玩一玩。
总之，搞纪实不要太看重器材。
以上管见，怡笑大方了。

我怎么放着20-35mm不用，拿50mm拍？

总的来说，50mm好，就是好，如果我只能带一个头，就是50mm，如果两个，
就加上我的105mm，如果三个，就加上20-35mm。

50mm万岁！

死心塌地的同意Bostonian的意见。
写实？不靠近一点，写个鬼啊！连发生什么都不知道！
前两天冒充老记拍了一堆市长带队检查消防的写实，靠的是17-35MM 2.8L！
悠闲的时候加带上70-200MM或80-200MM的不要说写实，写意都没问题了！！

同意Bostonian的意见。
拍纪实，首选的应该是 20-35/2.8 或 17-35/2.8。

固然我有 35-70/2.8ED,  做工，成像方面都没的说，
                                    

俺也插个嘴

俺觉得，拍纪实，首选的应该是 20-35/2.8 或 17-35/2.8。

猎人大哥现在选镜头，不应该再象几年前那样光看焦距段
为填空而填空地买了。而是要考虑所有镜头里的最佳组合，
不该因为手头有了什么而故意回避什么。20-35 如果是因
为你已有 20/2.8 而回避的话，我觉得是个错误。俺虽然
已经有 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8了，但还是想换成 20-35，
因为在街头抓拍的话，换镜头实在是太慢了，不管你换得
如何熟练。zoom 本身也是抢拍时画面控制的一个有效手段。
写实摄影，20-35 + 80-200，我想可以处理99% 的场景了。
如果有两个机身的话，一身一头，几乎不再需要换镜头。

俺的建议是，把 20/2.8 出手，换 20-35 或 17-35。没有
足够资金上尼康的话，上 Tonika 的。

这只头我用了3年左右，我当初购买的时候也咨询了很多人，回答令我难以下决心。
该头做工，成像方面都没的说，NIKON的20+35~70+80~200可说是一标准配置。
我个人认为他比24~120、甚至28~70都要优秀，那2870简直就是一巨无霸，仅长到28MM
而已，需要用到不如加只28定焦。
缺点是价钱不菲，且挺沉，对于120135两套系统都背上的话，会吃力点。
但用135的时候，我还是会选他的

自顶楼缓缓落下，几许迷茫与跌荡。
患得患失、斤斤计较，表露无遗。
谁人不曾、何人不是呢。
要质量吗？还要便宜的对不对！
有的是，太有的是了。
只要我是真的愿意挪前一步...或者避让半分。
50mm/1.4 ！ 她是何等大方、何等端妆、何等地完美！
追求她、让我追求她吧！
让我这可怜的要求羞于一提吧......
假如我、假如我是真的愿意，
那怕就稍稍地...挪前一步、或者避让半分。
一生追求多相同！   一生追求都相同！
<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我像落花随著流水
随著流水飘向人海
深海茫茫  不知色彩
独自徘徊  旧梦中
......

35-70/2.8ED
我有，用了快一年，的确是很锐，也很通透，NIKON镜头成像的特色在它的身上一览无余。
所有对于该头不好的说法正如XI老说的那样，主要是该焦距段在长和短的位置都略现
不足。同样的我个人认为28-85可能对于我们来说是一个更划算的选择，但，NIKON没
有这样的镜头。如果要买的话，按自己所想的买就可以了，的确，在构图的时候走动
一下不用多远就可以弥补35-28和70-85的差距，这个头值它的价钱。
另外，该头对焦的时候前镜组旋转，对于PL来说有影响，呵呵，小问题啦

顾老讲的有道理。我对镜头成象锐很感兴趣，XI老也说这支头
成象极好，刚才去了本坛尼康器材专栏，那里对35～70/2.8评
价也很高。

与变焦广相对，我更看重大光圈和成象好。广角达不到28或24，
固然遗憾，但我总有一种感觉，28～85能做的活儿，绝大部分
情况下，35～70也能做，实在不行，进退两步也就可以了，如
果连进退两步的余地都没有（这种情况较少发生），我可以不
拍了，反正也不是专业，一定要拍:-))这两天在家中猛做这种
实验，将28～85头变在37～70上转换，看看视角的变化到对构
图有什么影响，想印证一下我平时的印象。总的感觉结果是，
视角的变化并不是太大，对实际操作而言。只是画面构图确实
老实多了，拍出的东西一定很平稳。算啦，有一利有一弊，只
能怪尼康厂生产的那枝28～70AF－S太贵，或者说俺银两少。
好在我还有一枝20定焦，如果一定要求那种效果，用它就是了。
我发现，我已经趋于老化，对新潮的东西接受起来有点困难了。

唉～

我和XI老唱反调。我推荐AF35-70/2。8。该头我用过，成像极锐利。是NIKON不可多得的好镜头！况且，2。8的光圈对记实摄影绝非可有可无。事实上2。8光圈* 赡茉谀承┏『匣共还淮蟆Ｎ易约壕陀薪萄怠Ｎ以??蛭?蛄薊F100-400/IS而把EF70-200/2。8卖给网友。结果，在实际使用中才感到，2。8的光圈非常有用，大 变焦比也好，IS也好，都不能替代大光圈的优势。（后来，我又化大价钱把EF70-200/2。8L买了回来）。

以上只是我自己的切身体会！

打倒剥削你的领导！
以后你们单位活动要你拍照的话，用20MM拍他的大头像。
呵呵，小小报复一下！

XI老，我在上班，不是五一放7天假吗，昨天今天都
上班。

上完这2天，别人放7天，俺放5天:-(，6、7日还加班。

加班费60RMB/8h，比正常上班的日子还低:-((((。

感谢XI老和各位弟兄的建议。XI老够义气，如此认真的回复。

这一段的定焦，我不考虑了。因为已经有了AF20/2.8和AI50/2
两支。差不多够用了，也不习惯过多地更换镜头。

我想也确实只能在35～70和24～120之间选择了，主要是想一想
我今后在什么光线条件下拍摄较多。24～120的好处是基本可以
一镜走天下，但是弱光下拍，需要用高感光胶卷。我不喜欢现在
手上的AF28～85/3.5~4.5，主要是到了85端光圈太小，几次在
室内拍人物，都虚掉了。

我再考虑一下，多谢。

同意西老的意见。24-120拍纪实最好，后悔卖了。：-（

1？兄弟在周末也冒头，难道也调换时间了？

pnp1，人家要拍纪实，就是说主要灵活性，所以要大变焦。
我的意见：24-120变焦，变焦比28-105更大。

；-）

xitek，人家要拍纪实，就是说主要用现场光，所以要大光圈。

我的意见：24和35定焦，光圈比2.8更大。

欢迎猎人兄！

从成像来看，NIKON AF35-70/2.8是出类拔萃的，有人实拍比较过，它比AF-S28-70
还要好些。这也是为啥NIKON一直在28-70上不出新头的缘故，使35-70在市场上生存
了很多年。这个焦段比较容易出好头，才2倍变焦嘛。

问题是这个焦段不长不短，前不着村后不靠店，这也是许多人不喜欢它的根子所在。你
也知道，以前的标准变焦不是28-85就是37-70，现在大伙的心都比较野，都看不上这
些老东西了。

不过你用135来拍纪实片，我觉得24-120或28-105都可以，灵活性比较大，而且这些
都是新设计的镜头，成像属于优秀之列的。这两款头我都用过，除了在近距离时畸变
比较大之外，没有明显的不足。

大光圈在广角变焦镜头中的优势不是很明显，这类镜头的大光圈不是很必要的。

插句嘴，
为什么您不问问亦诺, 我记得他经常用35-70/2.8。