碰巧我这两个头都有。机身是450D，初步设想是对同一场景上架子，反光板预升，快门线拍摄。RAW直出（可调亮度但不绝不调颜色和锐度）。请大家说说1、拍摄内容以人像、静物或者人文、风景为好？室内或者室外2、拍摄内容需要包含不同颜色的物体不？3、是发小图，还是放大到100％后用抓图软件分别截取中心和边缘的图再发到论坛？ 4、......（等您补充）

楼主,要多拍几个场景,特别是户外的,比较关注色彩

支持楼主。

怎么两张，香炉的大小都不一样，视角既然都是17mm，应该没什么问题。

难道楼主拍摄距离变化了？

这样的话，这两幅图的对比意义上就不是很准确了

楼主怎么没消息了。

看楼主已发布的两张照片，锐度等难以在这个尺寸判断。从色彩来说，的确L更加饱和，层次更丰富。并且，在我以往做后期的过程中发现，不同镜头的色彩差异难以通过调色相互变换，恰恰相反，仅仅是加饱和或者拉曲线，即使是同样幅度的操作。都会放大两个镜头在发色方面的区别。所以在同样流程的较多步骤的后期完成后，不同镜头的成品片往往会表现出相当大的差异。所以我建议楼主是不是能够在片子中适当加入一些后期（步骤和幅度相同）以放大两个镜头在画质方面的异同之处。

强烈支持楼主的想法，我觉得楼主应该侧重一下两者色彩的对比。A16的锐度和畸变等硬指标在玩家心中基本已经得到公认。唯有所谓的色彩一直为大家所诟病，而恰好17-40的锐度等等口碑一般，所谓L的色彩却吸引到了大批的用户。一点愚见，以后每天前来顶贴，祝楼主能早日写出一篇能够全面反映这两大人气镜头方方面面的文章。

真是可惜了LZ这么好的想法，要是搞成了，对大多数人一定有帮助。谁要是不想知道，你可以不看这类帖子，不要来打击别人。现在有能力，还有热心的人并不多，支持LZ！希望LZ还能继续进行类PK，支持LZ，期待有更多这样的好帖。。。。。。

原来A16这样的霸气。。。

这个问题早就讨论过了，追求红圈准备升级全副的选择1740L，否则就a16了~

17-40的价格是A16的2.58倍，pk出结果又能怎样

我感兴趣啊，灰常感兴趣啊，人像、静物、人文、风景，室内或者室外都比较一下。

我倒觉得一条MTF曲线不能说明什么，毕竟是实验室里的东西，和实际有一定差异。而且，photozone没有色彩评测，包括摄友们常说的润泽度、过渡等等。

既然大家不感兴趣，本提议作废，本贴作废。

判断一只镜头的好坏可以去看工业标准mtf曲线，光凭2张照片比不出，你去www.photozone.de上面查，这2镜头都有，用在非全副机身上，光学素质，a16胜17-40L太多了

是发这样的小图，还是发100％截图？另外这样的拍摄内容能看出两头颜色（饱和、过渡、润泽）和锐度的差别不？

这个就是1740L在17mm端F4(全开光圈）的

大家看看象这样拍摄能起到辨别两个头优劣的目的不，这个是A16在17mm端F4的

[senzhifeng 编辑于 2009-01-19 15:47]