请评价一下该头各焦段及各档光圈的表现，谢谢。

虽有非球面镜，但光学质量一般，手感不太好，无论是对焦还是变焦，
总感觉象轴承间混有细沙，外壳是塑胶亚光处理，给人感觉一碰就碎。
曾经是各经销商极力推荐的产品，去年九月间在ABE推销员的花言巧语
下买了支，199美刀，用了一周，照了6卷负片(磕打金100)，5卷反转
(3卷RVP，2卷ELITE100)，与同条件下的NIKKOR AF 28-105D比较，在
5X7的片子上，“肉眼(几乎)看不出区别”，看了灯片后，心里觉得堵
的慌，赶忙打电话退货，经过20分钟的软磨硬泡，总算退了，算算运费
，保险费，RESTOCK费，共损失35美刀。不过上周得知此头降至139
美刀，心里有因祸得福之感(总算没损失更多)。不过此头无论调焦还是
变焦，前端都不转，另外跟一莲花遮光罩，看上去较气派，相对于139
的价格，做个日常家用头还是不错的。

BTW：各位北美的大锅，如果在ABE买货，和205号HARRY订货千万小心，
这家伙能把死的说成活的，208号相对老实些(半斤比七两罢)。

先谢谢你的文章，但是有不乱码，能否再贴。另滤镜口俓是72MM。

借花献佛转贴一帖：
选择评测文章

SIGMA 28-105mm f/2.8-4 AF镜头实用报告

　　外观及操作：典型的适马黑色ZEN处理镜身，操作平滑，宽大的变焦环用橡胶包裹，握持方便，金属手动对焦环带纹路，操作亦方便平滑，但握持稍感不易* ？滔呤?执螅?咨?Ｓ捎诠馊?洗螅?亓坑胩寤?喽郧崆傻镁?耍??愎坏募崾怠６栽缦鹊*28－105mm /F4.5－5.6镜头作了重新设计，镜片数由原来的15片改为12片，包括后部的非球面镜片，重量增加了2盎司。比之旧镜取景器影像更明亮，对焦更清晰，这些都* ?楣τ诠馊υ龃罅艘坏病?
　　测试情况：总体表现高于平均水平，其中28mm处高于平均水平，70mm处很好（近乎极佳），105mm处为平均水平。像场弯曲28mm处可轻微察觉，70mm处一般* *105mm处高。28mm处有一定的桶形畸变（2.4％），70mm和105mm处有可察觉的枕形畸变(分别为1.6％和1.7％)，畸变水平比旧型小光圈28－105mm镜头要高。曝* 庠*28mm处f/4至f/11时很精确，f/16至f/22时略微欠曝（约1/3挡）。105mm处曝光尚好，f/5.6至f/16时轻微过曝（约1/3挡）。两者均在可接受范围内。　　
　　使用情况：反转片拍摄测试，28mm和70mm处所有光圈下一直清晰，有反差。105mm处，※※和边缘的锐度仅在f/22至f/32时稍柔。光量下降在28mm时消失于f /5.6，70mm和105mm时消失于f/8。眩光在所有光圈和焦长下得到很好的控制，而鬼影则在所有焦长和光圈下轻微可见。
　　近摄性能：最大放大率　　　　　　　　　　
　　105mm：1:5.4（摄距0.50米）　　　　
　　105mm：※※锐度f/4至f/22时极佳，f/32时很好。边缘锐度f/4至f/8时可接受，f/11时好，f/16至f/32时极佳。最佳光圈是f/16。　　
　　结论：比先前的28－105mm变焦镜头大了宝贵的一挡光圈，近摄放大率和光学质量较佳，与光圈略小的同类变焦镜头相比，畸变略大些，这一点对拍摄直线* 锾寤岵??拗啤Ｈ?胬纯矗?馐且恢Х奖悖?刑厣??硐旨训木低贰！　?
　　技术数据：　　　　
　　焦长：28－105mm（实测28.73－100.87mm）　　　　
　　光圈：最大f/2.8－4（实测f/2.95－4.05），最小f/22－32，整档定位，叶片数为8　　　　
　　镜片结构：11组12片　　　　
　　视角：对角75－23度，水平65－19度，垂直46－13度　　　　
　　刻度：公制和英制对焦距离刻线（皆为白色），焦长刻线有28，35，50，70和105mm　　　　
　　变焦：顺时针旋转转50度至105mm　　　　
　　镜身尺寸：长度最短80mm，最长112mm，直径77mm　　　　
　　滤镜尺寸：67mm　　　　
　　重量：396克　　　　
　　可供卡口：佳能AF，美能达AF，尼康AF，潘太克斯AF，适马AF
  

从MTF曲线看，最佳光圈很好，最大光圈很差，具体实际使用效果我也想知道。

------------------
守护心灵