各位大侠，听说康泰克斯45/2。8被称之为鹰眼，
到底好在哪里？有用过的，请谈谈感想。好像台
湾的发烧友们，对此头评价不一，赞美者有，
怀疑者也有，到底怎么样？

所谓鹰眼，那时很多年前的事了，不过这只镜头的解像力
的确很高，但是也只是在中间，边缘可就差的多了，先天
不足嘛，天塞结构都这样，现在都不在中焦以下用了，只
在场焦镜头上用。就象鹰眼，中间特别锐利，边缘就看个
大概就行了。

该镜头是四片三组的天塞结构，收缩光圈以后也许锐利无比，但全开光圈后表现怎样呢？

记得大约是在99年的2月份新浪摄坛里谈论蔡司头是提到这只头，说是“薄得象镜头盖，成像锐得象快刀切豆腐”，忘了哪位大虾说的。给俺印象特深，后来查* 柿希?孟*4片3组的，据俺推测镜片少又是T*镀膜又是在标头段光圈只有2.8，成像肯定不会差。

好象这个“鹰眼”的说法是很古老的事了，45/2.8是标准的TESSAR结构，优点是结构简单，
成像锐利，不过俺怀疑在今天还能不能叫做“鹰眼”了，因为有许多标头都很好的。
   
[此消息已由 xitek 进行编辑(编辑日期 05-17-2000).]

我也很想听听关于它的意见！
很想搞个回来，因为实在轻巧。

------------------
清一摄？混一摄？清混一色！