刚刚收到托人从国内弄来的《人民摄影报》99年合订本，随手
翻翻去年这个时候报纸都说了些什么。于是在99年5月12号的报
纸上，看到这么一篇文章。

这文章是个叫“候紫”的人写的一个吹佳能APS镜头的文章。文
章称，原来对这样的小镜头不报太大期望，但是觉得“佳能EF系
列U头新产品一定错不了，更何况有资料介绍说，这两只微型镜
头是专为APS单反机EOS IX配套的，那就质量更有保证了”等等
让人头皮发麻的文字。

最稀的还是后面做了一系列“实拍”对比：用Tmax 100胶卷，先
装上莱卡 RE 机身，用Vario-Elmar-R 28-70/3.5-4.5镜头，光圈
全开，拍一组墙上的招贴画。使用28,35,55,70的焦距。然后同一
卷倒回来，装进 EOS88 机身，分别配 EF 22-55/4.5-5.6U 和 EF
55-200/4.5-5.6U镜头，胶卷号称是从第36张拍起往回走，也是光
圈全开，拍了焦距 22,28,35,55,70的焦距段。冲出底片后，装入
放大机，把底片的一角放在片框中心，放大机调到大约放大25倍
（135底片放大到24寸），放出局部照片。最后结论：“凭我这
‘发烧级’的眼睛，无法判定哪张照片是哪个镜头拍的”。

这只设计覆盖 16x24 底片大小的镜头，要是能在24x36的底片上的
角落部位能跟任何真正135镜头相比的话，你们说，是物理的教科
书都该重新写过了，还是让莱卡买块豆腐撞死？

据我认识的一家日本的镜片生产公司的老板讲，作为参与在中国广东为
日本大相机公司提供镜片的体验者，深深地感受到，续ＡＰＳ在日本推
广遭到失败后，为了找出路，试图在中国大陆推广ＡＰＳ系统，结果表
明这举动也是失败的。

在１９９９年中，在大陆实际销售的ＡＰＳ相机台数是原计划的８％。
可以说是惨败！究其原因仍然是，机身便宜，可后期胶卷冲印费用昂贵。

在这样的背景之下，为了某些利益，吹嘘ＡＰＳ的事时有发生就很好理
解了。

这俩头都是35MM24MM兼容的,PHOTODO那帮人还做过测试
,MTF是0-21MM的,肯定是用135胶片.120兼135的镜头也不
是没有听说过,24MM兼35MM为什么就得以小盖大.
这俩头这儿大概没人会买,骂它干嘛.

C的APS头能用在35毫米机上用吗？
回答：可以，参见C的产品目录中EF22-55，EF55-200，是135，APS通用
在35毫米机上会撞反光镜？
回答：不会，如果有这事，上面一条就不成立

这位候老前辈的名有点熟啊。记得有人曾吹捧说EOS88在老前辈手里就有我手中的EOS1N
同样的功能；还有肉眼目测曝光拍反转有同内测光一样精度，说的是这主吗？

C的APS头能用在35毫米机上用吗？至少N不行：APS头的屁股离胶片太近，在35毫米机上
会撞反光镜。

猴子这个人听说口碑还可以，相机肯定玩了不少，
但那时过去的事了。当今社会敢说玩出名堂，首要
条件是银子多寡，因此，猴子落后了（从它的文
章中可以感觉到）。玩机人说的话可以感觉出来，
内行外行、懂与不懂一看便知。至于猴子的观点没
有什么大错，如国佳能与来卡相比差很远（即使是
普通镜头），佳能早倒闭了，还能有今天。其实，
来卡比佳能好，只是综合比较好，如果都放到最佳
光圈，比不出什么名堂，正如有些人推崇俄头一样。
但凭一两张照片就说22-55比来卡好，那是不可能的
，（我最反对“起码用肉眼分辨不出区别”这句话）
起码拍黑白的味道就差远了。玩相机如同玩车一样，
根据自己的银子各取所需，虽然都能带步，但心情不
一样，只是个别时候可能用途有区别，但对穷人来说
区别可以忽略。结论是，银子多玩什么都行，而且基
本都一样，区别不是特别大，银子少就要量力而行，
别盲目攀比。

BOBO：

读人民摄影报还是别读器材部分的好，要读也应该看谁到底是谁写的，比
如译或摘自专业杂志、权威的器材鉴定部门、可信度较高的某些作者。你
说的这位老爷子人品是不错的，不会乱来。但他过去毕竟是摄影记者出身，
你知道，记者就是使用公家发的那点家伙，大多数人并不钻研器材，关注
点在新闻照片。现在老先生退下来啦，器材也都上交了，自己用的也多半
是俄罗斯器材什么的。人民摄影报给他专门开辟了一个栏目，专门教初学
者。应该说很多话讲的是有道理的，但说到器材，确实是弱项。

我觉得人民摄影报头版的大照片一般都比较好，很多理论文章也不错，介
绍国内外摄影人物挺好，这个报纸鼓吹纪实，有些纪实照片和业内动态消
息比较好，公布各类影赛消息和各地摄影器材商情也是值得看的。最后一
点对你可能不需要的:-P

APS俺没有用过。不是从技术上看不起他们。觉得是撑着脖子
往人家刀口上送的感觉。

许多为APS胶片开发的技术都已经用到了其它胶片上。从这方
面讲，APS为我们立下了功劳。但是，许多新的技术，比如富
士 Provia 100F 这样的超细颗粒的片子，APS上并没有采用。
说明厂家们似乎对APS再也不是那样上心了。

APS相机小巧玲珑，弄个揣口袋里头拍拍纪念照该是很不错的。
可是，俺就是想不通：才 60% 面积的胶卷，卖得要比135的还
贵不老少，冲印更是得贵一倍以上。就是觉得窝得荒。不行，
俺农民们不能花钱买窝心事。

APS的局限性太大,一是胶卷选择范围,只有100和200的负片;二是颗粒粗,稍大一点的照片颗粒就非常明显.

bobo：以前APS刚推出的时候，看介绍说APS胶卷采用了新技术
分辨率比135的要高，故APS前景乐观等等。我当时想，为啥这
种新技术不用在135上呢？不知这里谁用过APS，感觉怎样？

这个22-55在APS上是28-69焦段，我想它在135上成象应该是可以的。
那个摄影家手札上也有一篇对22-55的评测，有空去可以去看看。

看这些评测，不可全信，要保持怀疑，盲目跟风注定吃亏是自己。

viton，这不是简单的两个牌子镜头的对比。而是
135 的镜头跟 APS 的镜头比。要是都是 135 的
镜头，说哪个好俺都不怀疑。

APS的镜头，设计上，成像圈大小只覆盖那指甲盖
大小的底片面积。

他“比”的部分，还就是最角落的部分。俺怀疑
APS镜头在那里根本就成不了像。

  Bobo你不知道有“托”这个称呼麽？不光是摄影这行，别的行当也
差不多。花银子买个抢手写几片所谓的评测，在各个杂志上一发表，
比广告效益好多了。

  这类文章通常有类似的格式，开头一般都以“俺原本不信。。。”
接着话锋一转，“当俺有机会是用过一次后。。。。”，然后是些“
敬佩之心如滔滔江水。。。”之类的肉麻话。最后一般以“经过本人
对xxx品牌的xx实际测试，并与著名的YY进行比较，xx有着最高的性
价比”结尾。

要是看着类似的文章，不用想，“托”是也。

就象戴珠宝一样,假的与真的效果也远远远远没有价格差异那么
大.

侯紫原来是环境报的摄影部主任，应该说还是玩过不少相机的。
他说Canon好是有原因的，在这里也就不用说她了，
不过我是亲眼建国Leica和凤凰的实拍对比，差距有，
但远远远远没有价格差异那么大。
温宁原来是学物理的，在MF时代他可以说是真的专家，
懂得东西不少，而且很杂。
可能是因为专业学物理的原因，他对很多原理性的东西了解很多。
这就注定他可以虎注意大批人。
但现在……就不用提了。钱那……

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

俺玩相机的第一本参考书就是温宁的《摄影技术千题解答》，然后
就订阅了多年的《摄影与摄像》，如果不是认识了新浪的众位DX，
恐怕迟早要买上一台88或潘太康6，特别受“温宁亲自检验”的影响，
曾经中毒很深。温宁出自北大，候紫出自清华，单单这凉快招牌对
我们理工出身的就有很大的煽动力。多谢大家挽救了俺。

Bobo在国外太久了，还是常回家看看吧。

这猴子的事也算是现在国内的一大景了，他在“摄影与摄像”有个专栏，叫“猴子露怯”，
有些说得还可以，但有些就难说了，他说88比HASS好，谁信他呢？这也就是为啥许多人
久不久就要对“摄影与摄像”开骂的原因之一。

为啥我们现在要提倡“尊老爱幼”？知道原因吗？老人就和小孩一样，童口无忌，小孩
说错了，大人最多说：别乱说。对老人，树老根多，人老话多，说错了，俺们还能责备
他啥呢？

这种事完全有可能啊，bobo。你的记性真不好，上回买国产电池的事
给忘了？

------------------
你今天按快门了吗？