这蔡司头CFI与FE区别在哪!
哪几款头最棒(价格别考虑)?
俺先购三个头(参谋一下吧)

无忌先谢了

用 HASSELBLAD ArcBody 来拍拍建筑、改改风景确实是一件很好玩的事，
厂家也提供了几支靓镜，全部是 Rodenstock 系列。比如 Rodenstock
APO-Grandagon 4.5/35mm 及 Rodenstock Grndagon-N 4.5/75mm 等
一系列 Rodenstock 广角头。不过就是与原先的120系统不相容有点可惜
（只剩后背能用）。另外可能片幅也小了点，总有点不上不下，或者说是
不刹根的感觉。而且性价比也太底，远不如SINAR HANDY 等 4x5 来的实惠，
就是拿120片子来玩，人家也是从 6x4.5cm 一直到 6x12cm 通吃。如果
已经装备了标准HASSELBLAD120系统，又想翻翻新花头，到不如弄套
HASSELBLAN FIEXBODY 玩玩......
代邮：如果哪位坛友发现 SINAR HANDY 4X5，请千万在此坛贴个鸡毛信。

是ArcBody + 45镜头吧？

建筑兄：建筑套装是什么？

哈苏的CF系列是专门为500系列设计的,主要特点是有
镜间快门,CFI只是在镜头上增加了一些电子触点,好像
是给205这样的旗舰用的.FE是专为2000,200系列设计
没有镜间快门,正因为如此,FE的镜头在设计上可以更
灵活一些,所以FE的镜头光圈一般都要比CF的大一级,
也是因为这个原因,FE镜头的成像普遍好于CF的,这个
可以从国外的120论坛和哈苏自己提供的MTF中看出来
,尽管如此,世界上还是500系列的销量远高于200系列
.
从哈苏的镜头谱来看,它的镜头很多都是几十年一贯制
几乎没有更换过,就以蔡斯的水平来说,它的镜头可以
给人足够的信心,但是在多年的日货的潜移默化下,大众
的品味和要求也有所变化,以我们今天的眼光来看,蔡斯
供给哈苏500的最好的几只头按顺序来说因该是:
110mmF2,150mmF4,180mmF4,50mmF4,250mmF5.6APO,
350mmF5.6APO,网上对哈苏的广角头褒贬不一,其主要
原因是应为早期的哈苏广角镜头没有浮动补偿机构,最
近摄距比较远,成像也不如其他镜头那么好,不过以最近
的产品来看,成像还是非常好的,50,40头可以和其他名
镜相提并论.值得一提的是,哈苏原来有两只由施耐德
提供的变焦头,广角那只的销量很小,评论很少听到,但
140-280那只却是好评一片,公认好于250非APO的镜头
,可惜的是现在施耐德已经不为哈苏生产配套镜头了,
要想拥有他必须买禄莱.哈苏的非蔡斯镜头还有罗登斯
德为哈苏建筑套装生产的三只镜头,卡口虽然也是一样的
但并不能用到普通机身上,这三只镜头也很有特色,成
像上非常好,堪称精品,尤其是35头,比蔡斯的38头要好
,看来罗登斯德也想和蔡斯别别苗头.
150和180之选其实主要看拍摄目的,人像150,风景180,
150要传统一些,成像比较柔,是典型的人像头,它的最大
光圈拍摄人像的肌肤色调和层次让人难忘,180头原来的
目的就是提供给东方市场(日本),成像上难免为迎合买家
口味有一些微调,不过蔡斯就是蔡斯,和150相比180是要
锐一些,反差也大一点,但蔡斯的底子依然不变,国内的用
家好像150和180各占一半.尽管这两枝头的区别非常非常
小,但在哈苏的用家手上还是有所为有所不为的.
250这枝头有人喜欢有人厌恶,情绪非常对立分明,其实这
也是尼康给闹的,喜欢尼康的,一般对这枝头的评价都是
不行,成像太软,而喜欢佳能和莱卡的可能会很喜欢这
只镜头油润的色彩的感觉,见仁见智,主要看喜好了.
总体上说哈苏的每一只镜头都是很好的,选择上应该余地
不大,毕竟每只镜头标价都上万,如果不是很成功的人士
的话,价格是唯一的决定因素.
就我而言,哈苏能吸引我的只有建筑套装+35镜头,本来嘛
谁教我叫建筑呢?

因为使用镜间快门，在同一焦距，一般说CFI镜头都比FE镜头暗一
挡光圈。CFI镜头是CF的改进版，在一些小地方。CF已经停产。
CFE镜头也一样，但和CFI不同之处是和２００系列相机并用时，
一些测光信息能传递给机身。

我的光拍摄风景的朋友说，他不用标准镜头（有过，后出手了）.
他的配置是：
50F4;  180F4;  APO-superachromat 350F5.6.

过去他用老款的150F4;  250F5.6镜头，后来感到这两镜头用在风
景上，表现偏软了一点，几年前换成了现在的配置。