谁用过 Pentax 67 II  ？请分享经验。
如果我想脱 Pentax 645 换 Pentax 67 II 大家意见如何？
或者脱 Hass 503CX 换 Pentax 67 II 大家意见如何？

165mm 还是 165mm, 就像哈苏的标准头80mm转到135机身，还是80mm, 但已变成中望远。

to 顾老，
    基本估算是画幅对角线长度之比，为0.8倍。

TO：忆松。
经查，P645N的确是机械光圈。

建筑好文章！对于你说P67的镜头比较软，我很同意。不过67的镜头（我只指105/2。4那支）
影调层次过渡非常自然。我评印象觉得用67的镜头经得起放大照片。
既然这里有这么多120专家，我想请问个问题：6X7的镜头转换到645机身上时，它的焦距应该
怎样换算？（比如，645的镜头专接到135上时，是镜头焦距X0，6）

关于潘太克斯67的问题我想了很久，为什么这一款在欧美
倍受赞誉的一代名机在国内却被大肆批判，好评寥寥，在
香港这种巨型“135”式相机销售也不太好，在二手店的
价格很低，由于要进军潘太克斯的645，但是害怕很多客户
对这一片幅不太满意，所以我托朋友卖了一套二手货回来
，一台85新的67机身，一个测光几乎失效的眼平取景器，
一只95新的55镜头和一只165的人像，一共花了港币5670
大元，这一套东西还没到我手上的时候，就有人准备花高
一点的价格半路拦截了，这一阴谋当然在我朋友的严正拒
绝下破产了，只可惜这样一来拦截失败的家伙倒是天天跑
来借相机，到手还没到一个礼拜，机器在他家待了有4天，
唉，连好好玩一下都不够从容。
潘台克斯67这个系统好像就是相机贵一点，它的镜头比较
便宜，以买一只哈苏镜头的钱莱买它的头至少可以买四只
，潘台克斯135和645的镜头给人大多以反差强烈，成像锐
利的硬镜头的印象，在67系统中这一风格荡然无存，它的
成像显得比较柔，重视影调和色彩的再现，非常接近德国
镜头的风格，和一般的日系镜头大相径庭。这可能也是在
国内不太受欢迎的一个方面吧。
还有一个最为让人头疼的是它的巨大的反光镜在拍摄时的
动静以轰轰烈烈来形容一点不过分，尤其是我这样的平时
习惯于在佳能相机的安静的和纤细的喀嚓声中拍摄的人，
常常为那一下而提心吊胆，我就奇怪了，为什么645的震
动可做到那么小，而67更应该不遗余力了，怎么表现却是
两个极端？不过已拍出的照片来看，受震动影响到还不是
太明显，但三角架一定要坚固的重型架，云台最好用摄像
机用的带液压减震的那种。
总的来说，我还是很喜欢67的，因为我拍东西都用反光镜
锁，67的镜头让我很喜欢，尤其是广角镜，我觉得比哈苏
的好，下次再买一只45镜玩一下，长焦嘛，还是用645上
那只贵价镜保险一点。

我本以为旧的p645上就已经实现了电磁光圈，p645上好象也有电子触电？

顾老，
  我今天去看了P67-->P645N的接环，原来P645N是机械光圈，
触电是光圈，焦距的参数用的。接环有机械光圈连动机构。
今天最大的惊讶是P645N不是电磁光圈，顾老可证实一下！

P67没有大家说的那么恐怖,详情明天细说.

看了P645N产品介绍资料和P645N说明书。都说P645N用67镜头可以作AV（光圈优先）
自动曝光。

不知P67II镜头转接P645N可否实现光圈连动，我看（照片）P67II卡口没有电子触电。那位DX可释疑？

出于自私的因素，我同意你换67II（可以再问你借镜头用哦！呵呵）。
出于公心的因素，我觉得M7比P67II好。我用过M7和P6X7（不是67II），6X7反光板真的
是“轰轰烈烈”地响！又重得使你不敢梦想手持。你会愿意每次都把055C带出去吗？
M7虽然是塑料机身，但轻便是其最大的特色。M7镜头的成像似乎比较柔和，层次感很丰富，
反差不是很大。我很喜欢这种影调。