我没有测试图样，看来只能做实拍了。大家出出主意，看在什么样的环境下拍摄比较
科学及可信？

顾老:

图已经寄出. 请查收.

测试图只能看分辨率，分辨率在现代镜头的表现中不能算是主要因素，如果用测试图分辨率的微小差异去标示镜头的好坏，会起误导作用，正如photodo.com 。

顾老,

测试图是原件, 有杂志打开两倍那么大, 要用邮寄寄给您,
我没有那么大的扫描仪.

谢老海鸥，我的E：[email protected]
我正在号召上海的摄友都参加测试呢，呵呵。

BTW：我怀疑用标致测试图试拍，120肯定比不上135吧？

顾老:

我有一张 Chasseur d'Images 的测试图, 如您需要, 请给我妹儿:
[email protected], 我给您寄去.

测试方法是在焦距的20倍(? 我忘了多少倍了, 图上面有说明的,
虽是法文,您可以猜出来的, 倍数指的是135格式, 我想大概是把
图充满画面就是了)上拍.

问F3HP老
这个USAF1951.ps
的文件用什么来打开呢？
谢谢！

------------------
je pense donc je suis

You can refer to 摄影家手札.
you need RVP, heavy duty triode, remove any filter, serious focusing and find a well developing shop.
From my value view point, the resolution is important but not every thing. Distortion is also important. A suitable contrast is more important than simple resolution.
You also need to enlarge both into 16*20 or 20*24 to look the overall feeling.
I have experience to shut the group memorial photo with around 600 peoples.
equipment 1 is Hass + CF80mm with Agfa ASA50
equipment 2 is Pentax 645 + 35mm with Agfa ASA50
equipment 3 is Linholf 4*5 + Rodenster 150mm
All of them enlarge to 16*36. Guess what is the result ?
Best is Linholf, runner-up is Pentax 645

俺觉得还是拍摄平面物比较合适，比如一面带砖缝的墙。
拍摄时要比两样：一是135和120取景范围都一样，二是120中的一部
分与135的取景范围一样。后者的片子将它剪裁成135格式，然后用
幻灯机一打，结果就出来了。不过这样一比，恐怕120的就不如135
的了，颗粒要比135的粗。

太棒了！！！俺已经等不及想看结果啦！
至于您的问题，俺不懂，自己在家里弄过
几个小测试，都不太成功，有的对焦不准，
拍的东西太多。有的看不出区别，拍的
东西太少。有的没摘FILTER。。。嘻嘻，
不好14