请教 DPP 显示&转换问题

4042 35

[1 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 13:10 如图，从左到右是 DPP acdsee pro, PS，看起来色彩、锐度、反差... 都有不同。 acdsee pro 打开了颜色管理,显示用监视器配置文件（AdobeRGB1998.icc) DPP 工作色彩空间是 AdobeRGB, 显示用监视器配置文件（AdobeRGB1998.icc) PS 的校样设置使用 “显示器 RGB" 显示器是 HP2475W。
[36 楼] sun5008 [泡菜] 10-4-23 21:43 请问！我AdobeRGB拍的RAW 我显示器是SRGB的用DPP调成我喜欢的颜色传送到了PS （PS是像论坛上说的一样ProPhoto RGB工作空间） ps裁剪好了以后转换配置文件到了SRGB 保存后ACDsee看网页看也没问题、不偏色了。但是这时候我如果要打印的话会怎么样？如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样情况你是怎么处理的？？我qq 85502157 请问你的联系方式是？谢谢！原文由 dida2007 在2009-06-25 07:13发表乖乖！我雖然不是Canon用家，但也知道DPP有5個色彩空間可以設定。 DPP的色彩空間豈會受制於相機色彩空間設定，實在太扯了！ PS系统sRGB就转AdobeRGB色彩空间到sRGB修改出图是sRGB 与IE里看基本一致 ...... IE沒有色彩管理功能，使用者究竟看到什麼色彩，完全取決於他使用的顯示器色彩空間。所以，你?......
[35 楼] sun5008 [泡菜] 10-4-23 21:42 请问！我AdobeRGB拍的RAW 我显示器是SRGB的用DPP调成我喜欢的颜色传送到了PS （PS是像论坛上说的一样ProPhoto RGB工作空间） ps裁剪好了以后转换配置文件到了SRGB 保存后ACDsee看网页看也没问题、不偏色了。但是这时候我如果要打印的话会怎么样？如果我从ps直接转换成adobe RGB的话又会变得比较淡，请问这样情况你是怎么处理的？？我qq 85502157 请问你的联系方式是？谢谢！ QUOTE]原文由小翁在2009-06-25 12:52发表不想多说了 http://bbs.sssccc.net/showtree.aspx?postid=8243 下载 DPP 3.2 pdf 的地址 http://7n.qupan.com/c7/rar/2009-1-5/16/www.qupan.com_412264_DPP3.2.rar?teiktweak1uqs5y3210tflag=1245904339opin=42195c2bcdbc21d883e95c67766a39f1.rar 看68页就知道原因了 PS 的校样设置使用 “显示 ...... [/QUOTE]
[34 楼] 土还是土 [泡菜] 09-6-26 12:44 拷贝点网上找的东西，希望对大家的讨论有所帮助： RAW是色域大于AdobeRGB的文件，他可以输出成AdobeRGB和SRGB~~（这个大家可能都没有异议）我们的显示器一般是sRGB的（这个也是没有异议的） AdobeRGB的文件在sRGB中显示，实际上是把原来广的色域映射进了sRGB给我们看。举个不恰当的例子，原来AdobeRGB的颜色是0到100，sRGB是0-80，现在AdobeRGB的100->80,90就映射为90*80/100，这样一路映射下来，直到0->0，所以会造成一定的色彩差异，感觉颜色的连续性会更密~~一般来说，色彩也显得更加鲜艳一点为什么我们直接看AdobeRGB的文件觉得颜色不对，很淡，就是因为没有完成映射~三原色的很多色彩被直接抛弃掉了~~就比如上面的例子80以后的都不显示了~~ 首先，Photoshop工作的空间是什么？sRGB、Adobe RGB还是ProPhoto RGB，这点对色彩空间转换关系很大，比如用ProPhoto RGB最好。其次，色彩空间再次转换时用的什么方法，从ProPhoto RGB到sRGB、Adobe RGB，比如“可感知”、“饱和度”、“相对比色”、“绝对比色”等不同方法产生的区别很大。最后，是否使用黑场补偿和仿色对转换的效果也有影响，如果在“颜色设置”里“降低显示器色彩饱和度”和“用灰度系数混合RGB颜色”的设置不合适对转换的效果也有影响。只要选择对了，sRGB和Adobe RGB在Photoshop里是几乎看不出区别的。再来看Photoshop的“颜色设置”菜单，一般我们的照片都是sRGB或AdobeRGB色彩空间的，“工作空间”选项的RGB最重要，最好设置为ProPhoto RGB。如果设置为ProPhoto RGB，当打开一幅Adobe RGB色彩空间的照片时，会提示要发生色彩空间转换，如何转换可以自由指定。注意，“颜色设置”菜单里的“色彩管理方案”纯粹是瞎翻译的结果，这里的选项不过是色彩空间转换方式缺省值的设定，完全与色彩管理无关。比如这里设定RGB：“转换为工作中的RGB”，当“打开时询问”前面的钩都打上时，打开一个Adobe RGB或sRGB的照片，就会出现下面的菜单，缺省的就是中间红框里的，就是“转换为工作中的RGB”的另一种说法。具体的转换方法，还是在“颜色设置”菜单里指定，就是“转换选项”。这个“转换选项”在色彩空间转换时扮演了十分重要的角色。既然用Photoshop处理照片，“引擎”最好选“Adobe(ACE)”，选“Microsoft ICM”也可以。 “意图”就不能乱选，有四种方式，“可感知”、“饱和度”、“相对比色”、“绝对比色”。简单画了个图说明其区别。假设，色彩空间A是个椭圆，色彩空间B是个圆， “可感知”的映射方式是不改变椭圆的形状，保证不丢失色彩。“相对比色”则尽量均匀覆盖B空间，椭圆变成了圆，色彩会有一定的失真。“绝对比色”只部分对应，椭圆的上下都超出圆外了，这些超出的部分颜色都丢失了。“饱和度”法是优先保证高饱和度的色彩成功转换，其他尽量用相似的颜色替代。所以最适合处理照片的应该是“可感知”和“相对比色”。在明确突出主题色彩，允许牺牲局部色彩的情况下，“绝对比色”也可以使用，“饱和度”一般只适合有图表、线条的平面设计作品。 “使用黑场补偿”和“使用仿色”的钩都应该打上。在色彩转换中，任何转换方法白点都是必须保证正确转换的，黑点就不一定了。因为平面设计作品一般是画在白纸上，所以黑点差一点问题不大。而对照片来说，白点、黑点同样重要，“使用黑场补偿”能保证黑点也比较好的转换成黑点，显然应该打上钩。 “使用仿色”能尽量改善颜色的平滑过渡，对照片来说也很重要。 “高级控制”也会影响色彩空间转换的效果。上面说“使用黑场补偿”能保证黑色准确转换，这里的“用灰度系数混合RGB颜色”，取值范围是Gamma的1.0到2.2，给定1.0的含义是保证转换前后的中级灰相同，这对照片也十分重要。在色品图上，越靠近马蹄形边缘的地方，色彩的饱和度越高，不同色彩空间的区别就在靠近马蹄形边缘的地方，也就是饱和度高的区域。所以“降低显示器色彩饱和度”有可能获得更准确的色彩转换，但是如果这个钩选上，转换的结果，显示器上能明显看出区别。 Photoshop用ProPhoto RGB色彩空间处理照片是很好的，麻烦在于处理后的照片用于电脑显示的还要用“转换为配置文件”转换成sRGB，用于打印的照片可能还要用“转换为配置文件”转换成Adobe RGB，在这个色彩空间转换时，还要重新指定“引擎”，“意图”（“可感知”、“饱和度”、“相对比色”、“绝对比色”）、“使用黑场补偿”和“使用仿色”。
[33 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-26 12:29 用图说话 * # 都有了吧不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击把AdobeRGB的文件原文件拖到IE里就是和不做色彩管理的 # 文件显示时一样的可以在Maxthon等多页浏览中比较原图地址此地址可以迅雷 http://down.photophoto.cn/?id=230544&phototype=photo&key=eb73bb4bf3ac0c283d9e7046f45a2e5d&go=885947 三种文件大图的地址 Mofile 的 http://pickup.mofile.com/0249832082784510
[32 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-26 11:30 原文由小翁发表请注意我是看楼主怎么设置的 PS 的校样设置使用 “显示器 RGB&quo ...... 小翁兄：我只想再補充幾點，其他方面如果你堅持沒問題，那就沒問題了： 1. 一般RGB空間是採用「矩陣」格式轉換，所以不能做「可感知」映射（唯一例外是PhotoGamutRGB）。想要用「可感知」映射，色彩空間必須使用「對照表」轉換（這種情況下，icc檔案會變得相對很大）。你在PS裡面可以設定為「可感知」，不過那只是白搭，PS照樣用colorimetric映射。我想，這是最基本的色彩管理知識，應該大家都知道的。 2.老話一句：沒錯，你可以把顯示器空間設定為sRGB，但顯示器實際使用的是它自己的空間（換言之，根本不是你可以設定的），絕對不是sRGB。設備色彩空間是隨時在變動的，理論空間是永遠不會變的。你的顯示器色彩空間屬於設備空間，所以隨時在變，如果它是sRGB，那就永遠不變。一種東西怎麼可能隨時在變、又永久不變呢！運用一點普通常識吧！讓我更清楚的說明。當我做顯示器校正之後，會得到一個配置文件，姑且稱其為ABC。這代表ABC非常接近我的顯示器色彩空間，但ABC只是「描述」我的顯示器色彩空間（所以，我們通常稱其為「描述檔」），它並不是真正的顯示器色彩空間。你的sRGB也一樣，因為你沒有做顯示器校正，沒有更好的描述檔，所以只好退而求其次，採用sRGB來「描述」實際的顯示器色彩空間。當影像要顯示在螢幕上時，其色彩讀數必須轉換（on the fly）為顯示器可以瞭解的讀數，這個轉換過程，就是根據「描述檔」來轉換。描述檔愈好，顯示的色彩就愈好；描述檔不好，顯示的色彩就不好。 3. 你是不可能『關掉』PS的色彩管理功能的！！！你最好弄清楚：PS顏色設定∕ 色彩管理方案勾選『關』是什麼意思！！！
[31 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-26 10:11 我不知道什麼是「顯示器RGB-sRGB」?顯示器RGB就是顯示器RGB，sRGB就是sRGB。現在，你把兩個不搭嘎的名稱擺在一起，結果究竟是什麼，實在很難想像。你可以使用sRGB當作PS的編輯空間，但不該使用顯示器RGB，因為這個設備空間不具備一般編輯空間的條件。请注意我是看楼主怎么设置的 PS 的校样设置使用 “显示器 RGB" 告诉他我设置的情况而已显示器 RGB 不做色彩管理了所以我的PS默认使用sRGB 下面是PS的说明不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击可以的话请将您的PS 显示器 RGB 截个图发上来比较一下
[30 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-26 09:47 原文由 dida2007 发表首先，容我釐清一點：顯示器色彩空間是每秒鐘都處於變動狀態的東西（所以我們需要經常做校正），sRGB是一種虛構的理論空間，其定義是永遠不變的。你不可能要求某個東西永遠不變，然後又是每秒鐘持續變動。至於你的「顏色設置」，純屬個人偏好，除了明顯的問題之外，我沒有特別意見。首先，我不知道什麼是「?...... 其次，你的RGB色彩管理方案選擇『關』请试试把日本常规用途2的RGB改显示器 RGB 自己看看为什么 Adobe CS3 Design Premium中PS CS3 默认就是可感知没改相对比色不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击这个问题的你的帖子也貌似讨论过 SONY 三菱 CRT做校正意义不大差别不怎么明显原厂的sRGB设置已经不错了
[29 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-26 08:28 原文由萧风萧风发表看看这个: 色空间的差异是无奈的. 關鍵重點不在這裡，而是在：『編輯空間』與『輸出設備空間』之間的差異。你的影像是在編輯空間編輯的，但必須輸出到設備空間（顯示器、打印機等）。編輯過程所具備的色彩與細節，一旦轉換到各種設備空間，這些色彩與細節是否仍然存在、各種設備是否彼此一致，這才是問題所在。
[28 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-26 08:08 原文由小翁发表显示系统配置 DELL P992 现在是PRESET模式色温在9300K 不是sRGB色温的6500K PS里的以前 sRGB 情况 PS里的修改后显示器 RGB 情况不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[27 楼] 萧风萧风 [资深泡菜] 09-6-25 23:17 看看这个: 色空间的差异是无奈的.
[26 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-25 17:50 显示系统配置 DELL P992 现在是PRESET模式色温在9300K 不是sRGB色温的6500K 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击 PS里的以前 sRGB 情况 PS里的修改后显示器 RGB 情况不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击那我现在是不是sRGB模式啊！那我改到sRGB色温降低了后是不是sRGB模式啊那我是不是最大接近了sRGB呢？我发了 DPP 3.2 pdf 的地址就是想叫楼主自己试试用什么合适。最大可能接近、保持自己拍的东西一致性
[25 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-25 16:56 原文由小翁发表 PS 的校样设置使用 “显示 ...... 那是不可能的事！！！什麼叫做MonitorRGB? MonitorRGB就是顯示器描述檔的色彩空間。校樣設置設定為「顯示器RGB」，就是要求PS暫時把色彩管理功能關閉，把影像的R-G-B讀數『直接』送到顯示器色彩空間。如果你的「顯示器RGB」就是sRGB，那就代表你的顯示器色彩空間等於sRGB，但那是不可能的！顯示器是一種設備，怎麼可能使用虛構的sRGB做為色彩空間（否則的話，你的顯示器也就不用校正了，校正也沒用，反正永遠等於sRGB）。你可以做一個實驗。在PS裡面打開一個sRGB的影像。然後，在校樣設置（proof setup）裡面勾選「顯示器RGB」（MonitorRGB）。接著，鍵盤按Ctrl+Y，看看影像是否會變動，如此就可以瞭解你的顯示器色彩空間絕對不可能是sRGB了！
[24 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-25 12:52 不想多说了 http://bbs.sssccc.net/showtree.aspx?postid=8243 下载 DPP 3.2 pdf 的地址 http://7n.qupan.com/c7/rar/2009-1-5/16/www.qupan.com_412264_DPP3.2.rar?teiktweak1uqs5y3210tflag=1245904339opin=42195c2bcdbc21d883e95c67766a39f1.rar 看68页就知道原因了 PS 的校样设置使用 “显示器 RGB"在我的电脑上面看就是 sRGB [小翁编辑于 2009-06-25 12:54]
[23 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-25 07:13 原文由小翁发表数码相机内设置是AdobeRGB拍摄DPP就用AdobeRGB解出来就是AdobeRGB ...... 乖乖！我雖然不是Canon用家，但也知道DPP有5個色彩空間可以設定。 DPP的色彩空間豈會受制於相機色彩空間設定，實在太扯了！ PS系统sRGB就转AdobeRGB色彩空间到sRGB修改出图是sRGB 与IE里看基本一致 ...... [/QUOTE] IE沒有色彩管理功能，使用者究竟看到什麼色彩，完全取決於他使用的顯示器色彩空間。所以，你沒有道理假定sRGB影像在IE內的色彩是正常的，這等於是假定每個人使用的顯示器色彩空間都剛好等於sRGB。如果你使用大色域顯示器，透過IE觀看sRGB影像，色彩會變得很鮮豔，色彩一點也不一致。 PS系统AdobeRGB就直接修改出图也是AdobeRGB 与IE里看颜色不一致有变化 ...... [/QUOTE] 如果你使用大色域顯示器，透過IE看圖時，你寧可看到AdobeRGB的影像，因為這類影像的色彩比較正常，sRGB太豔了。数码相机内设置是sRGB拍摄DPP就用sRGB解出来就是sRGB PS系统sRGB（必须）直接修改出图sRGB 与IE里看基 ...... [/QUOTE] 錯誤！
[22 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-25 00:32 原文由 chmmn 发表即便 ACDSee Pro 不准，总不能 PS 和 DDP 都不准吧，再说差别也不仅仅是色彩，锐度反差亮度也不一致。 PS 的 Lightroom和Camera Raw 也能解为什么大家用的少都用原厂的解raw档解释色彩曲线的倾向性不同造成的色彩，锐度反差亮度也不一致解raw档正确就是机内设置和解raw档的软件色彩ICC 设置要一致
[21 楼] chmmn [泡菜] 09-6-25 00:21 原文由小翁发表数码相机内设置是AdobeRGB拍摄DPP就用AdobeRGB解出来就是AdobeRGB PS系统sRGB就转AdobeRGB色彩空间到sRGB修改出图是sRGB 与IE里看基本一致 PS系统AdobeRGB就直接修改出图也是AdobeRGB 与IE里看颜色不一致有变化数码相机内设置是sRGB拍摄DPP就用sRGB解出来就是sRGB PS系统sRGB（必须）直接修改出图sRGB 与IE里看基 ...... 即便 ACDSee Pro 不准，总不能 PS 和 DDP 都不准吧，再说差别也不仅仅是色彩，锐度反差亮度也不一致。
[20 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-25 00:04 原文由 chmmn 发表老大，不是这个问题，转出来的图，在 ACDSeePro、PS 甚至 DPP 中看没差别，都与出图时 CR2 编辑窗中不一致。数码相机内设置是AdobeRGB拍摄DPP就用AdobeRGB解出来就是AdobeRGB PS系统sRGB就转AdobeRGB色彩空间到sRGB修改出图是sRGB 与IE里看基本一致 PS系统AdobeRGB就直接修改出图也是AdobeRGB 与IE里看颜色不一致有变化数码相机内设置是sRGB拍摄DPP就用sRGB解出来就是sRGB PS系统sRGB（必须）直接修改出图sRGB 与IE里看基本一致这样准没错看图 ACDSeePro 不准的
[19 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 22:52 原文由小翁发表从来就无视 acdsee 显示问题以前就有佳友在线摄影论坛也讨论过 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?threadyear=2007&threadid=359466 老大，不是这个问题，转出来的图，在 ACDSeePro、PS 甚至 DPP 中看没差别，都与出图时 CR2 编辑窗中不一致。
[18 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-24 22:45 从来就无视 acdsee 显示问题以前就有佳友在线摄影论坛也讨论过 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?threadyear=2007&threadid=359466
[17 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 22:37 原文由 dida2007 发表 raw檔只決定光圈、快門與ISO資料，色彩空間不是raw決定的資料，DPP完全沒有必要顯示相機的色彩空間，除非你如此設定。DPP可以設定5種不同的輸出空間。DPP內部呈現的影像，是呈現raw檔轉換到輸出空間的影像，也就是我們一般看到的jpeg、tiff影像。所以，DPP呈現的影像，理論上應該跟PS內的影像一樣（除非你故意把它們弄得 ...... 道理是没错，可是我的 DPP呈現的影像，不但与 PS 内的不一样，与 DPP 自己内的也不一样。
[16 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 22:27 原文由 dida2007 发表我想，你有很嚴重的誤會。 1.你沒有辦法用DPP顯示raw檔，至少你看不到真正的raw檔（事實上，raw檔只是一些亮度資訊，甚至沒有真正的色彩），唯有當raw檔解馬賽克、並做種種處理之後，才有一般所謂的彩色影像（這已經不是raw檔了）。換言之，只要你能夠看到一般形狀的影像，那就不是raw檔。（raw檔是給你用的，不是...... 其实我也看不到真正的 jpg档，因为它只包含一些奇怪的数据，需要经过 DCT、Huffman... 才会变成 RGB 到 Screen，光线到我的眼睛、神经传导到我的脑，再根据环境、经验才判断出具体颜色，所以我也没办法用软体显示 jpg 档。以上是开玩笑。我现在的问题是，cr2 在 DPP 编辑窗的显示，与转换的 jpg、tiff 等图形档的显示有明显差别，即使都用 DPP 显示。这样很影响出图的调整操作。我想知道是否有办法减轻这种差别，牺牲一些质量也成。 [chmmn 编辑于 2009-06-24 22:33]
[15 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-24 22:09 原文由萧风萧风发表我的猜想: RAW在DPP上显示的时候,其实是采用相机本身的色空间,这个色空间随着不同型号的相机而不同,所以它显示的颜色与其他色空间是不一样的.如果用DPP转换成JPG它就会把你指定的色空间加上去,比如SRGB, ADOBE RGB等,转换的过程是尽量保持你在RAW时看的样子,(相当于PS里面的色空间转换用可感知转换)虽然视觉接近,但由于 ...... raw檔只決定光圈、快門與ISO資料，色彩空間不是raw決定的資料，DPP完全沒有必要顯示相機的色彩空間，除非你如此設定。DPP可以設定5種不同的輸出空間。DPP內部呈現的影像，是呈現raw檔轉換到輸出空間的影像，也就是我們一般看到的jpeg、tiff影像。所以，DPP呈現的影像，理論上應該跟PS內的影像一樣（除非你故意把它們弄得不一樣）。當然，任何兩種軟體呈現的影像，實務上都會有些許差異，雖然理論上應該一樣。
[14 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-24 22:03 原文由 chmmn 发表感谢各位的讨论，不过还是没有解除我的疑惑。刚才用 DPP 同时显示同一照片的 RAW、8bit Jpeg 和 16bit tiff, 发现在显示 8Bit Jpeg 和 16Bit tiff 时，DPP 与 ACDSee 和 PS 效果一致。我想这说明了三个图片的不同，不是由于色彩管理或软件差异造成的，而是 DPP 在显示 RAW 时确有不同。我想，你有很嚴重的誤會。 1.你沒有辦法用DPP顯示raw檔，至少你看不到真正的raw檔（事實上，raw檔只是一些亮度資訊，甚至沒有真正的色彩），唯有當raw檔解馬賽克、並做種種處理之後，才有一般所謂的彩色影像（這已經不是raw檔了）。換言之，只要你能夠看到一般形狀的影像，那就不是raw檔。（raw檔是給你用的，不是給你看的。） 2.透過一般的raw檔轉換軟體（包括DPP在內），你甚至看不到raw檔在其工作空間的狀況，除非使用特殊軟體（在gamma 1.0的空間，影像是非常暗的，直方圖都偏向左側）。 3.使用一般的raw檔轉換軟體（包括：Canon DPP、Nikon NX、 ACR、LR…等），你在raw檔轉換軟體內看到的影像，都是根據軟體設定經過轉換的一般jpeg、tiff檔或其他格式影像。換言之，你在raw檔轉換軟體內看到的影像，都是轉換之後的一般格式影像，根本不是什麼raw檔。所以，理論上，你在raw檔轉換軟體內看到的影像，與轉換之後顯示在PS的影像，兩者之間不該有差別。
[13 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-24 21:55 原文由萧风萧风发表 [dida2007 编辑于 2009-06-24 21:57]
[12 楼] dida2007 [泡菜] 09-6-24 21:53 [ [dida2007 编辑于 2009-06-24 22:01]
[11 楼] 小翁 [泡菜] 09-6-24 21:10 AdobeRGB1998 调的好看基本只有打印大幅面的使用价值上网只要是IE都没效果的不支持色彩管理只认sRGB 但是还是没PS的色彩好 iMAC上的浏览器新火狐支持色彩管理用的人不是主流
[10 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 19:55 原文由萧风萧风发表我的猜想: RAW在DPP上显示的时候,其实是采用相机本身的色空间,这个色空间随着不同型号的相机而不同,所以它显示的颜色与其他色空间是不一样的.如果用DPP转换成JPG它就会把你指定的色空间加上去,比如SRGB, ADOBE RGB等,转换的过程是尽量保持你在RAW时看的样子,(相当于PS里面的色空间转换用可感知转换)虽然视觉接近,但由于 ...... 如果是这样，CR2 RAW 的好处岂不是无法充分利用到了，只能在 DPP 中看到, 之所以说是好处，是因为主观上感到 DPP 显示的 RAW 效果，比转换成图像文件再显示要好很多。另外对出图调整也有很大影响，有些照片是不打算再 PS 的，这样很难估计出图效果。
[9 楼] 萧风萧风 [资深泡菜] 09-6-24 19:41 原文由 chmmn 发表感谢各位的讨论，不过还是没有解除我的疑惑。刚才用 DPP 同时显示同一照片的 RAW、8bit Jpeg 和 16bit tiff, 发现在显示 8Bit Jpeg 和 16Bit tiff 时，DPP 与 ACDSee 和 PS 效果一致。我想这说明了三个图片的不同，不是由于色彩管理或软件差异造成的，而是 DPP 在显示 RAW 时确有不同。我的猜想: RAW在DPP上显示的时候,其实是采用相机本身的色空间,这个色空间随着不同型号的相机而不同,所以它显示的颜色与其他色空间是不一样的.如果用DPP转换成JPG它就会把你指定的色空间加上去,比如SRGB, ADOBE RGB等,转换的过程是尽量保持你在RAW时看的样子,(相当于PS里面的色空间转换用可感知转换)虽然视觉接近,但由于色空间本身的差异,实在无法完全一致的.这是你说的问题产生的原因. 为什么我这样猜想呢,因为有的RAW软件是可以选择相机色空间的,比如飞思(C1)软件,就可以调用相机本身的色空间,DPP因为只针对自家的相机,所以自动识别了相机的色空间,不能人为地选择了.
[8 楼] chmmn [泡菜] 09-6-24 19:17 感谢各位的讨论，不过还是没有解除我的疑惑。刚才用 DPP 同时显示同一照片的 RAW、8bit Jpeg 和 16bit tiff, 发现在显示 8Bit Jpeg 和 16Bit tiff 时，DPP 与 ACDSee 和 PS 效果一致。我想这说明了三个图片的不同，不是由于色彩管理或软件差异造成的，而是 DPP 在显示 RAW 时确有不同。