色影无忌

原厂套头之外的选择——适马18-50/2.8-4.5 DC OS HSM俱乐部
7627 42
[1 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
09-7-30 09:09
适马于2009年最新推出的一支数码单反专用标准变焦镜。
在这个焦段上，各家原厂都有廉价套头可以选择，但适马为何会以超出原厂近三倍价格来推出这支镜头呢？从参数上看，超声波马达、四级防抖、比原厂大半档光圈都是这支镜头的亮点，从画质上看，在并不逊色原厂套头的情况下适马的2.8-4.5的光圈又极具吸引力。
虽然在无忌上，这是一支无人问津的狗头，但却是值得推荐给数码初哥的一支好头！

18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM  

设计轻巧便携、内置适马原创光学防震OS系统，标准变焦镜

F2.8大光圈，适马原创光学防震OS系统，专为数码单镜反光相机设计；部分机身已配置防震系统机型均可适用（索尼、宾得）。
镜体配置2片超低色SLD镜片和3组非球片，有效修正像差、变形及消除色散现象，保持全焦段均呈高质影像。

全镜采用崭新研发超多层镀膜SML镜片，使耀斑、眩光、鬼影等常见现象全面消除。

IF内对焦、内变焦设计，拾焦、变焦时镜体长度保持不变，方便手持操控。

配用HSM超声速对焦马达，取焦宁静、快速，全时手动兼容。（LZ注：使用过程中发现，AF时对焦环是会转动的，没有全时手动！）

全焦段最近对焦距离30cm，放大率1:4.1，为近摄的理想装备。

  规格

焦距 : 18 – 55 mm
最小光圈 : F22
结构 : 13片10组
视角 : 69.3°- 27.9°
光圈叶片 : 7 片
最近对焦距 : 30cm
放大倍率 : 1:4.1
滤色片口径 : 67mm
遮光罩 : 花瓣型专用遮光罩
体积 : 直径 74mm X 长度88.6mm
重量 : 395g
接环 : 适马、佳能、尼康、索尼、宾得

*宾得接环：若机身不支持HSM超声速对焦马达，将不能实现AF自动对焦。

[2009-07-30 09:26 补充如下]

适马官方给的资料还有错误！
焦段是18mm-50mm，不是55mm！
[43 楼] 觅真 [泡菜]
14-11-25 18:04
500元收了个成色很新的
[42 楼] filmgoerz [资深泡菜]
10-8-24 18:43
[41 楼] filmgoerz [资深泡菜]
10-8-21 17:38
刚给朋友定了一个取缔18-55，过两天到了试试。看好内变焦内对焦防抖超静音和大光圈，还是金属卡口。欧洲买的175欧元，不到1500人民币，性价比不错。

[2010-08-24 03:43 补充如下]

在镜头去开个帖子大家讨论一下，适马论坛太冷清
Sigma 适马 18-50 2.8-4.5 DC OS HSM 交流讨论区 I
/showthread.php?threadid=775915
[40 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-15 09:45
就上张图吧，侧光（灯光），焦距18MM，光圈F2.8，暴光1/80秒，机顶闪灯。也就是我说的最大光圈可用。
[39 楼] 麦可山上 [资深泡菜]
10-3-13 19:58
原文由 lzhiyang94 在2010-03-12 21:37发表
怎么说呢，狗头的特点就是个体差异明显，碰到好的2000块也值，碰到差的1000块也太贵。这个头的成像实际上跟佳能的套头在一个水平线上（这可是在夸它！）。我一直很喜欢我那佳能套头，只是前不久跟我来了个“排线折断”，变成手动了。

这个头的优势是在它的机械性能：
1. 变焦时镜桶无伸缩，在佳能可是L镜的待遇。
2. I ......


嗯，很中肯的评价，等我的18-55IS排线挂了，就入这个头。
[38 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-12 21:37
怎么说呢，狗头的特点就是个体差异明显，碰到好的2000块也值，碰到差的1000块也太贵。这个头的成像实际上跟佳能的套头在一个水平线上（这可是在夸它！）。我一直很喜欢我那佳能套头，只是前不久跟我来了个“排线折断”，变成手动了。

这个头的优势是在它的机械性能：
1. 变焦时镜桶无伸缩，在佳能可是L镜的待遇。
2. IF内对焦，方便用偏光镜。
3. 对焦快速，拍小孩跑动时方便全程对焦。
4. 不是塑料屁股。

另外，在成像上，全程最大光圈可用，同等光圈下跟套头比不相上下。这可比我另外那支适马28-200狗头好多了。那支适马28-200我可是不怎么敢用F8.0以上光圈的。

不过人像照多了，就发现锐度也就不那么重要了，又不是去比照人家脸上的雀斑。开句玩笑，我那支肉肉的适马28-200可是那些中年妇女同事们的最爱。
[37 楼] semilin [资深泡菜]
10-3-12 13:59
原文由 lzhiyang94 在2010-03-11 23:34发表
补上一句，都是中心点对焦。

关于价格，北美的价格已到了199美元（合1400元），可以等等吧。新的17-70mm OS快出来了，价格会降些。


1400的话还能接受……各位兄弟多多上图啊！
[36 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-11 23:34
补上一句，都是中心点对焦。

关于价格，北美的价格已到了199美元（合1400元），可以等等吧。新的17-70mm OS快出来了，价格会降些。
[35 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-11 23:26
3。最后一张，逆光，50MM，F4。5，补闪，快门1/200，背景过爆明显的。
[34 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-11 23:18
2。同样侧光，50MM，F8。0就好些
[33 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-11 23:11
正好早上有点太阳，就拍了几张，没有用滤镜，加遮光罩。
1。侧光，50MM，F4。5，快门1/200，中间的牌子能看出光的方向。
[32 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-11 18:25
原文由 semilin 在2010-03-11 17:23发表

这头多少米？

行货带票北京在2000上下。这个价位买全新镜头的话，基本上也就是各家的长短套头吧。个人觉得这个头如果在1500以内还是有性价比的，2000，有些贵了。
[31 楼] semilin [资深泡菜]
10-3-11 17:23
原文由 lzhiyang94 在2010-03-11 02:10发表
我也刚买了一支，但还没发现逆光问题。但我没有用最大光圈，也不是在50MM处。你试试F8看看？我也会去试试50MM处的最大光圈看看。


这头多少米？
[30 楼] lzhiyang94 [泡菜]
10-3-11 02:10
我也刚买了一支，但还没发现逆光问题。但我没有用最大光圈，也不是在50MM处。你试试F8看看？我也会去试试50MM处的最大光圈看看。
[29 楼] semilin [资深泡菜]
10-3-10 11:06
原文由 yaksa1981cn 在2010-03-10 09:11发表

我今天的对比拍摄专门实拍了戴、摘UV的情况，我用的是肯高的普通多层UV，在马连道某大店购买，质量应该没问题。在实际拍摄中能够发现，戴上UV的抗逆光情况似乎还略好于摘掉UV。具体情况请参见第一张和第二张照片。


确实是个大问题……唉……
[28 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:11
原文由 semilin 在2010-03-09 17:30发表

会不会是UV的问题？

我今天的对比拍摄专门实拍了戴、摘UV的情况，我用的是肯高的普通多层UV，在马连道某大店购买，质量应该没问题。在实际拍摄中能够发现，戴上UV的抗逆光情况似乎还略好于摘掉UV。具体情况请参见第一张和第二张照片。
[27 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:09
可以看见，适马的这支镜不仅画面像罩上一层雾，左上角有明显耀斑，右下角还有大片白色耀斑。另外，我的17-40L成像好像还不如18-55IS，有点意思吧？
这三支镜都是我自己购买的，给女朋友和自己用的。没有砸谁捧谁的意思。

[yaksa1981cn 编辑于 2010-03-10 09:12]
[26 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:02
17-40L去掉遮光罩
[25 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:01
17-40L加遮光罩
[24 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:01
接下来，佳能的套头
[23 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:01
第二张 适马18-50摘掉UV（这支头我用的是肯高的普通多层UV）
[22 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-10 09:00
好了，现在上对比图。但由于只是展示侧逆光情况，所以没有上架，只是手持。对比适马18-50/2.8-4.5 OS、C18-55IS和17-40L三支镜头的侧逆光情况。光线照射在镜头的大约8点钟方向。
对比拍摄条件：S18-50加、减UV，都戴遮光罩；17-40L加、减遮光罩；18-55IS戴UV无遮光罩。三支镜头都用最长端，最大光圈：S的50mm f4.5；C18-55的50mm f5.6；17-40L的40mm f4。拍摄在一分钟之内完成，对焦点是下面的“蒙牛”上。只是拍摄三支镜头在相同光线情况下的逆光表现，所以并不算严谨，只是场景的展示对比。所以各位兄弟不要太过纠结于拍摄条件是否严谨。另外，我不是适马黑，我的第一支镜头也是使用最长时间的镜头就是第三代小黑。
第一张，适马18-50（加UV）

[yaksa1981cn 编辑于 2010-03-10 09:07]
[21 楼] semilin [资深泡菜]
10-3-9 17:30
原文由 yaksa1981cn 在2010-03-09 15:51发表

逆光的问题其实还是挺严重的，但如果不是逆光的条件，出片素质还是不错的。这个头的确是内变焦，无论是18mm还是50mm，镜身长度都不会发生变化。逆光的照片如果明天上午有时间，我发一张与17-40L相同场景对比的。


会不会是UV的问题？
[20 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-9 15:51
原文由 semilin 在2010-03-09 14:20发表
这只头居然是内变焦？！太有吸引力了……希望楼主多上点片，多谈点体会。

逆光的问题，楼主有片吗？


逆光的问题其实还是挺严重的，但如果不是逆光的条件，出片素质还是不错的。这个头的确是内变焦，无论是18mm还是50mm，镜身长度都不会发生变化。逆光的照片如果明天上午有时间，我发一张与17-40L相同场景对比的。
[19 楼] semilin [资深泡菜]
10-3-9 14:20
这只头居然是内变焦？！太有吸引力了……希望楼主多上点片，多谈点体会。

逆光的问题，楼主有片吗？
[18 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-3-9 13:17
昨天在天坛拍的
[17 楼] magicip [资深泡菜]
10-2-25 15:40
这个头很少人用哦
不知道新的17-50 OS景况会如何
[16 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
10-2-24 15:33
负责任地跟大家交代一句，近日把这只头拿回来，又仔细使用了一会，发现此头在逆光和侧逆光状态下，抗逆光效果非常差，甚至逊色于18-55IS套头！莲花形遮光罩几乎没有产生更多的效果，整个画面像是蒙上了一层粉红色的薄雾。所以，把我之前对于这只头的大部分好感消磨殆尽。
不过话说回来，在光线正常的状态下，这只头的成像还是不错的，防抖、锐度、解析度表现也都不错。有长处有短处，就看如何抉择了。
最终，望对此镜感兴趣的摄友谨慎下手。
[15 楼] yaksa1981cn [资深泡菜]
09-12-13 13:49
原文由 zhang90488 在2009-12-12 10:50发表
和原厂的套头相比，画质和色彩能好多少？

使用时间不长，在短时间的使用中初步感受最佳光圈的时候两只镜头的画质和色彩其实差不多，适马这支头也没有以往偏黄的感觉。之所以觉得这只头是套头的替代品，主要是因为它的超声波马达对焦速度比套头快，光圈比套头大半级。其它的都差不多。中心锐度方面感觉套头甚至还略好一点。