老哥总说Tokina80-200/2.8好，
我在北京找了4大原厂和Tokina做对比，
反转，架子，快门线。
Tokina不行！明显不行。
可惜没找到Sigma.我玩过Sigma70-200/2.8没拍过。
感觉就不错。我干嘛非要摔他？
原来在摄摄时，有个影友来，说想买个M口的长头。
我推荐：100-300APO，他说塑料的怕不结实。
我问他原来用什么：Tokina100-300/4
为啥不用了：再坝上摔两半了。
既然摔了都会两半，干吗非要金属？
沉的摔得更狠，背着又累。

我觉得前组对焦也不能算是缺点。只是因为这种结构通常要旋转，
在用一些特殊滤镜时不方便而已。如果要说内对焦（IF）的缺点
在话，在变焦头上采用这种结构，除了对无限远聚焦能达到标称
焦距，近距离聚焦时，实际焦距会大大缩短。美国《大众摄影》
曾做过测试，TAMRON 28-200 IF头，在变焦至200mm时，对最近
摄距聚焦，此时的实测焦距仅130mm！
不知IF用在定焦头中会不会有同样的现象？

图丽在大光圈时表现确实不如原厂镜头，但在F5.6-F22,我想差距应该不大，
如果只考虑大光圈，图丽与原厂确实有差距，但他有价格优势，对于
要求不是很高的爱好者，其性价比仍然是比较高的，我认为M的用家如资金
紧缺，可以考虑，N和C还是买原厂为好。P家也可考虑，不过P口的恐怕
国内难找。我这里并不是说M的白头不好，恰恰相反，M的白头在国外的
许多测试中都是名列前茅的，同时它也是最短小的，它只有一个缺点，就是
对焦时前镜组转动，也奇怪，M这些年来一直未对此结构做出改动。

打倒车机！！！
我相信XI老的推荐是负责任的。
怎么跳出来个唱反调的？
俺今年刚在XI老的推荐下买了图丽。
唉！车机这么一搅和，我又要睡不着觉。
嘿！把测试报告贴上来吧。
不过--可要把测试的条件讲清楚，哼哼！
又要吵架了，嘻嘻！

老兄你拿原厂的跟图丽比，不公平，价格上就差一大截。
但四大原厂的相互之间又如何？我想，分不出高低吧。
现在发现，出外千万别带大光圈变焦头，会死人的！现在我正寻找一种可以折叠的轻便
小车，拉着走就不怕重了。

你倒是等他回来呀，人不在跟他抬有啥劲？

那次器材比拼的具体汇报呢？如果现在不方便帖，先mail一个给俺如何？

我现在也发现太讲究“金属”实在受不了，我背一个珠江MCK1000

和腾龙70－150/3.5这两个铁疙瘩半天下来就捕行了。