最近想买一只中长焦头，一直在80-200/2.8和180/2.8之间徘徊，
一会儿觉得变焦头方便，一会儿又觉得定焦头肯定像质更好，而且
轻巧。实在拿不定主意，众DX说说看。
谢了！！！

　　还是要看用途，家居摄影，可以扔钢蹦。旅游摄影，
自然更换镜头越少越好。

　　否则，面对大漠黄沙，细雨飞瀑，是保护相机，还是
更换镜头？这个问题可是严肃的要命。

多谢eudemon。我也知道杂志上的那些小图片不能做为主要依据，
因为我本人就是搞杂志的，知道印刷会产生很多偏差。但我这个
结论（也许不该称为结论）是从好几年来老外摄影杂志中许许多
多图片中得出的一个统计结果。如果不标明，我肯定不知道哪些
是CANON头拍的，哪些是NIKON拍的，但在我知道的情况下，我觉
得CANON的更好（或者应该说我更喜欢CANON的效果）。我现在已
经是NIKON门人，不可能为了一个头而换门户，好在我也只是业余
爱好，并且我的部分工作是评论音响器材，摄影器材与音响一样，
同档次产品间差别......

回聿名兄： 关于NIKON和CANON的对比，我觉得主要是个人爱好问题，有人喜欢反差大，有人喜欢层次丰富。其实我是比较喜欢EF70-200/2.8L，因为我是用C机的，但我不认 为NIKON80-200/2.8和它有那么明显的差异，如果有，也仅仅是略偏硬一点点，这也是NIKON风格。至于印到杂志上，我觉得就更不能作为判断的依据了，即使是 印刷很精美的杂志，我也看不出凤凰和徕卡拍出来的区别，更别说N和C了。

------------------
守护心灵

多谢众DX。
eudemon从老外的摄影杂志上总结出80-200是专业摄影师用得
最多的变焦头，这一点我也有同感。但也正是这些摄影杂志，
使我对NIKON 80-200/2.8的信心不足，我觉得它不如CANON的
70-200/2.8L，从书上印的图片来看，主要是层次不如CANON丰
富。而这两家的定焦头（主要是300以上的）所拍的照片在质量
上则没有明显差别，风格各异而已。这便是我倾向180/2.8的主
要原因。

以下TO建筑老弟：
建筑，你好。我的E-mail是[email protected]。
如果CAD文件太大，不方便发妹儿的话，就转成BMP或JPG格式
吧，能看个大概就行了。
另外，我记得你好象与明佳（？）厂很熟，该厂是不是在生产
PENTAX K-1000？能不能帮我搞一台？市面上好象没有新机出
售，而我又对二手机不感兴趣。谢谢。

聿名兄，上次的mail地址一时失落，请给我发封信。
另外，cad的文件怎么寄过来？
最近我看凤凰的转机还可以，要是自己做612的话，加
镜头一定不止那个价。
[email protected]

80(70)-200/2.8这类变焦头不同于28－70/2.8和17-35/2.8,不象后两者的技术障碍突出，
因此可以把这类镜头作得很好，从MTF曲线可以看出这一点。
另外如果你经常看各种摄影杂志的话，也可以看出，在变焦镜头中，80（70）－200/2.8
镜头是专业摄影师们使用最多的。

------------------
守护心灵

SCANIA老师怎么挂上了铁金刚头衔？^_^
正想请教您：200/2.8G没有三角架接环，稳定度
有没有问题？如果加上2X TC （4cm左右长度 ）
再挂机身上重心会不会太偏前面？

其实我正是看好85G和200G这两只，只是预算要
比80-200G增加一些。

在买M80-200/2.8G之前，先考虑自己的体能，能否带上她跟同样沉重的脚架而不累垮。
其实，两个方案都不错，买个200/2.8定焦，再加个85/1.4，价钱跟80-200/2.8G价钱
差不多。但如果你不喜欢走动的话，就该选变焦的。

咳! 我也正在犹豫80-200和180之间扩充哪个呢? 80-200的确方便,可是180和135/2DC并列为PHOTODO中尼康的两个成像最好的头(4.6).而且180/2.8比80-200要便宜.也许现在我会要180,但到最后可能的是两个头 我都会收了.
头疼,头疼.
也许还是由扔钢蹦来决定最好吧!

我觉得还是扔钢蹦来决定比较科学:-)

很好的成像和使用方便的特点是选80-200/2。8的最佳理由。

目前看来，更多的人倾向变焦头。事实上我比较倾向180/2.8定焦，只是一时下不了决心，DX们再给我一点儿理由！！！

对于较复杂的情况，两个定焦头，两个机身足可以应付。定焦出来的效果应是心满意足。

现在的人怎么越来越懒？变焦头那是记者用的东西，为了
提高速度（人家指着这个吃饭呢），方便第一嘛。用定焦头
来回多走几步不就行了。学习构图什么的，还是用定焦头好，
因为它的透视关系是固定的，比较容易掌握。定焦头不止是清晰
度更高，抗眩光能力什么的也要强于变焦头。

------------------
你今天按快门了吗？

我也整天琢磨这事儿呢。
M的200G和80-200G，哪个
都难舍，定焦的的确又轻
又小，整日拿着也不会太
累。变焦的虽然重、大
又不是IF，可是它有三角
架接环、弧形光圈页、更
能一只镜头变来变去……

据内部消息：领导可能在
近期就要批准一笔资金用
于“小白”（她搞不清这
个名字是Minolta还是
Canon）

我真不知道如何决定……

还是80-200吧，方便程度足以抵消像质的微小差异。

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

我的观点：80－200/2.8像质够好，用途多多，乃居家必备头，应是首选

------------------
守护心灵