TAMRON AF 28--200的成像如何?SIGMA 28-200呢?
357
6
|
[1 楼] pro
[泡菜]
00-6-7 23:53
TAMRON AF 28--200的成像如何?SIGMA 28-200呢?
|
|
[7 楼] pro
[泡菜]
00-6-9 01:10
我想和EOS300QD配,做一入门机种,如何?
|
|
[6 楼] pro
[泡菜]
00-6-9 01:05
谢谢各位,请多指教。
|
|
[5 楼] william
[老坛泡菜]
00-6-8 11:37
如果您在上海,我哪天请您看看腾龙那头在28端的
放大了的用最最普通的胶片拍的照片。 在这个价位上,我没有什么可以苛求的了。 |
|
[4 楼] 幸福支架
[资深泡菜]
00-6-8 11:06
关键还是要看你为什么要用这只镜头.
|
|
[3 楼] cheji
[陈年泡菜]
00-6-8 09:31
我使用感觉还是腾龙好一点。
------------------ 海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。 |
|
[2 楼] TTL
[泡菜]
00-6-8 09:01
俺有一SIGMA28-200/F3。8-5。6非微距版,96年在日本买的,另购的TAMRON遮光罩/保护镜(一体),这是必须的,否则不能将其它滤镜直接接到死马头上。该* 吩*28-135基本表现一般,在135以上较差,特别是在大光圈时,另外该头机械性能极差,不过这可能是俺的运气不佳。俺给它打48分。该头为14片13组,另有17 片13组微距版,俺没用过。
|