各位大侠,我关注小竹炮很久了,原来比较犹豫其在全幅上的暗角问题,现在出二代了,我做尼康的朋友说二代也没有解决这个问题,主要加了2片ED,防抖二代,纳米膜.二代最快9月中旬能到货,价格比一代大约贵3000以上.于是我比较纠结了:一代应该说比较完美了,除了暗角有些担忧,这次升级我最感兴趣的是这个问题,但没解决,对长焦来说,防抖的升级我认为还是有意义的,其它我就不是很感兴趣了,贵这么多值不值,请大家给我出个主意,谢谢了.

如果对小竹炮不满意，只好选择定焦了，再就是换门到索尼，据评测，索尼的70-200g头是这个变焦段里最好的。对n的顶级变焦不满意，楼主对器材很苛刻，唯有玩德系镜头去。再不满意，这世界容不下楼主了。

XZP二代上柜了？

等待XZP二代，手动头拍小孩太累了。

vr 70-300抓拍锐度略显不够

等待新版XZP

谢谢一楼朋友的耐心回复.觉得您说的非常有道理,我现在有70-300VR,可以先用用,70-200的头很重,估计买来以后也会经常用70-300,也就是说买70-200在使用同时有很大一部分意义在于收藏,既然收藏,有条件的话就捡好的吧.我也相信尼康的实力,所以还是等新头出来后看看评测再下手不迟.

大家一谈起XZP在全幅的表现，往往都是提到所谓“暗角”问题，如果仅仅只是“暗角”，XZP拥有者就很幸运了。因为暗角可以在D3这样的全幅机可通过调整消除。真正让拥有者烦恼的是在DX APS-C上没有出现，但在全幅机上出现的“明显的畸变，渐晕-(即暗角)和色差，加上极软的的边缘成像”。这才是让人头疼的。相对于这些缺陷，暗角简直可以忽略。
Qot.
The Nikon (AF-S 70-200mm)lens clearly outperforms the Canon for sharpness on the smaller DX/APS-C format, however this comes at the cost of rather compromised performance on full frame, with significantly higher distortion, vignetting and chromatic aberration, plus extremely soft corners.（明显的畸变，渐晕-(即暗角)和色差，加上极软的的边缘成像） This leads us to conclude that the two lenses were optimized differently, the Canon for full frame and the Nikon for DX, and illustrates how the different demands of the two formats appear difficult to reconcile in a single lens design.
Unqot.
测试表明XZP在DX上表现极佳，Canon的同焦段镜头不是其对手。但到全幅测试，结果却正好相反。虽然ＸＺＰ为全幅镜头，但从性能表现来看，好像是专门为DX画幅设计的优秀镜头。
有兴趣，请看看以下网页，全面阅读理解，相信之后对ＸＺＰ就不那么自信了。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page7.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page6.asp
如果使用APS-C DX画幅机，安心使用，因其性能极佳。无其它同焦段镜头可匹敌。如果使用全幅机，那就真得考虑考虑了。不管你承认不承认，事实摆在那里。除非自我安慰心理能力超强。
Nikon深知上一代产品在全幅上的缺陷，如果连这都不能改进，根本不会发布新的下一代镜头。没有改进，也不会有人多花3K多买他的帐。待镜头上市以后看吧。Nikon的工程师们都不是笨蛋，绝不会自己找骂的。
另外，不知道Nikon的一位经销商“做Nikon的朋友”在其发布一款新产品之前，是否被邀请到Nikon与其新产品的设计者和工程师们进行过技术交流和专业评测？他们是否看到过实物或手持试拍过这个镜头？如果没有，他们怎么知道得这么详细。无非也是跟楼主一样在网上看了Nikon发布的消息，其代理商的地位，竟能代表厂家发表那么精准权威的评价，而且能获得消费者的信任。以讹传讹的文化不可信吧？

[Jupter 编辑于 2009-08-18 22:58]