错误1：不理解每个型号cmos/mos/ccd的标示尺寸与实际感光区尺寸大小以及cmos/mos/ccd的形状而造成的计算错误。

我在不少论坛见过如下的数据被引用。

“SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Canon HF S10的 1.18倍。
SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Panasonic SD300的：63.6%。
SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Panasonic SD1的：11.7%。”

而且被不少论坛引用，比如dvwold.tw，已经中关村、太平洋的论坛。

SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Panasonic SD300的：63.6%

难道真是这样吗？首先得出这个结论有两个原理上的错误，这个计算仅是依据xr520的1/2.88 英寸的CMOS和1/4.1英寸型TM300（sd300）以及他们的像素多少来计算。所以标示尺寸与实际感光区尺寸大小和cmos/mos/ccd的比例形状这两个错误。首先标示尺寸大小是工业标准，我们来看cmos的图片，如下我们来看这样一段话“就拿1/1.8英寸的CCD来说吧。1/1.8英寸换算成实际单位的话约为0.555英寸大小,换算成mm单位的话约为14.1毫米。但1/1.8英寸CCD的对角线真的有14.1毫米么？如果说实际长度真有14.1毫米的话就没有问题了，可偏偏1/1.8英寸CCD的对角线的实际长度只有8.93毫米。那剩下那1/3的5.17毫米到底跑哪儿去了呢？其实，以这种方式标示出来的大小和实际大小的差异在于，1/1.8英寸不是传感器的大小，而是真空管的尺寸。1/1.8英寸的形式是从1950年开始，为了表示真空管的尺寸而使用的，所以这1/1.8英寸指的不是传感器对角线的长度，而是它周围一圈真空管的径直长度。为了帮助理解，下面就粗粗看的话并不会觉得真空管和传感器在尺寸有什么数学上的关系。但CCD的面积也约为真空管实际有效面积的2/3，所以至今仍采用的是真空管直径表示方法。”

也就是说xr520的实际感光区对角线并没有1/2.88英寸。TM300当然也没有1/4.1英寸，这也就是造成得到“

SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Panasonic SD300的：63.6%”

这个错误数据的根源之一。1/2.88英寸和1/4.1英寸换算成mm（1英寸=25.4mm）分别是8.82mm和6.195mm，由于每个产品的工艺不一样，这实际的感光区大小我们不知道，而说明书上也未标注，只知道使用的像素，如何算的出每个像素的大小，如何得到他们两个型号的比例？？？？其实还有个重要参考数据，那就是说明书上的等效焦距，都是以35mm（35mm机所使用的胶片的尺寸是36 x 24mm）换算，看www.sony.com.cn上xr520的规格表：
用实际焦距和35mm毫米的换算值,可以很近似的算出16:9区域大小的对角线值, 由于35mm的胶片是2:3型,也许有人说在16:9时要用水平线来换算,其实这两种换算方法都是被厂家采用的，分别叫做

1、对角线视角相等的换算法。2、感光面的水平线视角（过感光面中点的水平线的两个端点和镜头中心点的连线所成的角）相等的换算法。（说实话，到现在我还没看懂这一种换算法，http://www.wakk.cn/Article/jichu/200810/151.html 这个种换算法的公式是f=45*f1/d1，这个45是怎么来的？对于对角线换算法公式f=43.27*f1/d1，43.27正好是35mm胶片的对角线长度，d1是数码相机感光面对角线的长度）他们换算的出的差别很小。对于这两种的换算方法网上一搜一大片，有兴趣的可以看看。

这里选对角线来换算，虽然有人提到不同长宽比的斜率问题，但是要知道镜头是圆的，对角线可以获得最大视角的地方。根据透镜成像公式1／f＝1／u＋1／v， 对于dv ，dc 等这样的系统，物距u相比v，f下是大很多个数量级的，特别是u距设为无穷远，基本成像几乎是在焦平面上，

也正是因为有了物u的数量级大的多，从公式可以看出焦距近似V,由三角形相似可以得到f=43.27*f1/d1这个换算公式，为了更精确点，我们取35mm胶片对角线长度43.267。

首先算出xr520的在16：9动态时对角线长度：取长焦端换算 d1=43.267*66/516=5.534151mm  取广角端换算：d1=43.267*5.5/43=5.534151mm 可见此时动态模式16：9图象区域使用的对角线长度为5.534mm。

再算算TM300的，我们从参数资料上知道

图像传感器
图像传感器 1/4.1英寸 MOS x 3
总像素 9.15 百万像素 (3.05 百万像素 x 3)
有效像素  
影像 6.21 百万像素 (2.07 百万像素 x 3) [16:9]
静像 7.95 百万像素 (2.65 百万像素 x 3) [3:2]
7.53 百万像素 (2.51 百万像素 x 3) [16:9]
6.96 百万像素 (2.32 百万像素 x 3) [4:3]
镜头部分
镜头品牌 徕卡Dicomar
F值 F1.8(广角)/2.8(望远)
光学变焦 12倍
数码变焦 30倍- 700倍
焦距 4-48毫米
相当于35毫米相机 44.9-539毫米 (16:9) [影像]
41.3-496毫米 (3:2), 40.8-490毫米 (16:9),
45.0-540毫米 (4:3) [静像]
滤镜直径 43毫米

  在动态16：9时44.9-539毫米 (16:9) [影像]，长焦：d1=43.267*48/539=3.85309mm   广角：d1=43.267*4/44.9=3.85452mm.于是得到在动态16：9时xr520对角线为5.534mm, TM300为3.854mm左右。

我们再看使用的像素情况，xr520在动态16：9时使用的415w像素，TM300在动态16：9使用的是207w*3=621w像素

现在来计算单个像素的大小：xr520 16x9x(5.534^2)/337=13.086mm2  所以是13.086mm^2/415w像素

TM300为（16:9动态时） 16x9x(3.854^2)/337=6.3468mm^2,三片在16：9动态使用总面积为19.0404mm^2

19.0404mm^2/621W像素 所以反而是xr520的单个像素比TM300要大2%多点，基本一样大。对于

“SONY的 XR520V的单个像素面积大约是：Panasonic SD300的：” 63.6% 得到这个错误结论是没有考虑实际感光区大小和形状问题，其实我们也可以看到xr520在4：3时候使用最多像素，并且此时等效焦距值最小，看参数表。所以更有可能的是XR520是一款4:3型的CMOS, 而TM300则在精像16:9等效焦距值最小，静像3：2略大点，但是3：2时使用了795w像素，16：9时使用了753w像素。最后可能就是TM300使用的3片mos是3：2型的。如果用全部面积4：3型和3：2型号，以及全像素结合对应的等效焦距来算，基本也是xr520略大于TM300的，2%左右。



错误2：单片200W像素不够输出1920*1080（大约200w像素）像素的图象所需要的RGB空间，至少X3？

我们先来看CCD,Mos,Cmos像素，何为一个像素，其实就是一个原色的R、G、或B中的一个，就是一个像素，不要混淆于图片的像素，图片的像素是一个可以分解为RBG信息的真实色彩的像素，那么传统拜尔模式排列GRGB比例是rb是1：2：1，那么200万像素的CCD,cmos不是只有50w个红色像素，50万个蓝色，100w个绿，不正好说明不够输出，需要插值吗？错！！！，因为这里涉及到像素复用，和插值是有本质区别的，我们来看拜尔模式的排列：

以红色为例来看，每一个红色像素可以和周围的4个兰和绿色输出4个RGB信息的真实色彩像素，也就是说被使用了4次，50万像素的红色结合另外2个基色正好输出了200万像素无须插值的图像信息。
那么200完就够为什么XR520要用415万来输出高清图像，不是200多就够了吗？即便是用与电子防抖的像素也须要那么多啊，可是XR520并不是传统的拜尔模式的排列，看sony的官网图：



可以看到，一个基本排列单元是1R1B6G，也就是说红和蓝各为1/8，绿色是6/8，可见xr520同样415万像素大约也只有50w多点的红，同样一个红色可以和周围的4个蓝色复用，因此也正好能输出高清所需要的200w多点像素。

[hsuchien 编辑于 2009-08-24 07:00]

从索尼的像素分布图上可以得出结论：这种机器的垂直分辨率一定达不到高清的标准。

基本上水平和垂直分辨率都只有标准的2/3.

家用高清机再感光度上永远不能和专业机比，
但分辨率还是可以轻松达到的。但索尼留了一手，感度上高一些，分辨率低一些。

图片怎么又出问题了。补上.

这么快就不能编辑了.饿.

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

[hsuchien 编辑于 2009-08-24 07:07]