http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/h50-2-3.5/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090828_311448.html都是L39口。都附M口转接环和黑色遮光罩。
为Bessa诞生10周年之作。

50/2
采用了高折射率镜片，将原来heliar的最大光圈2.8扩大到了2。
为固定镜筒。
光圈１１片。测距最近联动１米。滤镜３９ｍｍ。尺寸（除遮光罩，最大直径Ｘ长）47×37.5mm。重量（除遮光罩）191g。

50/3.5
应用了原始Heliar的５片３组架构。有着超群的锐度。
可缩头。
光圈１０片。测距最近联动１米。滤镜27mm。尺寸（除遮光罩，最大直径Ｘ长）　使用时47×42.2mm　缩头时47×23.2mm。重量（除遮光罩）147g。

两者分别都是全世界６００只限定。

ＭHeliar 50mm F2 　全世界600本限定生産品　希望小売価格（税別）75,000円　　11月発売予定
Heliar 50mm F3.5 全世界600本限定生産品　希望小売価格（税別）70,000円　　10月発売予定

请问各位heliar 50/2是缩头的吗？我网上搜了貌似两个版本，黑色的版本是class的，可以缩头，银色的10周年版本好像不能缩头，请有此头的朋友介绍下，谢谢！
另：50/3.5好像也有两个版本，101周年的银色的和10周年铜锌镀镍，请问对吗？

侮辱了voigtlander和heliar的高贵名讳。。。。

偶代dsch2兄发个链接吧。

Heliar 75f1.8

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

Wide-Heliar 12/f5.6

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

[2010-12-22 17:47 补充如下]

重来
Heliar 75f1.8
http://www.cosina.co.jp/gallery/kano-75/kano-75-1.html

Wide-Heliar 12/f5.6
http://www.cosina.co.jp/gallery/kano/kano-1.html

只有实体书。。。

<CAMERA>杂志

dsch2兄发个链接看偶们长长眼呗。

大爱加纳满的黑白。。。。太毒人了。。。。。

GF670上那个是正儿八经六片四组双高斯，跟Heliar半毛钱关系都没，挂羊头卖狗肉，镜头还是富士做的

我觉得赤城更衣的很多样片拍的不是很毒，比如，拍的C-sonnar50/1.5和Nokton50/1.1，都挺一般的。而且评判镜头最怕用黑白片了，黑白和冲洗关系太大了。而反转不一样，按了快门后就定型了。

加纳满的作品向来都是灰色很丰富。

以前他用VM35/1.4也拍得非常的毒人。

反观赤诚耕一用VM35/1.4拍的风格就完全不一样了。

在Cosina主页上，看见Heliar 75F1.8的片子，应该说拍出来的影调，灰色很丰富，味道很好啊，可能是胶片的缘故吧！

没有必要过于迷信，这两个镜头的任何一个，都有可以看到的慧差，和其他很多日产标头一样的问题，而在6片4组的德产双高斯标头上是看不到这些的。个人觉得在135上搞heliar没有必要。还不如CV在GF670上做个Heliar来的实在。

福伦达被日本厂收购后，也不干点正经的事情，老是亵渎神镜，经典名称使用泛滥，
超广15/4.5都命名为super wide heliar了，真搞不懂和heliar有啥关系，还有apo-lanthar那几个135的长焦，真受不了；
要是真正像模像样，135系统就搞搞ultron、septon之类的，至少和名字还配点。

看过网友用 这个 50 F2 拍的照片

效果很好

Heliar 是蛮声国际的摄影镜头.  细节表达能力强,是Voigtlander设计的注明产品,Kodak公司也有参照制造类似的产品.

但Heliar 是适用于 中幅 或 大幅 的镜头.  小画幅并不适合.即使当年Voigtlander也很少这样做.
因为,小画幅有松纳类,若顿,斯拍高等这类更加适合的设计.

Heliar,今年被COSINA刮羊头卖狗肉的乱搞了一番.  大量与Heliar结构无关的产品乱冲.

COSINA将Heliar复刻在135小幅中,是荒唐的.   是欺骗刚入门摄影爱好者的营销手法.

在影迷当中,昔日的Heliar的江湖地位,是难以复刻的.

在现行APO满天飞的市场, 有谁高攀到,当年Heliar APO-Lanthar的高度？

如果要选人类十大摄影镜头，Voigtlander 至少要占2～3个座位，APO-Lanthar一定会在其中，这都是拜Heliar的前路开拓。

Heliar 50F2更大气一点，但是好像没现货必须要预定啊！

FLICKR很多啊 我刚搜索了下

上图吧

看到的评价，去掉那些溢美之词，基本就这个感觉。
Heliar     专家用的人像镜头
Heliar镜头的独特之处是能够拍出有深度及柔和而清晰的照片，能把所有细节重现；甚至能把脸孔的幼细线条及微孔锐利地表现出来。Heliar镜头拍出来的人像照是充满生命力及柔和美，更添上适量的谄媚。这些特性使Heliar镜头也可用于时装和广告拍摄工作。

[2009-12-21 23:51 补充如下]

再做一次文抄公：
Color-Heliar 鏡頭是Voigtlander 在50年代 被Zeiss併購時期
(先後被Rollei,Zeiss,cocina併購)由原Heliar再重新設計的,和別的設計不同，
此設計只有Voigtlander一家生產，和 Zeiss 的Tessar(鷹眼)一樣，
heliar也是從Cooke的三片設計衍生而來的，不同的是Tessar設計是
三群四片 1-1-2 後兩鏡片是膠合,而heliar則是三群五片 2-1-2前後兩鏡片都是膠
合，進一步精細的矯正相差，並且提供了增大光圈的可能性，所以一般的heliar鏡
頭大多是f4.5的，比起當時傳統的6.3 ，6.8 等光圈是大了不少。

和當時Zeiss 另一家 Goerz 子公司不同，福倫達的產品基本上是自用的,不會
專門出售，所以福倫達的鏡頭在當時都是很高檔的，後期策略有些變化，也為其
他公司提供有限的一些鏡頭, 有名的如Linhof 的Heliar 210mm 4x5鏡頭曾經是
日本明治※※指定的人像用鏡。

和以銳利見長的Tessar不同，Heliar的成像相當的柔和，像場也比較大而均
勻，解像力高，但反差中等，非常善長表現層次，往往會比反差較大的Tessar鏡
頭提供更多的亮部或者暗部的細節，因此顯得非常細膩，所有的heliar都是50度
設計，被用於固定搭配於當時福倫達的相機上，許多人非常喜歡他拍攝的人像效
果，也有很多人將它看作是一隻人像鏡頭。戰後的Heliar鏡頭常常被人推崇.

喜歡反差鮮明及銳利的比較不喜歡它，和Tessar結構的鏡頭固有的那種強烈的
反差相比，Heliar是反差比較低的，在彩色攝影Heliar比Tessar表現好尤其在色調
過渡遠遠比Tessar有味道，而且暗部能提供多很多的資訊.

[2009-12-21 23:59 补充如下]

又：
HELIAR：1900年由福伦达公司（Voigtlander）的汉斯哈汀（Hans Harting）设计。HELIAR镜头的设计思想是随着汉斯哈汀在尝试对柯克三合镜头（Cooke Triplet）进行对称型改进时而诞生的。1893年，丹尼斯泰勒（H. Dennis Taylor）曾改进了三合镜头，他将一块薄的正像透镜和一块薄的负像透镜放在一起，二者产生互相抑制效应，得到了佩兹伐和数为零的效果。佩兹伐和数（Petzval’s sum）是用于考量对像散和像场弯曲同时进行校正的参数，该值为零时成像效果最佳。如果将三合镜头的镜片进行分离，可以使整个系统的性能提升，同时维持原佩兹伐和数值不变。原来的三合镜头中的镜片排列具有高度的非对称性，从而导致了严重的倾斜畸变，因此泰勒建议将其中的一块镜片一分为二，并将其分置于另外一块镜片的两侧。而哈汀的改进设计是将原来三组五片结构中的最后部一块镜片用一块粘合的双合镜片替代，这一改进全面改善了镜头的球形畸变、色差、像散和佩兹伐和数，而且其对称性结构对三种横向畸变也具有校正效果。但是，这种经过改进的镜头在拍摄远距离目标时会产生严重的彗形像差。因此，两年之后，哈汀又推出了该镜头的非对称型改进版本。1903年，哈汀在设计中将镜头的外部镜组翻转，将粘合镜片的凸面对着光圈（原来是凹面对着光圈）。这一改进对像散校正产生了轻微的弱化，但其他方面的校正都有所改善。1903年，哈汀又获取了一项名为“Oxyn”的混合型设计专利，在这一设计中，前部镜组与Heliar镜头相似，而后部的两合镜组设计则类似于Dynar镜头。Dynar镜头在小光圈条件下是一款表现异常出色的镜头。1919年，道尔梅耶公司（Dallmeyer）生产出了一款名为Pentac的大光圈Dynar镜头，最大光圈达到了f/2.9。除了有轻微的像场内曲之外，该镜头在其他方面都表现优异。第一次世界大战结束之后，福伦达公司又重新生产了Dynar镜头，但为它选取了被认为更动听的名称-Heliar。

来报道下，很好的数字，第８６号呵呵。
很有特点的一个伸缩头，值得一玩。

以前的缩头也就这价， 光学结构一样的

RFF上有一两个洋人已经用到了。

搜索下日本YAHOO 用了在发图的人也是寥寥啊。。。

[dsch2 编辑于 2009-11-19 12:10]

太贵鸟

蛮有型的东西啊，怎么会说丑呢？

同意，heliar的结构在大中画幅上才能体现优势，135画幅上没什么意思

这个Heliar确实是和战后福伦达推出的Heliar结构是差不多的，那个时候Heliar貌似也就做到了F2.8，五片三组。当然了，如果真的玩Heliar的话，还是必须玩大画幅的。

1900年的原版Heliar
並不是這樣的設計

只能算復刻後期版的Heliar

个人觉得Heliar50f2不会好过蔡司的planar50/2，所以要是玩的话，不妨上个50/3.5玩。

此物忒毒鸟

看来看去还是 遮光罩比较丑陋。。其他都还行~~~
装在传说中全幅M9上应该不错