昨天看了坛子里的N/C大战，觉得还不过隐，我认为什么分辨率呀、解像度呀、MTF曲线呀、明锐度呀都是在实验室条件下的测试值,与实拍应该有很大的差别,不 然不会出现P的FA*80-200/2.8在多种测试下的指标都很低,但是该头却非常完美,是人像和风景摄影的标准装备!我们买镜头绝对不是为了拍平面的分辨率卡片,要 比就在很苛刻的条件下实拍照片比较,比那些肉眼能够直接读出的指标!
1.眩光,对比强光源对比镜头的镀膜优劣!
2.近距离摄影的畸变,看镜头的校正程度!
3.焦外成像的柔和程度!
4.色彩饱和度!
5.镜头的做工,手感,操作!
......

对同一种底片尤其差别很小的那种，扫描仪镜头的损耗对大家都
是一样的，只要没有衰减到无法分辨就可以了，这就好像一个的
还原率为80，一个为70，同样损耗80%，两者的差别只会变小，
而不会变大，更不会得到相反的结果，毕竟我们是信仰唯物主义
的，不能凭空乱否定一切，尤其是自己不喜欢的。

我看扫描-显示还是可以比较的. 否则, www.photo.net 等的比对照片怎么能看得出区别?
当然在显示器看的相对结果,要有一个相对可以做基准的镜头会更好.

是不是可以这样,把各照片放大到扫描仪可以吃下的尺寸,
并且用手工放大,这样可以考虑预先对扫描仪带来的像质上
的损失做一个补偿.这样的照片可能看起来不是很好,但是,
扫到计算机里后,也许效果会很棒的!试一下吧......
(不好,各位DX的砖头已经举起来了,快跑......)

扫描的事就算了吧。那玩意偏差较大,不能做为依据。
不好办。

底片中的很多层次和细节通过扫描仪后会损失，再通过显示器显示出的画面
就差不多了，不太好比较，唉，这是个麻大烦的事。

打倒老F3，你不要打击大伙的积极性好不好？你是不是害怕你的尼克尔镜头在这次大评比中要吃败仗才这样说的？要是扫描仪的镜头都象你说的那样不是太恐怖  了吗！在同等条件下，好和差总是有差别的，我们又不是想要一些定量的数据，只要能定性的说明N好还是C好或者哪只好哪只差就行了吗！这样大战即使结果不  太令有些人满意，但会激发大伙再搞新一轮的N/C大战，或许也能把M、P也拉进来，那样多热闹啊！老是平平淡淡的干说谁好谁差多没劲，以后就用咱无鸡论坛* 牟馐员曜甲ǜ?切┑北鹑送械墓愀娑宰鸥桑?菜闶俏?壑泄?那罘⑸沼炎黾?檬隆！！*

打倒老F3，你不要打击大伙的积极性好不好？你是不是害怕你的尼克尔镜头在这次大评比中要吃败仗才这样说的？要是扫描仪的镜头都象你说的那样不是太恐怖 了吗！在同等条件下，好和差总是有差别的，我们又不是想要一些定量的数据，只要能定性的说明N好还是C好或者哪只好哪只差就行了吗！这样大战即使结果不 太令有些人满意，但会激发大伙再搞新一轮的N/C大战，或许也能把M、P也拉进来，那样多热闹啊！老是平平淡淡的干说谁好谁差多没劲，以后就用咱无鸡论坛* 牟馐晕?曜迹?ǜ?切┦芰送械墓愀娑宰鸥桑?退闶俏?颐侵泄?纳阌胺⑸沼炎黾?幸庖宓氖虑橛惺裁床缓茫?偎挡恍芯桶涯愕腇3HP当废铁砸了。。。

车技兄，怎么测是你的事！但最后要把各个测试镜头拍的片子用你认为目前最高档的底扫用同一参数设置并不加任何处理放到网上，先别把镜头和照片对号，然 后让咱们色友投票，再请斑竹设置一个程序，每人只能投一次票！结果最后再公布，这样的测试结果就是咱无忌摄影论坛的专利了，登陆的网友可以免费享用！ 哈！这样一来，N、P、C、M大战就真的很热闹了！！！！大家还有什么高见赶紧提呀。。。。。。

我正在做测试，咱们聊聊，你觉得应该侧什么？怎么测？

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

我也是反对过于看重MTF曲线的一人。

在彩色摄影的今天,色调的再现成为一个相当重要的指标之一。实际拍摄的胶片是
最终评判。

支持你的看法!