怎么感觉16-45拍人像没有18-55爽？
4753
18
|
[1 楼] ralon
[泡菜]
09-9-22 20:36
价格肯定是第一的，两个头我都用过，16-45比18-55贵出大约1200左右，但是我觉得画质的提升没有值这么多。我喜欢广角人像，我试过在同一角度上用两只头拍，感觉16端的人像没有18-55的18端来得有冲击力，不知道是什么原因，应该是越广越有冲击力啊？拍风景时用18-55开到F8拍，出来的效果也不错。
|
|
[19 楼] taohg
[泡菜]
09-10-29 21:43
照的好啊！ 天主教堂那张 太厉害了！ 海边的婚纱照也好！
|
|
[18 楼] genix
[泡菜]
09-10-29 21:27
天空好像是P上去的？
|
|
[17 楼] 啊色丁
[泡菜]
09-10-29 20:15
原文由 osx 发表 张张经典，不知用18-55能不能拍得出这效果。 我用16-45，没一张比得上这几张的。 |
|
[16 楼] sz231
[泡菜]
09-10-29 20:03
光圈比套头大，有时候背景虚化也挺漂亮。
 |
|
[15 楼] sz231
[泡菜]
09-10-29 19:59
广角端拍的，可以看到有些的变形。
 |
|
[14 楼] sz231
[泡菜]
09-10-29 19:54
感觉这头也就比套头广角端好一些
 |
|
[13 楼] iwin980
[泡菜]
09-10-29 17:41
原文由 osx 发表 |
|
[12 楼] 吟游
[资深泡菜]
09-9-25 09:04
因为18-55的18端崎变比16-45的16端要严重，这也是16-45为什么贵的原因。
|
|
[11 楼] 天罡流星腿
[泡菜]
09-9-25 00:29
这个帖子似曾相识啊，下面的照片也是……
|
|
[10 楼] 行走在镜头下
[资深泡菜]
09-9-24 23:35
LZ觉得16-45不好用，卖给我吧
|
|
[9 楼] osx
[泡菜]
09-9-24 22:52
发几张 DA 16-45 的照片抛砖引玉一下。
              |
|
[8 楼] EvilJack
[泡菜]
09-9-24 22:35
原文由 姜小白 发表 对的 |
|
[7 楼] ralon
[泡菜]
09-9-22 21:55
呵呵，好记性。还是继续留守P家好了，我等穷人玩不起SONY
|
|
[6 楼] Ferr
[泡菜]
09-9-22 21:23
如果没记错的话，楼主不是准备4500出K10D+DA18-55+DA50-200+K55/1.4，改投S门的那主吧？
|
|
[5 楼] osx
[泡菜]
09-9-22 21:02
照片拍得不够好，那是因为你离炮火不够近。
|
|
[4 楼] ralon
[泡菜]
09-9-22 20:46
呵呵，感觉两位老兄的指教。
我很喜欢广角人像的那种气势，但是至于鱼眼，这种变形就太太太夸张了，还是不习惯，再说，还要从经济上考虑。 |
|
[3 楼] P熊猫
[泡菜]
09-9-22 20:41
在大部分情况下，1645跟1855比不会好得明显
|
|
[2 楼] 姜小白
[资深泡菜]
09-9-22 20:41
原来你想要夸张的广角畸变啊。。上鱼眼吧
1645的广角畸变比1855控制的好些。 |