“镜头再好，好不过胶片”这句话有道理吗？

1436 8

[1 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-10-5 08:11 在数码时代，又是不是“像素再高，高不过镜头”？
[9 楼] 大炮甲 [禁言中] 09-10-9 13:45 原文由 shadowleaves 发表极少数非常好的镜头可以超越，比如Mamiya 7的三只镜头。极少数非常好的镜头？怎么，准备倒手Mamiya镜头了？
[8 楼] 广州超越 [禁言中] 09-10-9 00:52 镜头保值，好头经典
[7 楼] 黑白印相 [泡菜] 09-10-6 12:41 原文由天涯广角镜发表呵，是增大胶片面积的成本高还是增加数码像素的代价高？当然是增加胶片的面积成本高了！如果象一些那数码机的人那样肆无忌惮的按快门，哪怕用135胶片机，呵呵那成本也是了得呀！
[6 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-10-6 08:22 原文由 siliconworm 发表在数码时代，又是不是“像素再高，高不过镜头”？一般来说，镜头是不如胶片，特别是超微颗粒胶片，如Kodak Techpan, Rollei ATP，Adox CMS 20等，其分辨率远远超过摄影镜头。但若是颗粒较粗者，如HP5+之类，极少数非常好的镜头可以超越，比如Mamiya 7的三只镜头。在大幅摄影中，镜头不如胶片往往更是如此，因大幅摄影往往需用小光圈，考虑造成的衍射，即使在f/22的情况下镜头分辨率也远远低于HP5+之类的胶片了，更不用提RVP、Acros100之类。
[5 楼] KENNETHWONG [老坛泡菜] 09-10-6 07:45 镜头是摄影的灵魂. 很多名头贵过相机.
[4 楼] 汤姆猫 [泡菜] 09-10-5 15:19 留个名，听DX怎么侃
[3 楼] 天涯广角镜 [泡菜] 09-10-5 10:14 呵，是增大胶片面积的成本高还是增加数码像素的代价高？
[2 楼] 老速腾 [资深泡菜] 09-10-5 08:35 有道理，俺用D40+18-55狗头和D40+24-70牛头（或105微距）拍一朵花，差距很明前