10.9 的K-X评测报告

2827 10

[1 楼] 77877 [泡菜] 09-10-9 08:33 http://article.pchome.net/content-980915.html 不转了，给出链接：）
[11 楼] 山猫子 [泡菜] 09-10-9 19:57 挺好的，就看价格了
[10 楼] relight [资深泡菜] 09-10-9 17:04 挺好的了话说，现在的相机，那么多功能，是很先进，但是，大多数人的大多数时间都用不上吧？弄了相机，安心拍片吧
[9 楼] GBBU [资深泡菜] 09-10-9 17:01 俺觉得3500￥以下还算正点，以上就算了；春卷说“二线厂商”，充分认识到这一点，省略了坛子上很多无谓的吵闹，包括涨价、没货、全幅等；就权当拿了个DC，要求那么高不是自己跟自己添堵吗？ [GBBU 编辑于 2009-10-09 17:05]
[8 楼] lwh361800 [泡菜] 09-10-9 16:43 原文由黑暗之蛊发表我已经进了P门了，不想换而已。室内不是摆拍，用架子就不糊了？卡西欧的连拍机能把1秒曝光的照片在ISO不变的情况下曝光时间减到1/60秒？每个人环境不同，对于摄影的要求也不同，你不用ISO800不代表别人也不用。何必非要把自己的观点强加于人呢？朋友，你自己看好贴，谁将观点强加于人，是你回复我啊，你自己的观点自己说，是你强加别人认同你的。引来口水是你自己，你大可表述你怎用，没人管你。 [lwh361800 编辑于 2009-10-09 16:45]
[7 楼] 黑暗之蛊 [泡菜] 09-10-9 15:40 原文由 lwh361800 发表拍运动用宾得？在室内要拍好用高感？用架子好过吧，你的认为是不要画质要快门速度，那上卡西欧的连拍机。一般拍照过800的iso基本少用,现在很多机已去到12800的扩展iso了,实际有用吗。 K7提高不在高感上，你看看两机的数据已有定论。我已经进了P门了，不想换而已。室内不是摆拍，用架子就不糊了？卡西欧的连拍机能把1秒曝光的照片在ISO不变的情况下曝光时间减到1/60秒？每个人环境不同，对于摄影的要求也不同，你不用ISO800不代表别人也不用。何必非要把自己的观点强加于人呢？
[6 楼] lwh361800 [泡菜] 09-10-9 15:04 原文由黑暗之蛊发表我觉得高ISO对我比较有吸引力啊，照体育和室内比较多，我对快门速度要求比较高。照你这说法，k-7比K20D也没多少提高啊拍运动用宾得？在室内要拍好用高感？用架子好过吧，你的认为是不要画质要快门速度，那上卡西欧的连拍机。一般拍照过800的iso基本少用,现在很多机已去到12800的扩展iso了,实际有用吗。 K7提高不在高感上，你看看两机的数据已有定论。
[5 楼] qtomcn [资深泡菜] 09-10-9 13:04 原文由黑暗之蛊发表我觉得高ISO对我比较有吸引力啊，照体育和室内比较多，我对快门速度要求比较高。照你这说法，k-7比K20D也没多少提高啊确实如此，如果对连拍以及视频等不感冒的还是等下一代机器。我对比了各个评测、样片等，K20D噪点控制比K7还略好一点，当然ISO1600以上不如。另外K7并没有解决宾得机器对运动中人、动物的拍摄，即跟焦能力，只是对焦速度快了，暗处有所改善，而对焦精度也没提高，该跑的继续跑。画质有所下降，对焦小提高，搞那么多其他功能纯粹是本末倒置，所以我决定继续用K20D等待下一代。
[4 楼] 黑暗之蛊 [泡菜] 09-10-9 10:01 原文由 lwh361800 发表 LZ发的测评，都将KM写成三点对焦了，这也太那个了(不是针对LZ说的），纠结新机的大概放下心了，除了几样没多少实际性的数据提高外，基本和KM差不多，除非想买带录像功能的，主要还是没对焦点，卖这个价有点不值。 [lwh361800 编辑于 2009-10-09 09:58] 我觉得高ISO对我比较有吸引力啊，照体育和室内比较多，我对快门速度要求比较高。照你这说法，k-7比K20D也没多少提高啊
[3 楼] lwh361800 [泡菜] 09-10-9 09:52 LZ发的测评，都将KM写成三点对焦了，这也太那个了(不是针对LZ说的），纠结新机的大概放下心了，除了几样没多少实际性的数据提高外，基本和KM差不多，除非想买带录像功能的，主要还是没对焦点，卖这个价有点不值。 [lwh361800 编辑于 2009-10-09 09:58]
[2 楼] qtomcn [资深泡菜] 09-10-9 09:29 除了高ISO有所进步，其他都没吸引力