今天买了个B+W的UV,上网一搜却看到有人说胶片时代的确很需要UV，但数码时代，感光元件对紫外线不敏感，加了反而减光。这样的话，DSLR镜头用保护镜就行了，就是CLEAR的那种。

数码时代，UV真的是个大忽悠吗？为什么各厂还在大量生产销售UV？

UV主要是起保护作用。UV镜的※※太长了，各家工艺也非常熟悉，如果换成保护镜，要达到好的效果还需要很大的研发投入和市场接收情况。与其这样，小厂还不如继续生产UV划算。

肯高的Pro1D，相信有很多人是以为UV镜而买的，有个别商家也直接称其为UV镜，有的是估计混淆，有的可能是对英文也不清楚，很多人不会太注意Pro 1D和Pro 1D UV的区别，反正都是保护镜头用的。以前的保护镜质量比UV差，基本上很少有人买，所以UV的名头最响。

如果精益求精的话，目前电子化的感光元件还是会感知到一点紫外线的存在，这方面一般CCD比CMOS稍敏感一点，但是我们在日常拍摄的绝大部分时间里都可忽略不计这一点点不良影响。

问题是光学质量够好的保护镜也很贵啊

当然啦，有一种最不要脸的解释：
“我说的是在都使用UV或者保护镜的境况下，可以提高画质。不是说和不使用比···”（也就是变个方儿吹嘘自己卖的那个好而已，中国人民对中国商人应该有这个觉悟···）
遇到这种情况的话，勿须多言，换一只手，再煽另一半面门！！！

抗什么眩光哦，镜片越多眩光越厉害···数码主要还是用来保护镜头···买UV还是保护镜看你自己心情就可以了···只要不是假货，B+W MRC-UV、486 UV-IR-CUT , 肯高Zeta、Pro1D-UV、保护镜，罗敦斯德数字高清UV，天芬多层钛UV，保谷HD-UV、保护镜等等···都不至于影响画质。至于提高画质那就是在扯淡了，凡遇此商家，不加思索可一大嘴巴直煽其面门！镜头厂家设计一个镜头出来，你TM加一块镜片就能提高画质，你当别人是※※啊····
如不考虑做工，肯高PRO1D就不错了，光学方面绝对没问题。考虑做工的话，所列其余皆可考虑，完全可以凭心情和钱包···较真无止境···

不说抗紫外线和抗眩光，单看通光率，保护镜也不行啊，如果uv完全没用，那么就不会有这么个产品。但很多人使用起来没啥感觉，只是当了个保护而已。

两位都没看仔细，我的意思是，保护镜要加，但不需要用UV！同厂同档次的UV比保护镜贵啊！！！那不是把钱扔进海里吗？

uv就是个保护，不保护镜头会脏得很难看，擦花了就不好玩了。

所以买保护镜(Protector)就好了，买UV是浪费钱？！

UV镜其实也就是个保护镜，哪怕是胶片时代，那紫外线啥的不见得作用明显