东亚共同体（又称亚洲共同体）是在欧洲方面第二次世界大战后反省所做的欧洲共同体（及之后的欧盟）和同样的、在东亚所构想的共同体。
[编辑本段]概要
　　大多数的赞成者均主张，应先朝向东亚地区共同的经济圈作为目标，然后再以欧元作为榜样导入共通货币。这是从“亚洲货币单位”作为的一篮子货币的概念获得采用而开始的预想。但也有说是从议会制※※主义・市场经济以及汉字文化等共同的价値观中所归纳出来的意见。
　　在日本方面，其外务省被视为在这个概念的实现上较为积极的一方。自民党及※※党均在他们的政纲中提到要在东亚地区建设一个共同体的构想。特别是在政党之中提倡“与亚洲共生”的的※※党更比较属意。在日本国外，则主要由韩国的保守政治家所提倡。
　　这个构想曾在ASEAN+3・印度・澳洲・新西兰参加的第1届东盟高峰会上作为议题。
[编辑本段]赞成的意见
　　赞成的意见大致分为以下几点：
　　经济方面的优点
　　* 若只限于货币来说，亚洲共通货币的导入将能压抑外汇市场的影响，使东亚地区的经济长期安定。另外，共通货币将会与美元及欧元在世界上并列存在，使到亚洲在国际经济上的地位得以向上提升，贡献良多。
　　* 在欧盟及北美自由贸易协定等的世界性地域统合进程中，为了使东亚地区各国经济增长更加稳定，东亚地区亦同样需要这样的一个组织来维持。
　　对地域之间的政治稳定、融和的期待
　　* 随着共同体使到在经济交流上活跃发展，各国之间的政治对立将能渐渐消除，所以被视为与地域之间的安定有着紧密关系。另外，亦有可能促进了中国的※※化。
　　其他
　　* 日本方面赞成者认为，若果日本不参加共同体的话，那么共同体将会以中国为中心形成，对于与会各国来说中国的影响力将会日益增大。所以作为牵制中国角色的日本，有必要在建设共同体上作领导角色。
[编辑本段]反对的意见
　　反对的意见大致分为以下几点：
　　价値观相异
　　* 区内并没有一致的价値观。在※※主义国家的中国及朝鲜，到现时为止仍然实行事实上的※※※※，并且把中国台湾当局排除出外。在台湾地区和※※国家的韩国的议会里，竟经常出现议员们斗殴的场面。另外，虽然韩国是正实行※※化当中，但靠近中国的朝鲜则与日本和美国对立。比起自由及※※主义，民族主义的价値观更容易倾向于优先。
　　* 中、日、韩三国之间，对各自及相互的※※认识差距甚大。
　　* 在欧盟各国之间有着※※※／天主教共同的宗教存在，同时也是以此作为反对土耳其加入欧盟的原因。对比起来，曾经支配着东亚地区的儒教，如今已不能说是该地区共同的宗教。
　　领土、政治纷争
　　* 因这个构想要把日韩两国的盟国美国排除出外，所以令美国对于这个构想感到不快。因此，美国积极游说澳大利亚等盟国共同加入该共同体。
　　* 因为中※※民※※※参加的原因，将以不承认台湾当局作为“独立※※国家”作为前提。
　　* 正因中※※民※※※坚持独立自主的国家性，还有既有反美性的韩国卢武铉※※，因此有些少数人认为这个构想是有反美色彩的。
　　* 在中国和韩国国内民众的反日情绪高昂，因此在日本国内对此反对者众多。
　　* 韩国与日本在独岛／竹岛、中国内地和中国台湾与日本在※※※列屿／尖阁诸岛领土问题仍未解决。除此之外，中国还与东南亚各国之间有南沙群岛的领土纷争。
　　经济学上的理由
　　* 正因为日本与其他各国在经济水平上的差异甚大，素质较低的劳工将会大量流入日本。所以就算是把这样的社会负担因素考虑在内，日本与其他国家之间的自由贸易协定仍然相当之多。
　　* 若导入共通货币的话，各国将失去在金融政策及财政政策的自※※。这样一来，各国将不能实行符合自身市场的金融及财政政策，因此反对者认为经济将会恶化。而事实上，没有加入欧元区的英国、瑞典及丹麦等地的经济良好，相比之下加入了欧元区的德国及法国的经济则陷入低迷。
　　* 成立共同体后，就会将中国最大贸易伙伴、日本最重要的贸易伙伴之一的美国排除出外，显得有点不自然。
　　* 东亚地区加入共同体后，预计将会被强势的中国经济圈所蚕食。日本亦同样难逃被这个经济圈所蚕食的命运。为了防止经济变得弱体化，日本方面的反对声音认为日本应该加入北美自由贸易协定而非东亚共同体，与彼此价値观相近的美国形成共同体。
　　安全保障上的理由
　　* 假若设立类似欧洲联合军这样的共同军的话，非※※国家诸如中国的军队将有可能驻留于日本。另外，日本的自卫队亦有可能驻留在中国及朝鲜半岛，这会招致被驻留国的反对声音。
　　其他
　　* 有其他意见指出这与曾经由日本提倡成立的“大东亚共荣圈”完全一样。认同的一方认为，这违反了建设一个让东亚各国在对等立场下均能参加的国际组织的主张截然不同。而反对的一方则认为，国际政治的现实就是强权政治，所以应从最初开始就应该信任“国家之间的对等立场”这样的一的乐观想法。
　　* 身为一个海洋国家的日本若然再与战前一样深入干涉大陆国家的做法，在地政学上是不理智的。但对于这一点，反对的意见则认为地政学本身在过去亦曾有不足之处（因为一个地域内的国家并不一定指大陆国家），故现在不应再根据地政学来讨论。
[编辑本段]关连人物
　　构想
　　* 中曾根康弘 - 东亚共同体评议会会长
　　* 伊藤宪一 - 评议会议长
　　* 田中均 - 参与者
　　* 薮中三十二 - 参与者
　　批判者
　　* 中西辉政
　　* 古森义久
　　研究者
　　* 谷口诚：日本岩手县立大学第2代学长

中日亲善 提携韩朝……

OK!东亚※※同一体。。。

这几天在想中日韩有点像新三国演义，谁是吴？谁是蜀？谁是魏？再一个就是军国主义的大东亚共荣圈。

俺支持～

只有年老色衰的继女才会干的事

欧洲就是这样，一帮老继女没奔头了，统一卖弄，能搞几个是几个

地区经济发展不平衡还有朝鲜这么一个大炸药桶。  50年内不可能。

听着熟悉，“大东亚共荣圈”言犹在耳

关注什么时候使用“亚元”，什么时候互免签证