浙大教授揭露美国科研界集体“学术造假

964 15

[1 楼] turboy [禁言中] 09-10-10 16:58 http://discover.news.163.com/09/1010/11/5L8T1UGC000125LI.html 浙大教授揭露美国科研界集体“学术造假” 2009-10-10 11:42:58　来源: 中国新闻网(北京)　跟贴 32 条手机看新闻今年3月份，科学网置顶一篇博客文章——《发生在哈佛医学院的一起严重学术造假》，点击量超过两万次，引起了学术界的关注和讨论。文中揭示，一项重大的科学发现，竟是实验方法缺陷所致的非特异的假象，却能在美国迅速得到领域内同行的认可与跟进。
[16 楼] 老军医 [泡菜] 09-10-10 23:47 原文由 plecostomus 发表老军医估计是没有搞过科研吧？琢磨在哪的电线杆上贴小广告算科研吗？
[15 楼] plecostomus [资深泡菜] 09-10-10 23:37 原来我接触的北医的教授，说他们那儿博士生搞科研，实验数据都是抛硬币抛出来的，反正和主流观点不矛盾就行，要不然，做不出实验成果比不了业。
[14 楼] plecostomus [资深泡菜] 09-10-10 23:34 原文由老军医发表老军医估计是没有搞过科研吧？
[13 楼] plecostomus [资深泡菜] 09-10-10 23:33 原文由 captain77 发表医院似乎不是学术研究机构。美国的大学医院，很多私立医院不但是医院，大多还都是学术研究机构。如果证明Cell，Nature，Science这么多好的学术期刊上发表的一个共同观点是错误的，那么你的学术成果可以很容易在Cell，Nature，Science上发表，或到到学术会议上和别的科学家共同讨论，学术界都很欢迎这种讨论。郭磊说“他这儿做了”，但并没有得到大家的认可，要不也不会跑到中国博客来发表。科研其实是竞争很强的，美国别的大学绝对不会偏袒哈佛造假的教授，如果真是假的，用不着郭磊，同行的竞争者就会发文章推翻你的观点。如果说哈佛某个教授造假，这个太常见了，一点不稀奇。但如果说美国科学界造假，这个太离谱了。请问，他们造的了嘛？英国，德国的，日本的科学家都是吃素的？美国队科研造假的打击力度不是闹着玩的。如果证明了你在学术上造假，哪怕是一个很小的造假，你这一辈子在学术界就没法混了。我是亲眼看到中国在美国混得很牛逼的教授，最后被自己实验室的博士后一封信给捅到NIH，NIH二话没说，接着就来调查，因为这个牛逼教授用的是NIH的钱，结果学校立即解雇该教授。最后该教授在美国混不下去了，受聘于中国某个大学当教授去了。我也见过发上在美国的白人教授类似的事情，还不是他自己搞的，是他手下的某个博士后造的假，最后自己倒霉了。在美国如果学术上造假，如果被发现了，后果是很严重的。有能耐你也发个牛逼的科研论文来推翻别人的观点。在网上博客上发表自己的学术观点，不是一个教授应该做的行为。真给浙大丢脸。
[12 楼] 老军医 [泡菜] 09-10-10 23:08 原文由上右发表什么时候通过博客揭露造假就成了道德堕落了？这个教授之前也曾向学校部门反映，也曾向美国相关组织反映，但一直没得到合理的答复。现在写了篇博客，就成了小混混了？什么叫合理的答复？“学校部门”和“相关组织”如何判断是否造假？难道他们对这个领域的熟悉程度和专业知识比“造假者”还多？难道让“组织”上出面再组织一群科学家重复“造假者”的研究？如果真是造假，学术界早晚会有人出来反驳你的结论的，因为这个领域不会只有你一家在做，假的真不了。学术上的问题要通过学术手段来解决，“组织”是没有资格对学术问题说三道四的，在美国学术界混过的郭“教授”不会连这个都不懂吧。很怀疑这位教授写这篇博文的目的…………
[11 楼] captain77 [禁言中] 09-10-10 21:20 医院似乎不是学术研究机构。
[10 楼] sylphy [泡菜] 09-10-10 20:16 据本人经验，科研成果不往国际期刊投，而在自己blog上发的，不外乎永动机、水变油，易经证明四色定理这样的东西。
[9 楼] 580ii [禁言中] 09-10-10 19:20 原文由雾石发表这个回复不错：网易广东广州海珠网友(219.137..) 的原贴：我认为通过博客来发表科学评论是及其搞笑的.现在学者的道德水准怎么堕落到这个地步.先不谈,结论是否正确.什么是科学研究?科学价值是否可以由公众评价?当初相对论的提出,公众是否有判断的能力?所以哈福医学院的副校长的话(不知是否真的这么说)是对的"科 ...... 呵呵~~ 其实，美国人的确是有造假的。比如那个爱疯，不但比不上索尼五六年前出的pda，连苹果自己十多年前出的pda也不如。再如那个瘟斗士，越做越大，现在打个补丁比以前整个操作系统都大。这不是假冒伪劣是啥？ pocketwizard出的minitt1/flextt5组合，号称几百米，哪里有呢？更别说和无敌兔及85l等的兼容问题了，鄙视！n家的别笑，minitt1/flextt5 for nikon还没出来呢，呵呵，一块儿来鄙视吧~~
[8 楼] 多进小黑屋 [禁言中] 09-10-10 18:33 博客本来就是个哗众取宠的地方。。
[7 楼] 雾石 [禁言中] 09-10-10 18:06 原文由上右发表什么时候通过博客揭露造假就成了道德堕落了？这个教授之前也曾向学校部门反映，也曾向美国相关组织反映，但一直没得到合理的答复。现在写了篇博客，就成了小混混了？谈到学术不端我就气。美国的事暂且不谈，我们国内问题也很严重。至少就我所知道的领域，学术不端也是集体现象，从教授到学生，每年我们发了多少具 ...... 发表论文嘛！※※上多次的科学自我纠错不都是这样吗？动不动“向组织上反映”，很没趣，怪不得人家赶他走。郭磊后来回到浙江大学，现从事其他方向的科学研究。呵呵
[6 楼] 上右 [泡菜] 09-10-10 17:55 原文由雾石发表这个回复不错：网易广东广州海珠网友(219.137..) 的原贴：我认为通过博客来发表科学评论是及其搞笑的.现在学者的道德水准怎么堕落到这个地步.先不谈,结论是否正确.什么是科学研究?科学价值是否可以由公众评价?当初相对论的提出,公众是否有判断的能力?所以哈福医学院的副校长的话(不知是否真的这么说)是对的"科 ...... 什么时候通过博客揭露造假就成了道德堕落了？这个教授之前也曾向学校部门反映，也曾向美国相关组织反映，但一直没得到合理的答复。现在写了篇博客，就成了小混混了？谈到学术不端我就气。美国的事暂且不谈，我们国内问题也很严重。至少就我所知道的领域，学术不端也是集体现象，从教授到学生，每年我们发了多少具有创新性的论文？硕士、博士没几个毕不了业的。但是创新真的就那么容易？还是我朝学者就如此勤劳智慧？
[5 楼] 一句顶一万句 [禁言中] 09-10-10 17:54 他归国后面对国内的学术风气，是否会后悔刚下了贼船，又进了贼窝？
[4 楼] 一句顶一万句 [禁言中] 09-10-10 17:52 美国对科研的投入居世界首位。从上世纪末到本世纪初，美国对生物医药领域的科研资助占了国家研发基金的大部分。大量的民间资本，也流向了生物医药方面的项目中。“生物医药科技的发展，被社会寄予厚望。但如果对一个领域的长期高投入不能产生有效的回报，势必会造成和加剧社会发展失衡。因此，大规模的科研学术造假，浪费了大量的社会资本，是造成本次发源于美国、影响全球的经济危机的根源和罪魁祸首。”郭磊如此分析道。 ========================= 这个有点耸人听闻
[3 楼] sanwss [泡菜] 09-10-10 17:08 五十步笑百步，，先管好自己，美国的事就不要中国人操心了！
[2 楼] 雾石 [禁言中] 09-10-10 17:06 这个回复不错：网易广东广州海珠网友(219.137..) 的原贴：我认为通过博客来发表科学评论是及其搞笑的.现在学者的道德水准怎么堕落到这个地步.先不谈,结论是否正确.什么是科学研究?科学价值是否可以由公众评价?当初相对论的提出,公众是否有判断的能力?所以哈福医学院的副校长的话(不知是否真的这么说)是对的"科学具有自我修正的能力!"科学家通过发表论文来取得话语权,你可以写论文,只要你足够严谨,数据足够可靠(不要编数据来拟合理论!),发表就是了,少来中国那套通过打小报告,通过行政干预学术的丑事,最大的学术造假来源于行政对学术的干预(至少中国如此).一个大学教授学得象小混混,岂不可笑?