如题，请问，超广角和鱼眼镜头有何不同？比如宾得鱼眼镜头10-17和宾得超广镜头12-24在同为12mm时拍出的效果是否相同？同为17mm时拍出的效果是否相同？希望有这两支镜头的宾友上图说话。此外，三星也出了对应型号的镜头，基本就是宾得的翻版？请问镀膜是否相同？或者是否有其他不同？

在一些超乎普通持机拍摄的情况下，鱼眼自有它独特的用途，超广是无法替代的。

鱼眼之所以被称作娱乐头，是通过它来把被扭曲的线条变成一种逗趣的视觉。宾得这支变焦鱼眼，价格便宜，也比较好玩，我经常在一些社团活动里靠它来拍逗趣片。

是的，这就使得两者的用途完全不同，直接作焦段的对比将毫无疑义。

超广用来拍摄正常视觉感受的宽广画面，它要求画面里的线条尽量修正到平直为止。

眼镜头是类似鱼眼视角的一种镜头，属于超广角的一种特殊镜头，一般鱼眼镜头都会有fish-eye“鱼眼”的标注，这个是很容易辨别的,但是严格来讲不能算是超广角镜头，光学结构不同的。鱼眼镜头的视觉范围超大，一般接近或超过180°，也就是说你在此镜头的视角下可以看到超过180°的范围,有的甚至可以达到230°。而普通的超广角镜头视觉范围一般不会超过100°，像适马10-20，虽然也拥有10MM的焦距，但是他的视觉范围仅仅为102°，宾得DA10-17的视觉范围已经达到180°，试想一下，在这两个不同的视角范围下你看到的世界肯定是有巨大差别的。一般鱼眼镜由于广大的视角范围，会把景物压缩成为带弧度的样子。而一般超广角镜头是不会有这样的效果的。鱼眼镜强调的是夸张变形的畸变效果，娱乐性大于实用性，变形较大，一般不适合拍正常的照片。

鱼眼10-17在17mm端的视角比DA12-24mm在12mm端的视角还要略广一点点，同为12mm的情况下拍摄效果自然是不同的。 没有比较过宾得与三星两支鱼眼的镀膜，18-55与35/2的镀膜外观上是不太一样的。

鱼眼和超广角是完全不同的两类镜头，尽管它们的焦距都很短。鱼眼是一种有很广得视角和强烈桶型畸变的镜头，像场越靠边缘越是弯曲。而超广角是遵从理想凸透镜的普通镜头，它没有刻意营造的畸变，只有因近大远小效应造成的透视变形。

换句话说，如果是正拍一面砖墙的话，鱼眼拍出来好像是看哈哈镜，而超广角拍出来，则是平的一堵墙。

给楼主一张示意图。

下面两张照片分别是：
上：超广角Sigma 12-24mm/4.5-5.6的12mm端在D70上，相当于全幅上18mm
下：鱼眼俄罗斯泽尼特16mm/2.8在135胶片上

两张照片拍摄位置几乎相同。鱼眼的视角比超广角大得多。鱼眼照片左边上下两角有个很小的“暗角”，其实不是暗角，而是旁边是扇门，门框的一部分被拍进去了，可以看到本来平直的门框，已经变成了弧形。右下角的电扇立杆也可以看到变成了弧形

鱼眼镜头都不存在lz这个同焦距“效果相同”的情况，否则就不叫鱼眼了