偶拍照不是专业摄影创作，无非是某时某地遇见某景某人某事，觉得这个瞬间值得记录下来，就赶紧掏出相机拍下这个瞬间，因此有时即使手机也有大放光彩之时。

最近有点期待S90，毕竟从没有仔细把玩过佳能的机器，以前感觉不如尼康，现在是否有所进步？

一般在HDTV上观看，缩图到2M后，高端便携和单反像质的大多数差别都消失，包括镜头的，噪音的，等等。

不能被缩图改变的，有五点：

机身便携度，影响到是否能拍，自己无法改变
像素密度，影响到像质和高感，自己无法改变
广角和光变，影响到构图，可以后期拼和切，但极为麻烦
动态范围，影响到高对比度场景，有RAW才好
颜色管理，影响到色彩，可后期，但较为麻烦

俗话说变焦基本靠走，但有时随着走近走远，好的视角也就随之消失了，光变还是非常有必要的，即使引起像质部分变差，但缩图后基本无影响。我观察以前拍的上万张片子，即使以为我大多数时候是使用小广角端35MM通用焦距，但其实最后有60%以上都是用各种不同其他焦距拍的。也就是说，对用惯了变焦的我来说，定焦取消了我60%以上的构图可能。

此外，DP1的红色真让人头痛，爱车是纯红色，自从进了DP1后，片子里只要有爱车身影，总要后期才能回原，要么就只有等太阳落山后拍，非常不便。。。

拿着放大镜，在反转片（幻灯）投影屏上看图？

有意思。

昨天分析了半天缩图对噪音的影响，结论是：

每缩图一倍（横竖各除以2，面积除以4），大致相当于像素密度降低1倍，提高一档的ISO表现，清晰度同时下降。
/showthread.php?threadid=670848

连续缩图两次后，S90的图片缩成912X684，相当于像素密度低4倍，在5.75MP/CM2的水平，比起DP1的1.7MP/CM2，还差3倍多。

结论：在HDTV上看，只一倍缩图，论像质S90肯定不如DP1。但变焦、大光圈有一定优势。

昨天又彻底解决了DP1的偏色问题，特开心终于可以拍红色了，这下没想法了，一两年之内绝没有画质能超越X3的便携机，还是一心用好DP1的28MM

分辨率不错啊.只不过电视会处理下色彩对比度啥的.

好一台SAAB

那是指黄斑区的像素密度应用在整个幅面上，类似于用一个高倍的光学变焦放大画面正※※。你眼睛盯着这行字的中间一个字不动，是无法辨识周围的10个字距离开外的字的。

据说人眼是三亿多像素

有道理，也考虑过高精显示器，但目前2560X1600的显示器，价格还是太高。

细节方面追求太过了意义也不大，不是说人眼一共才6百万个感光元素么，有重点即可，起码我觉得放在HDTV上离开两米看已经是相当清楚了，对比度能到10个EV，宽容度比照片强多了。

s90千秋万代，一统江湖。

玩个S90就算把玩过佳能的机器了……

HDTV的分辨率1920*1080≈208万像素，由于屏幕大，导致像素点距过大，细节不易分辨，不适合观赏图片

还是拿高精度显示器观看比较吧

用电视机比画质，无忌第一牛人，插个旗！