哪些镜头难以实现光学防抖？

1812 26

[1 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-21 21:24 为什么一些镜头至今都没出防抖版本的？无论哪一家都是，所以就不用门户之争了。例如24-70/F2.8，16-35/F2.8（超广角），85mm定焦，标准镜头，广角定焦等等。为什么这些镜头没能实现防抖？像24-70/F2.8这样的是实现不了还是故意先不出？众多的广角和中焦定焦镜头到底有没有希望实现光学防抖？ [2009-10-21 22:30 补充如下] 我也不奢求那一大堆定焦能防抖，因为我也不计划买那些，YY也没用。就期望超广角和标准变焦能有防抖（F2.8）。还有超广的就算是小光圈也还没见过防抖的，是影响画质吗？画质差点也想要防抖啊。
[27 楼] SleepingIII [泡菜] 09-10-23 19:36 原文由 oldseniu 发表就算利润不是问题. 这样的改动对光学结构的变化太大了, 不合理显然这种防抖模式需要做太多改动，不合理，只是说明一下我们要的是防抖这个功能，而且是可以在取景过程中看见效果的防抖功能，而不是镜头防抖还是传感器防抖本身。
[26 楼] 无梦人 [泡菜] 09-10-23 15:44 那得多少钱，十万、二十万，至少得加8个零，什么叫成功人士，就是只买贵的不买对的……
[25 楼] 无梦人 [泡菜] 09-10-22 22:52 为什么至今没有发布象加侬炮一样需要用十※※卡车拉着，有两个大轮子的镜头？？？？？？？？？？？？？？？？当然也不要太大太重，十吨、二十吨那只是小孩玩具，至少也得二百五十吨吧，这才是成功人士……
[24 楼] oldseniu [资深泡菜] 09-10-22 22:38 原文由 SleepingIII 发表机身卡口内置防抖镜片同样可以辅助取景,而且所有镜头都变成防抖镜头. 只是在卡口里面,反光板前增加防抖镜片,需要做太多改动,什么机身厚度,法兰距,还有就是利润. 就算利润不是问题. 这样的改动对光学结构的变化太大了, 不合理
[23 楼] SleepingIII [泡菜] 09-10-22 20:00 原文由 oldseniu 发表镜头防抖是不会因为机身防抖而消失,尤其是超长焦镜头上.镜头防抖可以辅助取景. 机身卡口内置防抖镜片同样可以辅助取景,而且所有镜头都变成防抖镜头. 只是在卡口里面,反光板前增加防抖镜片,需要做太多改动,什么机身厚度,法兰距,还有就是利润.
[22 楼] wulei56 [资深泡菜] 09-10-22 19:09 超广角没必要,1s以上如果没有依托,防抖没用. 1s以上一般配合独脚架或者膝盖之类不完全稳定的支撑,防抖才有用. 24-70就看想不想做了,24-105,28-135,17-55都有is,24-70想做肯定有. [wulei56 编辑于 2009-10-22 19:10]
[21 楼] 冠希蜜友 [泡菜] 09-10-22 16:10 广角没必要防抖啊 2470这种嘛，还是画质第一位。
[20 楼] seraphdoo [资深泡菜] 09-10-22 13:51 原文由透视0 发表不是啊，实践经验告诉我，室内和夜间室内还是很容易拍糊的；除非用高ISO，但是这样对画质有负面影响，而且有时候要拍室内环境，不能一味全开光圈，要有足够景深啊，F5.6是需要的。不能因此就改要用F5.6的防抖镜头而不能用F2.8的吧。各家都大力开发高ISO，已经说明问题了。说明这种场合高ISO比VR IS之类的防抖更有用。
[19 楼] 玛利奥 [泡菜] 09-10-22 13:41 同感，我也觉得机身防抖和镜头防抖都是不可或缺的，片面的只搞其中一种而对另一种防抖方式无视是不智的。
[18 楼] oldseniu [资深泡菜] 09-10-22 13:15 镜头防抖是不会因为机身防抖而消失,尤其是超长焦镜头上.镜头防抖可以辅助取景.
[17 楼] dingbingo [泡菜] 09-10-22 13:12 估计是长焦的防抖比较容易做，而且效果比较好，抛弃尼康佳能吧，有了机身防抖，也可以用镜头防抖的，反之则不行
[16 楼] canon50d [禁言中] 09-10-22 11:33 原文由透视0 发表尼康佳能再不搞机身防抖就真是不符合潮流了。要是搞了，尤其是C家搞了；到时各大枪手请注意各大枪手请注意，要180度掉头过来拥护机身防抖。但作为用户，太需要防抖了。
[15 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-22 11:05 尼康佳能再不搞机身防抖就真是不符合潮流了。要是搞了，尤其是C家搞了；到时各大枪手请注意各大枪手请注意，要180度掉头过来拥护机身防抖。
[14 楼] siulau [泡菜] 09-10-21 22:45 原文由 oldseniu 发表其实都可以实现,只是广角镜头的安全快门较低, 所以防抖相对长焦没有必要(而且增加防抖会增加镜头的体积,增加光学设计的难度).
[13 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-21 22:35 原文由北乞小苏儿发表 100L IS 105VR 我主要是想超广和标变
[12 楼] fasciae [资深泡菜] 09-10-21 22:30 原文由透视0 发表不是啊，实践经验告诉我，室内和夜间室内还是很容易拍糊的；除非用高ISO，但是这样对画质有负面影响，而且有时候要拍室内环境，不能一味全开光圈，要有足够景深啊，F5.6是需要的。不能因此就改要用F5.6的防抖镜头而不能用F2.8的吧。室内暗光下中焦确实有时候需要防抖，但这时候快门已经慢于1/50秒了。活物是较难固定影像了。有防抖当然好，只是用家未必愿意花多1000元来买这个防抖，所以厂家未必敢出。。。。这时候机身防抖的优势就来了。
[11 楼] 北乞小苏儿 [泡菜] 09-10-21 22:19 原文由透视0 发表全幅镜头一个都还没有呐。数码镜头像场小比较好做而已。全幅的还没出过。定焦更加是。 100L IS 105VR
[10 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-21 22:15 原文由 ericma 发表最需要加防抖的镜头是长焦镜头和小光圈镜头，像24-70 2.8这样的镜头较短不长，而且又有大光圈，所以不容易拍糊，目前佳能尼康都没加防抖尼康尼康17-55 2.8 dx就没有防抖，因为它大光圈，而小光圈的18-55 3.5-5.6 dx vr因为光圈小就有了防抖不是啊，实践经验告诉我，室内和夜间室内还是很容易拍糊的；除非用高ISO，但是这样对画质有负面影响，而且有时候要拍室内环境，不能一味全开光圈，要有足够景深啊，F5.6是需要的。不能因此就改要用F5.6的防抖镜头而不能用F2.8的吧。
[9 楼] ericma [资深泡菜] 09-10-21 22:08 最需要加防抖的镜头是长焦镜头和小光圈镜头，像24-70 2.8这样的镜头较短不长，而且又有大光圈，所以不容易拍糊，目前佳能尼康都没加防抖尼康尼康17-55 2.8 dx就没有防抖，因为它大光圈，而小光圈的18-55 3.5-5.6 dx vr因为光圈小就有了防抖
[8 楼] kakaiy [资深泡菜] 09-10-21 22:08 期待高人解答。
[7 楼] SleepingIII [泡菜] 09-10-21 22:01 一是需求，二是利润。
[6 楼] 小迷糊神 [泡菜] 09-10-21 21:41 超广角
[5 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-21 21:37 原文由 rorobear 发表这不是? T17-50 VC 18-55 IS 18-55 VR 全幅镜头一个都还没有呐。数码镜头像场小比较好做而已。全幅的还没出过。定焦更加是。
[4 楼] 透视0 [泡菜] 09-10-21 21:35 原文由 oldseniu 发表其实都可以实现,只是广角镜头的安全快门较低, 所以防抖相对长焦没有必要(而且增加防抖会增加镜头的体积,增加光学设计的难度). 可是实际使用中感觉到超广角和标准变焦实际上也是很需要防抖的啊，尤其是拍摄室内环境照的时候。不只是需要，简直是迫切需要。PS：所以对T17-50的VC版很感兴趣。
[3 楼] rorobear [泡菜] 09-10-21 21:32 这不是? T17-50 VC 18-55 IS 18-55 VR
[2 楼] oldseniu [资深泡菜] 09-10-21 21:29 其实都可以实现,只是广角镜头的安全快门较低, 所以防抖相对长焦没有必要(而且增加防抖会增加镜头的体积,增加光学设计的难度).