两个月前，与同学Z君（某高校摄影教师）闲聊中得知，尼康最近新发布的镜头像场都比较大（他们具体怎么测试我不得而知），因此他们怀疑尼康这些镜头是为以后的机身做过渡准备。
由此联想到尼康官方为什么从来不提“全幅”概念，只是区分为“DX”、“FX”格式？
现在所说的“全幅”是相对于35mm胶片而言，数码时代，没有了胶片统一规格的限制，为什么非要向36*24mm看齐？鬼知道尼康将来要把感光元件的尺寸做到多大，因此也就无法定义多大才算“全”，想想就觉得恐怖。
当然，这只是一种推断，没有现实的依据。我不是好事分子，不想引起各门派之间的相互攻击，也从不迷信任何器材，只是觉得这种打破固有框框的思路，对我们做任何事情都有帮助。

[adesigner 编辑于 2009-10-23 10:52]

尼康何止是没有“全画幅”,

应该问尼康为何没有“感光元件”?

只是个“名相”，何必较真？关键是看传感器的尺寸，那些所谓的中画幅数码，44mm*33mm，48mm*36mm，56mm*4?mm，一堆一堆的，人家也没说“半幅/全幅”or“DX/FX”啊

就是，
以后不分什么FX、DX，
摄友见面都直接问“你是用A4的还是A3的机器”...........

哦？
那么Kodak管那个规格叫啥呢？Contax呢？Sony呢？

只要是单反就不可能有更大的画幅，画幅大了反光板就得跟着变大，会打着镜头的。当然我们也不能排除未来出现AI口DC的可能性

也许想得有点复杂了，在我看来只是提升边缘画质。按照尼康现有的镜头的边缘画质，哪怕只是把相场增大到42*28，大多数也是废了。
测试相场用座机可以做到，不过是不是太麻烦了？

因为之前的XZP 甚至新的24-70等都被诟病有暗角，一方面通过新品的机内处理进行了修正。一方面新出的镜头增大相场也能解决问题吧。

像场大的镜头成像用镜头靠中间部分，边缘成像能控制更好些吧

我觉得有以下可能:
1.如lz所说，为做更大的画幅做准备；
2.猜测也可能保持现有cmos规格不变，做大像场后，主要采用镜头中间部分成像，画质较好，而且应该可以降低镜头的研发成本。
3.其他.

全畫幅只是佳能的提法，

尼康就是FX。

名義不一樣而已。

尼康的新鏡頭，

有DX也有FX。