SIGMA 14mm F2.8（以下简称SIGMA 14/2.8）不很多见，不知在无忌是否有俱乐部。如果没有，欢迎拥有此镜或有兴趣的朋友加入进来。

---------- 我是分割线 ----------

　
一直想为我的SIGMA 14/2.8写一点评测，但也一直未能如愿。原因？一是这枚镜头非常稀有，尤其我所用的ALPHA卡口，购买难，难于淘黄金，因此担心写出来意义不大。二是我没有在完全相同的环境下用另一枚超广镜头与之作对比测试，因此评测未必科学。既然如此，那就做一次非主流评测吧。

使用SIGMA 14/2.8所拍像册

http://www.flickr.com/photos/cnhawk/sets/72157622538048721/ （胶片）
http://www.flickr.com/photos/cnhawk/sets/72157622449325209/ （数码）
http://www.flickr.com/photos/cnhawk/sets/72157622267691303/ （数码）

从常规意义上说，SIGMA 14/2.8不是什么毒头

解像力，锐度，色散。说实话我不能完全分清这三个概念的区别，只能笼统地说“看上去很明晰很锐利，或者很模糊很缭乱”。SIGMA 14/2.8在中心，即便F2.8，也非常值得信赖，收到F4，是无可争议的牛头表现。在边缘，在APS-C机上，能看出明显的下降，但依然可以接受，而在真正发挥14mm超广毒性的FF机上（我没有数码FF机，以胶片机代替），就糊得有些夸张了。更过分的是，不论怎么收小光圈，即便收到F8或者F11，边缘也不会有任何明显的改善。既然如此，在必要的时候，不如干脆开到F2.8用。

眩光，鬼-影。如果以抗眩光能力鉴定镜头优劣，SIGMA 14/2.8恐怕是世界上为数不多的最差的镜头之一。它的结构，也就是第一片硕大突出的球面镜片，或许是导致抗眩光能力极差的罪魁祸首。不用对着太阳拍，只要镜头倾斜角度与太阳小于90度，太阳还远远没进入画面，一长串鬼-影就潇洒地出现在画面中。

畸变，暗角。没有畸变的超广哪叫超广？没有暗角的超广哪叫超广？值得一提的是在APS-C机上，暗角几乎无法察觉，但在FF机上，暗角是非常明显的，尤其在拍光线不很强烈的室内时。另外这枚镜头配有一个可以搭载滤镜的HOOD，装上HOOD，在APS-C机上，四角就有黑色的遮挡，若在FF机上，则像针孔相机一样周边黑一圈。这是物理遮挡的结果，当然不可能光学消除。

紫边。我说几乎没有紫边，你信吗？事实上就是几乎没有。我不知道因为超广的原因还是SIGMA 14/2.8的优化做得很好，即便在大光比下在画面边缘拍到树叉这种最容易出紫边的物体，也看不出明显的紫边，至少不明显，我保证，呵呵。

色彩。偏黄，胶片机上反应很轻微，可忽略，数码机上，不是有个功能叫白平衡吗？

从非常规意义上说，SIGMA 14/2.8绝对乃一毒品

如果仅看前面的文字，除非脑袋被甲流感染了，否则没谁会对这样的镜头有兴趣。但SIGMA 14/2.8的毒性根本不在这些常规的参数，这枚镜头把我毒到的地方，完全颠覆了我以往对镜头的评价标准。

先从眩光和鬼-影说起。一般镜头逆光拍摄，眩光再所难免，怎么办？当然是想办法消除。但除了顶级牛头，能把眩光消除干净的有哪家哪枚？甚至顶级牛头也未必能消除干净，包括大名鼎鼎的ZEISS T*。如果想消除又没消除干净，说得糙一点，就像放了个屁，又扭扭捏捏，很恶心的又细又尖利的一声，反映在画面上就是拉得长长的或者莫名其妙地从某个角落冒出来那一点鬼-影。SIGMA 14/2.8的鬼-影是由大小不一的橙色为主的多边形组成的一长串，极其潇洒地贯穿画面，若沿用前面的比喻，就如洪亮地放出来，十里皆闻。这种效果在很多电影特效中都能见到，如果使用得当，完全可以成为构图的一部分。甚至在实际拍摄中，我喜欢非常变态地寻找鬼-影，并调整角度，让其发挥作用（包括平衡画面）。另外，即便把正午的太阳放进画面中，也不会明显发灰，这素质实在让人惊叹。

再说畸变和暗角。如果按照普通焦段的标准来使用SIGMA 14/2.8拍摄，畸变无疑是难看的。但超广角有超广角的玩法，特别在配上直角取景器后，从超低或超高角度俯仰30-45度拍摄，这种夸张的畸变就带来了其他任何镜头都难以获得的冲击感。这种视角上的错觉甚至可以成为技术水平的掩饰，尤其当我每天以这枚镜头为挂机头出门时，都不用为构图担心，因为我相信这样的视角无论如何都不会失败（虽然因技术原因，未必拍得出色）。至于暗角，真应了那句话，没有暗角的超广，岂不少了超广独特的感受？这不是为暗角狡辩。如果现在有一种PS的方法，可以把暗角很干净地消除掉，我绝对不愿意用。没有漂亮的暗角，很多片子就像不加孜然的烤肉串，食之无味。另外，在某些题材下，尤其在FF机上，加上HOOD制造物理暗角，获得类似针孔拍摄的效果，甚至是必要的出彩的做法。

更他娘变态的是，SIGMA 14/2.8的最近对焦距离超过想象——不记得官方宣称的数据，但我认为远超过那一数据，甚至可以像SIGMA 24/1.8 MACRO伪微距那样第一片镜片近近地贴着被摄物并对上焦，以至于很多次我因不小心让镜片撞上被摄物而心疼得要命。如此之近的对焦距离，无疑加强了超广的魅力。

最后说解像力，锐度，色散。前面两大段，SIGMA 14/2.8独特的特性，让其传统意义上的缺点都成了散发着毒性的优点。如果真要说这枚镜头让我不够满意或留有遗憾的地方，也就在边缘的解像力、锐度和色散了。这的确是个重大的缺点，而且无法通过缩小光圈来改善，但是，我们可以在拍摄中弥补。如果想用超广的视角来获得特殊的震撼的感受，不论前期拍摄还是后期观赏，视觉重心一定不像在普通焦段那样把整个画面仔细端详一遍，而应该被迅速引导到主体上。这就有些像变焦镜头一边拍摄一边变焦，或者LENS-BABY那种特殊镜头的效果，没有人会计较那些为了引导目光到主体而糊掉的边缘画面好坏与否。何况，SIGMA 14/2.8的边缘，比拍摄中变焦的手法或者LENS-BABY（就我看到的样片而言）都要强得多。从题材上说，我非常不建议使用这枚镜头拍摄风景、建筑等整个画面都要保持高素质的题材，那是自寻苦头。如果用这枚镜头拍人文，拍角度非常刁钻的人像，那么边缘的缺陷几乎可以忽略不计，取而代之的是其他镜头均难以带来的独特感受。

玩好，感觉就好，看嘛嘛爽，毒性倍儿大

玩镜头，除了恒定大光圈、中心边缘表现皆很高、抗眩光消鬼-影防紫边抑畸变等常规素质皆很好的干活用的镜头（如三大元）外，我以为，适当玩些特色镜头是很有乐趣的。SIGMA 14/2.8虽然在常规素质上不符合传统要求，但却以其特别的光学效果，足以挤身于出色的特色镜头之列。

我将继续把SIGMA 14/2.8作为胶片机的挂机头，甚至在未来较长时间会把其作为胶片机的唯一头。除了数码机上的70200G和1635ZA外，其余镜头可能会在短期内出光，惟独这枚特色镜头，将永久保留。扯远一点，135STF、500R、100SOFT这些出自名门的特色镜头当然也很想玩，但银子是有限的，就不敢玩物丧志啦。

回来加一句，这镜头虽然又粗又短，但顶着极其夸张的球面镜片，MM看了都说：哇，这家伙那么大！然后用爪子摸一摸 ^_^
　

Sigma 14转接NEX，移轴量9mm:

太冷清了，顶一下吧。

俺手上的龙马超广兄弟兵：

原来LZ是M家的，支持一下``

看了楼主的描述，这头真的很垃圾啊，连厂家都不好意思继续生产了

顶一下 Sigma 14/2.8
这头很少见 我装在1DMK2很吸引眼球 都以为是鱼眼

有个朋友说这个头不错，我搜了整个网络都没什么介绍，后来问了下，原来早就停产了，所以纠结中，越是得不到的越是想要，哪位老大要是有这个头不想玩了，可以出给我，QQ77753980，我也想玩。（我是佳能的相机）

24/1.8拍的人像,沒一點wide的感覺.....哈哈

24/1.8拍的人像,沒一點wide的感覺.....哈哈

http://farm3.static.flickr.com/2745/4089316739_bbdc2c9a5d_o.jpg

哈哈，把您老给引来啦

呵呵,這點倒是挺合我意的,眩光不夠厲害的鏡頭一句話就是沒意思

EBAY + ※※※※※※ + 运气

[cnhawkxyy 编辑于 2009-10-29 04:17]

哪里能买的到尼？

谢谢，不过颜色没有处理，胶片直出，微距翻拍
看来使用14/2.8的朋友很少，的确很少

flickr應該被和諧了
國內的不翻墻應該看不到
lz顏色處理的很好看

像册连接发在前面了，技术很有限，凑合看，呵呵

弄点图 啊

沙发？？！！